维基百科在中国话题上保持中立的能力受到质疑，此前这个全球性平台禁止了几名中国大陆的“编辑”撰写和更新页面。

在香港和中国大陆关系紧张的背景下，2019年至2020年发生的反政府示威活动遭到镇压，触发了亲民主和亲北京的维基百科编辑之间的话语权争夺战。

任何人都可以编辑大部分维基百科页面，但只有一小部分用户会主动编辑，而且只有一部分用户经常这样做。

今年9月事态发展到了紧要关头。当时，维基百科的管理层禁止了7名活跃的亲北京编辑的权限，并取消了另外12名编辑的行政权力。

涉事人员被指控欺凌和恐吓持亲民主立场的编辑。

但BBC Click调查中的亲北京人士表示，这些行动意味着，有关中国和香港的论述将偏向西方立场。

“维基百科，尤其是中文维基百科，应该找到一种平衡，”前维基百科管理员闫恩铭（Enming Yan）说。他比一般用户拥有更大的编辑权限，目前居住在中国大陆以外。他已被禁止使用该平台，但他否认滥用平台给与的权限。

“你正在消除亲北京的声音，因此天平将向维基百科内部的反北京力量倾斜。”

不过，维基百科的创始人吉米·威尔士（Jimmy Wales）表示，该平台的言论自由和中立原则适用于全球。

威尔士表示：“我同世界各地的人都有深入交流，其中一点是在中国，人们被如此洗脑，已经分辨不出中立本身却成了一个伪命题。”

“很多人会说，‘我就是这么看世界的，但还有其他观点，百科全书应该以公平的方式对这些观点做出解释’。”

香港元朗白衣人暴袭记者平民引众怒，警方否认纵容勾结“黑社会”
香港“721”事件白衣袭击者被判囚3.5至7年

“编辑大战”

BBC Click的调查发现，在与香港有关的问题上，亲北京和亲民主的编辑之间爆发“编辑之战”，主要发生在中文网站上，但英文版也有。

“亲北京的人经常删除同情抗议的内容，比如发射催泪瓦斯和设置路障的图片。他们还添加了自己的内容，”一位名叫“约翰”的香港编辑说。由于担心受到恐吓，他不愿透露姓名。

但他承认，“编辑之战”是双方掀起的。

他表示：“亲民主的编辑往往会增加内容，以改变文章的平衡或语气，但根据我的经验，对方在大量炮制虚假信息方面要积极得多。”

“如果没有外部干预，这个问题现在没办法解决。有人在试图篡改历史。”

他说，许多亲北京的编辑都是居住在中国境外的爱国公民，而那些来自大陆的编辑则使用VPN（虚拟专用网络）等方法来绕过政府对网站的屏蔽。

“编辑之战”的一个案例发生在中文维基百科上的一篇文章，内容涉及2019年香港发生的元朗白衣人袭击事件。

事件发生在香港抗议活动期间，当时约100名被认为是亲北京的白衣男子在地铁站袭击了民众。

从视频中截取的两张图片显示，白衣男子与香港警方并行走来。这两张图片最初并排出现在页面上，但后来被删除了。

此后，在2020年8月的两天时间内，文章的文本至少进行了123次编辑。

描述白衣人的“农村派系”等词汇被编辑成“恐怖分子”。描述这事件时“冲突”和“恐怖袭击”两词都用到了。

恐吓

对亲北京编辑的禁令因为他们被指控恐吓他人。

根据BBC的调查，有私人聊天平台上的信息显示，有人建议利用香港《国安法》来对付亲民主的编辑。

一条消息说：“把香港用户组都举报了吧”，另一条消息说：“……把他们的ID放到网上，然后举报给国家安全警察……”

还有人指责维基百科系统的开放性容易被滥用，因为任何人都可以编辑文章。

“当我开始编辑时，亲北京的编辑们联合起来撤销我的编辑记录，”另一位住在英国的亲民主编辑戴夫（Dave）说。出于对香港朋友和家人的担忧，他也不愿具名。

他说：“当我向上面表达担忧，亲北京的编辑们试图利用人数优势把我挤兑出去，所以我的声音根本发不出来。”

与此同时，闫恩铭表示，他正在帮助建立一个代表北京观点的新平台，不过这个平台将受到政府审查。

除此之外还有百度和奇虎360，后者目前在中国是维基百科的竞争对手。

“人们会有一个更好的平台来撰写百科全书的文章，”他说。

但威尔士坚持认为，如果人们获得的访问权限适当的话，维基百科依然可以成为可靠的有关中国话题的高质量信息来源。

“阻止中国大陆人表达观点的最大障碍是中国政府，因为他们不允许人们编辑维基百科。

“有些人认为我们排斥中国，这太荒谬了。我们张开双臂欢迎来自中国的编辑。”

。。。。。。。。。。。。。。。。。。


补充：维基百科是一个很好的很客观的百科类网站，我本人使用维基百科多年，基本上百度百科已经很少用了，借发这个帖子，分享一下维基百科的网站。

官   网：https://www.wikipedia.org/


[ 此貼被虫子药在2021-10-31 12:51重新編輯 ]

一旦亲北京的力量占主导地位，那维基百科的中文版就跟百度百科没有区别了

任何中立都是相对的

有绝对的中立吗？

感谢分享

阿涛表示失望

沒有辦法了

1024

看不到里面的内容

文章说“亲民主和亲北京”，这两个名词怎么对等呢？明显这是在带节奏。然后所谓”亲民主”的又说声音发不出来，但是事实上我们都看见了所谓“亲民主”的怎么说，却没有看见“亲北京”的怎么说？如果你还相信本身就有立场偏向的文章，还怎么能做到不被洗脑呢？

中文的全都是党国的

有些人懂得如何从各种不同立场的新闻里分辨出他想要的客观内容，所以他什么新闻都看，国内的和西方的，就像我。我知道你不想看国内的新闻网站，所以新闻这块我推荐你看马来西亚“星洲网”的“国际新闻”板块，这个网站也是需要翻墙的，这已经是我所了解的新闻网站里最客观的了，你看了要是还觉得不爽，那你可以去看“文学城”，我认为这是有一点点偏向西方的网站，不过在你看来可能容易接受一点。

研究时政新闻，有时候还需要一点点基础，我记得有人给你推荐钱穆的《国史大纲》等等，这些都是很好的书籍，钱穆和共产党关系不大，这点你可以放心。

难道我幸福国不民主吗？我们24字真言前二个就是富强民主，谁再污蔑我大清。。。呸呸呸，我幸福国没有民主，我就以寻衅滋事把你抓起来，你还敢叫一声?

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

1024

香港？还需要中立？
香港说，他们只能给台湾示范一次。
这个世界如果该选择熟视无睹，那也挺好。

感谢分享

感谢分享

菜菜都不接受一国两制了。

看来问题出来了