他批评的很对，很在理，问的也很好，骂的更解气！

但他说没有看到一家正规大媒体去实地采访报道，这不准确，虽然没去采访，但还是有报道的，比如；
 
 
看到了吧，这还是有大媒体报道的，但其实不算报道，都只是迎合当地的情况说明，进一步的帮当地说话而已！

先是力证1998年就领证结婚了，想以此把后续一切不合法的东西都合法化，再指责女子有暴力倾向，还把狗链拴脖子称之为安置，说女子冬天不太起床，气温在零下的时候，只给我单衣，我也不愿意起床，还一个媒体指责视频拍摄者炒作，博取眼球，铁链锁人不是全貌，平时没有这些情况......！

这就是我们大媒体的报道，他们的信息来源都是当地通报，电话采访工作人员，呵呵......！

媒体已死的说法还是挺准确的，他们手握资源，就是不去实地看一看！

昨天，我还指出当地通报中的信息与“凤凰网公益”发布的信息有明显冲突，信息打架，没想到的是，最新一份通报中，他们自己打了自己的脸！
 
前一次通报中，领证结婚几个字历历在目，昨天的通报中成了收留的智障女，连名字都是现取的，就这情况，还办了结婚证......！

就凭这一条，里面有多少人就已经违法了？

这次通报还把铁链锁人合理化，称锁她的原因是她近半年来病情加重，在发病期间，经常摔打东西、殴打家中老人和孩子。为防止她犯病时伤人，暂时使用锁链约束其行为，精神状态稳定后便将锁链拿下！

这是狗吗，随便锁起来？

生病了不是应该送去医院吗？

还是不敢送医院，怕有些事情败露？

这份通报中唯一像句话的就是最后一段，“联合调查组将对相关情况深入调查，对失职、渎职的工作人员依法依规处理。公安机关已成立专案组对违法行为开展调查，涉嫌犯罪的将依法处理。”

这件事情就这样结束了吗？

远远没有，通报中对网友高度关注的四川失踪人口李莹一事，只字未提......！

就是今年的新闻，【重庆警方找回丢失18年被拐人员】1月2日，记者从被拐人员陈某焜家人处获悉，重庆警方通过人脸识别等技术找到了丢失18年的陈某焜。

人脸识别技术，寻找失踪人口，也就是说DNA应该是最后一步的确认，那张有着八分相似的照片对比，怎么就不值得丰县去进一步核实呢？

当时录入的DNA信息，也未必准确呀，万一当初录入的DNA信息有误，那她不是一辈子找不到亲人了吗？

这是个例吗？

前调查记者邓飞指出，就是这个村子，还有另一个和此女子一样的情况，也是被拴着的，而且是差不多时间来的.......！
 
最后，我就想问一下，这难道是徐州地方特色吗？

但就在今天，看到这样一条朋友圈；
 
注意关键字，“1986年以来，徐州6个县就有48100名被拐妇女”，1986年到哪一天？

我查了一下，这本《古老的罪恶》一书是1989年出版的，也就是说三年时间就有48100名被拐妇女.......！

这真的可能是地方特色了......！

随便取个名字就可以领证结婚，把女人当狗一样的拴着，当成生育工具，这些事居然发生在我们身边！

让我想起了阿桑奇那句话：“人类社会的黑暗与真相，普通人哪怕窥知百分之一二也会被震惊得膛目结舌！”

今天不发声，明天就落在你们自己身上了

我翻开历史一查，这历史没有年代，
歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字。
我横竖睡不着，仔细看了半夜，
才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

作者看样子逃不掉跨省和15天寻衅滋事了

沉默的猪，待宰的羔羊，中国人的写照

有关部门开会：不要用狭隘的个体经验搅乱社会主义大好形势

1024

想到一句话，一切以官方通报为准

+1024

学习了，没办法

自相矛盾，解释不清

感谢分享

恶意发声

吃瓜群众

还能有人出来发声，不容易了

谢谢分享

感谢分享

看看新闻，看看评论，不发表意见

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢大佬分享

支持发帖

感谢分享

人间地狱。