中国网信办在9月15日发文表示，将"从严处置"参与网暴的账号。这一决策，会带来怎样的后果？

中国网信办9月15日发布一份文件，表示要从严处置网络暴力。在这份文件中，也提到了不少与举报有关的内容。这意味着什么呢？

网信办文件中多处谈及“举报”

这份名为《关于进一步加强网络侵权信息举报工作的指导意见》的文件，是中国网信办在它的网站上发布的。这一有二十五条的文件表示，要“从严处置首发、首转、多发、煽动传播网络暴力信息的账号”。文件的落款时间，是今年的8月31日。

现居美国的709维权律师陈泰和表示，他并不认为这样的规定能够达到消除网络暴力的目的。他说，这份文件对于中国当局来说：“就是一个方便统治（的工具）。但如果它有为社会造福的目标，真正想达到去除网络暴力，它根本就达不到。”

值得注意的是，这一文件在多处提到了“举报”，表示要“建立网络暴力信息举报快速处置通道”（第九条），“把握涉企举报处置重点”（第十二条），“健全举报查证制度”（第十五条），“强化举报政策指导”（第十六条）等等。文件也表示，会“重点处置”自媒体“制作、复制、发布的虚假不实信息，建立网络账号（账号主体）黑名单机制”，并提出要“从严处理举报集中的违法违规账号及其主体”（第十一条）。

 

有观点认为网信办文件是以批斗手段来处理网络暴力问题，体现了习近平时代的政治特色。（美联社图片）

评论：这是依赖检举和群众揭发群众的专政逻辑

陈泰和认为，这份文件实际上是试图在制度层面上，使用类似文革批斗的手段来处理网络暴力问题，也体现了习近平时代的政治特色。他表示，就算行使网络暴力的人是坏的，也不能在制度层面上用这种方式加以打击：“用这种社会制度作为工具，没有通过法律的正当途径来处罚一个坏人的时候，我觉得这会在整个社会树立一个特别坏的榜样。尽管它坏，你作为一个社会制度不能跟它一样邪恶。”

这份文件没有对“从严处置”、“从严处理”的严厉程度进行详细规定，但也提到会“坚持线上处置和线下查处相结合，强化与执法司法部门的协同治理”（第九条）。

一位出于安全考虑未透露姓名的浙江网友告诉记者，此前他因为在网上发表政治异议言论，曾经遭遇过小粉红网暴，并被人在网上公布了部分个人信息。但是，中国网信办推出的这份文件同样令他感到不安：“因为这是一种依赖检举、依赖群众揭发群众的专政逻辑。这种逻辑之下，到底什么是‘网络暴力’不会有真正明确的定义。如果小粉红认为你的政治言论伤害了他的感情，认为这是你对他的网暴，那他就可以举报你，然后政府就会来处置你。”

日前，正在修订中的中国《治安管理处罚法》中，出现了对“伤害中华民族感情”的人采取拘留和罚款的内容。此外，中国网信办曾在今年7月7日发布名为《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》的文件，表示"禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义，发布导向不良等内容的话题版块和群组账号。"


[ 此貼被鏡花水月在2023-09-16 11:01重新編輯 ]

我想说 现在1024胡说八道 会不会符合上面这个条款  等着进去管饭？

感谢分享

1024

转移视线

唉吖吖

看看分享

倡导有用吗

大佬是同道中人

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

很有意思

以后再深扒像北极鲶鱼这种情况就是违法的了。

又是发动群众斗群众一套

感谢分享

谢谢分享 1024

感谢分享1024

又一个口袋罪要来了，说你网暴了你就网暴了

围观看看

多谢分享

谢谢分享

感谢你的分享

感谢分享

有个什么日报总是网暴我