美国国会冲击事件到底是什么性质？

内容来自网络

国国防部8日发布备忘录，披露国民警卫队应对1月6日示威者暴力冲击国会事件的时间线。

 

然后这份声明被一些人解读成：

 

谣言真是满天飞，原因其实很简单，他们只想蹭点流量赚点钱。
无关任何其他正义真相。


这份备忘录显示，

华盛顿市长鲍泽于2020年12月31日书面致信华盛顿国民警卫队，要求其为地铁警方和消防应急部门应对示威集会提供支援。

此后，国防部分别于2021年1月3日和4日两次与国会警察局确认，后者均未提出需要支援的要求。

此后，美国防部批准了一份340人规模的支援方案。这些国民警卫队员被派往华盛顿，负责6日当天的交通、地铁人流管控以及后勤支援。其中一支40人的快速反应部队，被部署在马里兰州的安德鲁斯联合基地。

华盛顿当地时间6日13时许，美国国会举行联席会议，清点并认证各州选举人票。
5分钟后，美国代理防长米勒收到示威者向国会进发的报告。
13时26分，国会警察局下达撤离令。
13时49分，国会警察局长要求国民警卫队“立即支援”。

示威人群大约于14时许冲破国会外围的警戒线。
10多分钟后，第一波示威者破窗而入，冲进国会大厦。

备忘录显示，在示威者冲击国会之后，米勒、美军参谋长联席会议主席米利以及陆军部长麦卡锡举行会议，讨论了鲍泽要求增援的请求。

米勒于15时04分批准1100名国民警卫队员增援华盛顿。

直至18时14分，国会警察、地铁警察与国民警卫队才成功在国会大厦西侧重新建立起警戒线。

美国防部在早前的另一份声明中披露，6日下午，米勒还授权来自马里兰、弗吉尼亚、纽约、新泽西、特拉华和宾夕法尼亚州的6200名国民警卫队员增援华盛顿。这部分人员将在未来几天陆续抵达，协助1月20日的总统就职典礼安保工作。

此次事件已造成4名示威者和1名国会警察死亡。
国会警察局长史蒂文·森德宣布辞职。

米勒在声明中强烈谴责冲击国会的暴力行为。
他表示，美国军方将恪尽职守，确保1月20日总统权力和平交接。


辟谣之后，再说说事件性质。


其实这个事件要分成两部分：
大多数人和平表达自己的观点
少数人暴力冲击国会

对于第一类人，受美国宪法第一修正案保护，也就是一般所说的言论自由。

对于第二类人，显然，任何正常国家都不会允许。除非是暴力革命。

两类人有时候还可能有重合，和平示威完全可能因为各种其他因素导致情绪失控，比如有人挑拨，引导，或者仅仅是个人情绪没有控制好。

但是显然，绝大多数人属于第一种，实际冲入的人数并不多，何况后续大门敞开后，有些人纯粹是和平漫步溜进门的。要知道美国国会大厦平时本就对公众开放，而且是免费参观的。

所以第一类人群就是和平集会，不会因为个别人冲击国会，就整体变成了骚乱。而第二类人，说骚乱，甚至叛乱，也都没问题，也不会因为其他大多数人言论自由，他们也可以自由暴力了。

至于少数暴力冲击国会的人，是否归咎与特朗普的煽动，这种事情可就不那么说得清楚了。

但是随后，推特、脸书等各大平台将特朗普和一众核心支持者封号禁言。

只能用华姐的一句话来形容：
封号禁言是最无耻的一招！

如果特朗普明确号召使用暴力，那么也不该封号，应该立刻起诉！

实际上特朗普即便心里想，他也不敢说出来，因为那直接违反法律了。他表达其他自己的观点，那怕是别人看起来错误的观点，只要法律没禁止，也都是受第一修正案保护的。

当然这里可以打冗长的官司，到底有没有违法。但是显然不是平台能简单裁决的。

网上看到一种观点，推特，脸书都是私人公司，同样拥有言论自由，可以封杀自己不喜欢的意见。这本来是正确的，比如你可以在公共的大街发表意见，但是不能把标语贴到别人家里，我的网站我做主，当然可以删除我不喜欢的东西。

但是，问题是，推特，脸书实际上已经不是私人领域了，他们目前等同于公共领域了。互联网巨头一方面因230条款，可以不因用户发布的内容而承担法律责任，另一方面却又对用户审查封禁，这本来就是矛盾的。不能好处都被你占了啊。

如果大互联网平台被当作私域，他就必须对其他用户在自己私域的不法行为负责，反之，既然你不承担责任你也无权封禁其他用户除非有法律明确的规定。

既然推特脸书被封，还有Parler，另一个社交平台，但是随后，谷歌的做法更是让人大跌眼镜，直接把Parler下架，不让用户安装了！随后苹果也表示要下架。

如果说，推特脸书封号还多少有点说法，谷歌这种连其他平台都要干预的行为，真是...

但是事出反常必有妖，谷歌这样的公司，聪明人不要太多，难道真的都被收买了？

我们假设，希特勒复活，推特脸书该对他禁言封号吗？一个app放任他发言，谷歌苹果该下架这个app吗？

答案似乎不言自明！

但是问题的关键是谁来认证他就是希特勒？

如果谷歌可以做这个判断，谁能保证他不以这个名义封禁其他仅仅是他自己不喜欢的？

人类社会实现目今文明也没多少年，有问题缺陷其实也很正常。

有些问题也许一下无法分辨，但是这些谣言无论如何要当心：

这张照片大家都应该见过了

 

开始网上有人比对，说戴牛角的是按提法的成员。

 

然而目前已经证实他是一名狂热的特朗普支持者，Jacob Anthony Chansley已于周六被拘留。照片中，他身穿牛角、熊皮头饰，脸上涂着油漆。这名来自亚利桑那州的男子被指控在未经合法许可的情况下故意进入或停留在任何受限制的建筑或场地内，以及在国会大厦场地内暴力进入和妨害治安。


还有这位：

 

美国佛罗里达州36岁的Adam Johnson上周五在该州被捕，被控多项罪名，包括在没有合法授权的情况下故意进入或留在任何受限制的建筑物或场所内;一项盗窃政府财产罪;还有一项在国会大厦内暴力入室和妨害治安的罪名。

这位：

 

现年60岁的理查德·巴尼特(Richard Barnett)被逮捕，并被控进入禁区、在国会大厦内扰乱治安以及盗窃公共财产。他拿了一个信封，但是给佩罗西留下了25美分。


其实不难想象，有坏人引导完全合理，但是坏人怎么肯公开亮相？除非蠢死。


而下图最右侧打着红旗的人，居然佩戴的一张员工id卡

 

据Global News 1月9日报道，这名特朗普狂热粉丝，被认出其员工名牌后被公司解雇。

所以至少这些，只是一些狂热粉丝甚至普通人一时兴起，冲进了国会...

即便真有什么阴谋，有多少概率，被中文自媒体一眼识破呢？


最后是两个素材：

当彭斯宣布认证拜登当选后，有人通过握手的方式，在他的手掌中放了一枚象征犹大出卖耶稣的金币？或者只是前天借的零钱？

（不会发视频）

特朗普1月7日：不可思议的旅程才刚刚开始
（不会发视频）

这句话，又可以做多种不同解读，真的是比看烧脑悬疑大片还...

福利姬

 

感谢您的关注

無(wú)極(jí)炁(qì)