学者指出，民主和半民主国家不可能采纳中国的抗疫方式，反而会因此对其心生恐惧。图为一辆汽车被禁止离开黑龙江齐齐哈尔大五福玛村。（法新社）

中国的国家权力越高度集中，和外部世界的差异就会越突出。此次的冠病疫情凸显出，中国的国际影响力没有因成功控制疫情而增加，反而因此被削弱。

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘和德国前驻华、驻日大使史丹泽（Volker Stanzel），前晚（8日）在香港全球化中心举办的线上对话会上均指出，中国目前面对两难的局面。高度集权的政治体系让中国政府有能力有效应对冠病疫情，但同时也凸显出与世界的不同，令中国政府站到了世界的对立面。

战略与国际研究中心资深顾问兼中国力量项目主任葛来仪（Bonnie S. Glaser）也参与了昨天的对话会。三人讨论的课题，包括中国、美国和欧洲关系的发展趋势，以及中美合作与中欧投资协定的前景。

时殷弘在交流环节中分析，不论中、美、欧都各自面对两难的局面。中国的国家权力越加高度集中，和外部世界的差异就会越加突出。

没有任何国家有类似中国共产党的政党，这削弱了“中国模式”对其他国家的适用性。此次的冠病疫情也凸显出，中国在国际上的影响力没有因成功控制疫情而增加，反而因此被削弱。

中美欧三方关系难以取得进展

美欧方面，美国正面对许多国内问题，如何在国内面对政治、经济、疫情和社会分化压力的背景下，重新在国际舞台上变得有吸引力，将是美国面对的一大挑战。欧洲的问题则是欧盟国家无法在外交立场上达成一致。在中美欧各自面对挑战的情况下，三方的关系预计难以在高压、消极的国际环境中，取得进展。

目前担任德国国际和安全事务研究所资深特聘顾问，以及香港全球化中心资深顾问的史丹泽，也认同时殷弘的观点。

他补充说，冠病疫情在政治上对在中国无益，民主国家在本质上（inherently）不可能采用中国的抗疫措施，其他国家的当权者想到可能得在自己的国家强制推行中国的抗疫模式，反而心生恐惧。

中美合作前景不乐观

美国总统拜登本月4日在上任后的首个外交政策讲话中，称中国是美国“最严峻的竞争者”，但他愿意在符合美国利益情况下与中国合作。针对中美合作的前景，葛来仪和时殷弘并不乐观。

葛来仪提醒，即便中美在气候变化、冠病疫情等领域达成合作，也不意味着他们能舒缓彼此间的摩擦与竞争。两国难以达成战略上的磋商，但可以从小处着手，在一些合作领域建立对彼此的信心。

时殷弘也指出，中美之间的合作与竞争关系极为复杂，可能在一些领域达成“有限的合作”，但同时也必定会在台湾、南中国海、中俄军事合作等方面，面对竞争与对峙。

“这些持续的竞争和对峙，必定会破坏合作的氛围，加大合作的难度。这不代表中美不可能达成合作，合作是有可能的，但会在艰难的环境中进行，这将削弱合作对两国双边关系带来的正面影响。”

中欧投资协定是场“秀”

中欧投资协定去年底完成谈判后，中国和欧洲的经济合作前景也备受关注。但史丹泽研判，对中国而言，中欧投资协定是为拜登政府准备的一场“秀”（Show），要显示中国有能力和欧盟达成共识；中国已经达成目的，接下来没有必要进一步敲定协定的细节。

对极力促成此次中欧协定谈判的德国总理默克尔而言，她已达成目标，下一步的重点是要拟定德国未来对中国、美国和其他西方盟友的外交政策，看的不只是中国，而是整个亚洲。
点评：法治民主国家，在疫情防治上，确实难做到中国这种隔离----封屋封楼封村封区。在文化上，也难认可这种极端的封锁手法，是生活方式的差异，即使面对瘟疫下，选择的生活方式还是不同。


[ 此貼被夏日阳光在2021-02-10 22:20重新編輯 ]

我听到很多人对中国的抗疫封锁措施的自我表扬和自我骄傲，这到底是好是坏呢？
来给大家举一个栗子吧：

癌症的放疗和化疗想必大家是知道的吧，作用就是杀死体内四处播散的癌细胞，放化疗的药效和计量越大，杀死癌细胞就越多越彻底。可是为什么实际运用时需要在计量和疗程上不断权衡，并给出很多的辅助药物呢？道理很简单嘛。
1. 在下猛药杀死癌细胞的同时也要杀死正常细胞，破坏本就脆弱的各脏器功能；
2. 辅助用药的目的就是尽可能的缓解对正常器官的破坏，比如神经营养药物预防神经系统损害，止吐药物预防化疗呕吐的副作用，升白细胞的药物提升免疫细胞数量，等等。。

看到这里明白了吗？我们坚决果断彻底的各种抗疫封锁就是那抗癌的放化疗，新冠就是那癌细胞，越彻底的封锁越能消灭新冠。可是生产经济还要吗？构成生产经济的中小企业，以及劳动人民的正常生活能牺牲多少呢？房贷还能还吗？中小企业能不倒闭吗？老百姓日常生活还正常吗？至于有多大的影响，我记得之前论坛里已经有帖子提到了，我就不重复了，大家自己去看。

针对第二点，国家对个人，对中小企业，对个体户的经济支持，补贴，说白一点就是“发钱”，这就是“放化疗”时的辅助治疗。中国政府有做到吗？对了，才有胡叼盘说了每人发钱等于不发钱。。。美国发钱我就不说了，给大家说一下德国吧。德国给每一个小孩发补贴，给所有的大中小企业个体户发补贴，补贴按照曾经正常营业额计算，尤其是工资补贴，按人头计算，公司企业个体业主发不出工人工资，政府来发！虽然还正常收入来比略少，至少绝大部分人能付得起房租，付得起生活费！

所以，中国控制疫情是以牺牲什么和牺牲多少为代价呢？脱离成本和代价谈收获，那是耍流氓！

另外，在我看来，所有公开说牺牲小我成就全社会大我的人，都不是被牺牲的人，都是自我利益没有受损或无关紧要的受损的人！这一点，我个人不接受任何反驳！

感谢分享

谢谢分享

1024

感谢分享！

疫情使中国与非洲是更近了，但是与西方更远了。西方更团结了。

感谢分享

我靠，这也叫成功控制住疫情，此起彼伏也叫，必须一个都没有，包括台湾，香港

感谢分享

感谢分享

感谢分享

看看了

疫情失控，美国影响力不减反增

感谢分享

1024

谢谢分享

母信力已经低到这种程度了吗？做什么都是错的

谢谢转发分享，了解各种观点！

感谢分享，兼听则明，1024

1024

1024

感谢分享

成也萧何，败也萧何！

1024