中国历史上的人物众多，有被后人歌颂、流芳百世的，也有被后人唾骂、遗臭万年的。有些历史人物被歌颂是应该的，比如那些舍身为国、战死沙场的英雄，那些为了民族、人民大义奉献的人。有些人被后人唾骂也是不值得被同情的，比如那些自私自利为了自己牺牲别人利益的小人们。

 

但有些历史人物明明很有作为，不过往往被后人唾骂，这就不应该了，比如下面这六位，被后人抹黑的最严重。

第一位是曹操。

曹操被抹黑是众所周知的，当然把曹操抹黑最严重的是《三国演义》，不过随着历史的层层解开，曹操如今的历史形象已经好多了。

 

我们知道曹操历来被人称之为“奸雄”，是一个奸诈之人，而且还说了一句“宁叫我负天下人，休叫天下人负我”。

 

其实，曹操根本没说过这句话，这句话的出处《魏书》。《魏书》记载，当年曹操刺杀董卓未遂后，来到他父亲好友吕伯奢家里避难。吕伯奢不在，吕伯奢的儿子和吕伯奢家里的那些客人看见曹操带着钱财很多，起了歹心，要抢劫曹操，而且拉走了他的马，这个时候曹操起来拔出剑来把这些人杀了。之后说了这句话。

 

其次，奸雄也来历不明。当时魏晋时候流行品人，于是曹操找到当时名流许劭给自己作评。最后许劭评价曹操是“清平之奸贼，乱世之英雄”，结果后来变成了“奸雄”了。
其实，曹操是一位非常能干人，他能文能武。曹操的戎马一生，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

 

同时，曹操的文学成就非常之高。他的《龟虽寿》“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”我们至今依然在用。
而且曹操唯才是举，打破了魏晋时代的士族门阀垄断仕途的现状，为寒门人士上升提供渠道。
这样的人真不应该称“奸”。

 

第二位是隋炀帝杨广。

隋炀帝杨广在历史上的评价是很糟糕的。古代《谥法》说，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”翻译过来是贪恋女色不遵守礼法，破坏祖制远离人民，违背天理虐待民众，好大喜功荒废怠政，薄情寡义没有道德。总之又昏又暴又残忍又寡情，毫无人性。

 

其实，隋炀帝杨广一生在位15年，做了很多大事。秦始皇做过的事，隋炀帝多半也做了，但隋炀帝没有焚书坑儒，而隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了。那么，凭什么秦始皇和唐太宗是千古一帝，隋炀帝就只能遗臭万年？

 

隋炀帝在位期间开科举，修隋朝大运河，营建东都，改州为郡，改度量衡依古式，对后世颇有影响。尤其是科举制和大运河，至今都在影响，影响一千多年。
而且隋炀帝还大力提拔寒门子弟、打击豪门世家，且大力开拓西域，使四方诸国诚服。乃一代有作为的国君所为。

 

但最终三征高丽，急功近利、耗尽民力、苛捐杂税等终让他走上亡国之君的道路，又得罪了关陇集团，亡了国。但他不是一个一无是处的昏君。

第三位是商纣王。
商纣王是中国历史上第一个被抹黑的帝王，抹黑了三千多年。其实真实的商纣王并非如此。

 

据正史记载，商纣王此人见多识广、力大无穷，不用武器，仅凭双手就可以杀死猛兽，还能把九头牛拉倒着走。商纣王继位后，定都于沬，后改沬邑为朝歌。他在位时期，讨伐东夷，把商朝势力扩展到江淮一带，开发了长江流域，对中国历史的发展贡献很大。

 

抹黑商纣王的第一类主力是灭商之后的西周，当时的西周崇尚神学，如同历代朝代般，为了给自己的国家打出顺应天意的口号，只好将商朝抹黑，达到巩固自己统治的目的。

第四位是周瑜。

 

周瑜跟曹操一样，也是被《三国演义》抹黑的。三国演义里的周瑜是一个风流倜傥、有些才干，但心胸狭窄，总想算计诸葛亮，但每次都棋差一招，甚至最后被诸葛亮活活气死。叫“既生瑜，何生亮”。

 

但真实历史并非如此，正史上记载周瑜“性度恢廓”意思是性情开朗，气度宽宏。“实奇才也”，范成大誉之为“世间豪杰英雄士、江左风流美丈夫”。刘备说周瑜“器量颇大”，蒋干说他“雅量高致”。

 

周瑜出身名门望族，堂祖父周景、堂叔周忠，都官居汉太尉之职。其父周异，曾任洛阳令。而周瑜本人身材高大、相貌俊美，志向远大。周瑜是一个气质高贵、气度恢弘的人。他人品好，修养高，会打仗，懂艺术，尤其精通音乐。

 

赤壁之战中，他是孙刘联军的前线总指挥。曹操的军队列阵于长江，战舰相连，军旗猎猎，江东之人，魂飞魄散，胆战心惊。然而周瑜却安之若素，从容不迫。他闲戴纶巾，轻摇羽扇，运筹帷幄，指挥若定，终于克敌制胜，以少胜多。

 

不过小说《三国演义》里为了凸显诸葛亮的智慧，对历史上的周瑜形象做了较大的改动，并虚构了较多的情节，诸葛亮借曹操修筑铜雀台之事，智激周瑜，坚定周瑜抗曹的决心。

第五位是潘仁美。

 

在任何一部有关“杨家将”的文艺作品中，潘仁美都会出现，并且永远都是反面人物，以小人、奸臣的形象出现，与杨家作对，公报私仇，致使杨业自杀殉国。

 

可是作为潘仁美的原型，宋朝名将潘美应该是一个屡建战功、有勇有谋的忠臣良将。至于潘美致使杨业死亡这一说法，也被史学家否定。《宋史》记载，杨业的死主要不在潘仁美，主要在于监军。事后潘仁美也收到了降职处分。文艺作品中所说的潘仁美公报私仇的事情是不存在的。

第六位是李鸿章。

 

李鸿章这个背锅侠背了很多锅，以至于成了“汉奸”“卖国贼”。作为当时大清政府的外交代表，他签订了很多丧权辱国的条约。但真正授权他签字的是谁？这才是真正的卖国贼。要不是有李鸿章与列强周旋，可能大清早就亡国。

 

后来日本首相伊藤博文称李鸿章是“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。

 

其实，历史是一个说不清的话题，因为没有人能保证自己说的就是历史真相，真相从来就不止一个，或许，回到历史现场，说不定主人翁们自己都不知什么是真相。

蒋介石

李鸿章铁汉奸

我觉得林彪也被抹黑严重，还有陈独秀王明高岗之流。

别的离太远，但李鸿章就别洗了！

谢谢分享了

历史带有主观性

感谢分享

还tm洗李鸿章

曹操根本没说过这句话，这句话的出处《魏书》。《魏书》记载，当年曹操刺杀董卓未遂后，来到他父亲好友吕伯奢家里避难。吕伯奢不在，吕伯奢的儿子和吕伯奢家里的那些客人看见曹操带着钱财很多，起了歹心，要抢劫曹操，而且拉走了他的马，这个时候曹操起来拔出剑来把这些人杀了。之后说了这句话。
到底说没说？？恕我没看懂。

平反呗

你特么曹操截图的是些什么垃圾演员？

娱乐毒文罢了

引用

引用第9樓zhendehenhao於2021-02-21星期0 23:21:10 發表的 :
曹操根本没说过这句话，这句话的出处《魏书》。《魏书》记载，当年曹操刺杀董卓未遂后，来到他父亲好友吕伯奢家里避难。吕伯奢不在，吕伯奢的儿子和吕伯奢家里的那些客人看见曹操带着钱财很多，起了歹心，要抢劫曹 ..

聚聚眼神犀利！

感谢分享

历史都是人写的。

商纣王没有人可与之一战，是被堵一个角落用军队车轮战磨死的，
荒淫无度，酒池肉林的人能有这能力？

内容精彩

谢谢分享

多谢分享

1024

感谢分享

历史都由胜利者书写

历史都是后人写的，带着主观性

李中堂的事也能说的清楚吗？