图文来自网络，若有侵权请联系删除。文章内容不代表本人立场，杠精勿扰。

全文共9288字
阅读大约需要19分钟

 

小博没有赶上去往学校的公交车。被人们发现时，他倒在一片血泊中，面目全非，下巴和耳朵都不见了。

4月22日清晨6时40分，重庆奉节县报国路小学一名二年级学生小博在上学途中被三条狗撕咬颈部，抢救无效后死亡。经法医初检，小博系创伤性休克加合并气管离断死亡。

 
医疗人员在现场（图片来源：光明网）

报道称，三条恶犬，是同村一独居农户饲养的，用以看家防贼。同村人说，这三条狗平日都不栓绳，前不久，还刚刚把村里一条狗咬死。

如此悲剧，不止一例。

2013年，辽宁旅顺一6岁女童在小区附近的小卖店外遭一条藏獒扑咬，气管和动脉被咬断，当场死亡。同年，在贵州遵义，一62岁老人在晨练时遭两条恶犬撕咬，并拖行10米远，一条胳膊被啃咬殆尽。

犬只伤人事件到底有多少？目前，还没有具体的统计数据，不过我们可以从每年狂犬病疫苗的签批发量窥知一二。《狂犬疫苗行业市场调查分析报告》显示，2019年，我国狂犬疫苗行业市场规模达47.4亿元。辽宁成大2020年狂犬疫苗签批发量达1868.6万支，占市场总份额的54.7%。当然，这里面还需要排除暴露前预防性接种、加强注射用剂、其他动物伤人等等因素，按最保守的情况估计，体量仍不可小觑。

 
2016-2018年我国狂犬疫苗行业发展规模 （数据及图片来源：国家统计局、中研普华产业研究院）

矛盾不断激化。一边，是接二连三的犬只伤人案件，在舆论场上不断挑起怒火，另一边，针对犬类的无差别报复在各地零散发生，集中爆发为“恨狗党”与“爱狗党”之间永无止息的骂战。

人与犬的背后，是人与人之间的关系，更是现代化城市的治理窘境。


被侵扰的空间

事情发生在2020年8月的佛山。一只白色的大狗追逐着一只小狗狂奔而过，脖圈上的牵引绳拖在身后，将一位站在路边的老人绊倒。老人前额撞地，血流满地，被送往医院后，抢救无效死亡。

牵着白狗的女孩，年仅十二岁，经查明，白狗的主人另有其人，当天，女孩将主人本拴养在家门口的白狗牵出去玩，不料酿此悲剧。这起事件被判定为意外事件，老人家属对此认定未提出异议。

监控视频上传至网络，引发诸多议论。

 

针对此次事件，网友提出质疑

上述几起事件的共同特征在于，致使犬只伤人的直接因素都是“未牵绳”。试想，如果有主人时时刻刻紧紧约束住狗的攻击行为，悲剧也许不会发生。

爱犬之所以成为恶犬，多数时候是因为有一个不负责任的主人。

许多人都听过这么一句话，“不要害怕，我们家的狗不咬人。”这常常被不牵绳的狗主人拿来安慰受惊的人，可是，再温顺的狗遇到应激情况，也有失控的风险。

杨臻对此深有感悟。她从小怕狗，在农村老家，家家户户都会在院子里拴养一只看家犬。每当她走过邻居的门口，都会听见凶狠的吠叫，以及狗向前突进时铁链锒铛作响的声音。

在城市定居之后，杨臻对狗依然怀有天然的恐惧。特别是在电梯这样狭小密闭的空间里，同乘的狗有时没有被牵绳、戴上嘴套，吠叫不止，这常常令她在电梯上升的那几分钟内煎熬不已。

“狗真的太多了，”她苦恼。她所在小区的公共草坪，本来应是大家休息、放松、玩耍的地方，结果“现在整一个狗屎摊，没人敢进去”。

杨臻承认自己是对狗“戾气很大的人”。她可以理解现代生活节奏如此之快，人们缺乏有效陪伴，觉得空虚寂寞，宠物的存在会给予心灵以慰藉。但她同时认为，养宠物的门槛实在太低了，抛开对邻里的烦扰不论，楼房面积无法给宠物提供宽裕的活动空间，对它们也是一种伤害。

她生活在上海，租住在一栋公寓里，平均居住面积很小，仍有不少邻居养大型犬。杨臻不太理解他们的选择，说：“我经常看美剧，看他们有独栋小别墅，有小花园，可以带着狗在草坪上玩游戏，对狗，对其他人，都是舒心的。”

但人口高度密集，寸土寸金的城市，“几乎不是适合狗生存的环境，”杨臻说，“反而给人带来很多烦恼。”


宠物训练


豆瓣的“养狗劝退小组”共有3万余名成员，简介里如此介绍小组的主旨：“提前告诉你养狗会遇到的困难，劝退一时冲动的养狗行为，尽可能减少弃养的发生。”

作为养狗人士，他们主张，“养狗是有门槛的”。

有人留言，“我发现很多人养狗只想着索取，根本不想付出，觉得养狗不该给自己添堵，而不是想办法去纠正。”

为了养狗，蓝鲸准备了整整九年。为此，她在大学期间兼修了动物认知行为学和脑神经科学，寒暑假期间帮忙照看朋友家的狗，关注训犬师博主，学习总结训练经验。在真正接自己的爱犬回家之前，她还特意选择了一处附近有广阔草地的住所，征求到了房东的同意和爱人的支持。

爱、训练技巧、财力精力，看起来万事俱备。然而，真正和狗相处半年后，她在养狗劝退小组里发了帖子，写：“我还是心累了……不敢相信它，又自责自己。”

随着年龄增长，狗的睡眠时间越来越少，精力也越来越充足。正值换牙期，它开始在家里找东西啃：卷纸、网线、遥控器、眼镜……尿也变得又多又熏，蓝鲸不得不把排泄定点改到室外草地。

蓝鲸的好心态渐渐崩溃，她把自己的经历整理出来，希望分享给更多人，伴侣宠物在为生活带来美好的同时，也会带来数不清的烦恼。她发出疑问：自己投入如此庞大的成本，尚且不断遭遇烦恼，“那些一时兴起养狗的孩子，有那么多时间陪狗教狗吗？”

一位秉持正向训练理念的训犬师认为，很多主人不重视狗狗幼年期的社会化训练和行为训练，喜欢使用打骂惩罚来教育狗狗，这会导致狗狗变得胆小怯弱、脾气暴躁，对人类侵犯行为的耐受阈值低，出现“没有征兆就咬人”的状况。

影响狗狗性格的因素，除了所接受的训练之外，还有其犬种所具有的特定品性。

 
2019年5月19日，在德国多特蒙德举行的宠物展上，训犬师沃尔夫带着爱犬进行“狗接飞盘”表演

不同地区的养犬管理条例，都会设有禁养犬只名单，进入名单的标准有二，一是体型，二是品种性情。

不同地区禁养犬种的名单各不相同，少则二十余种，多则四十余种。以管理相对严格的北京市为例，在重点管理区内，禁止饲养烈性犬及成年体高超过35厘米的犬种。人们较为熟知的，秋田犬、德国牧羊犬、雪橇犬、大白熊犬、德国杜宾犬，都在北京市的禁养名单之内。

自媒体博主“养犬兄妹”在河北保定经营着一家犬舍，养的大多是拉布拉多、柯基、哈士奇和巴哥等陪伴犬、工作犬，其中，唯独有一条烈性斗犬——阿根廷杜高犬。它是阿根廷育种者为了护卫庄园、狩猎美洲狮和野猪，杂糅了斗犬、獒、梗犬、牛头犬等血统培育出来的猎犬。

 
阿根廷杜高犬（图片来源：网易视频）

“我养了杜高之后就有点后悔，小时候和宠物犬没什么区别，一岁左右性格才爆发出来。”养狗兄妹在记录训练杜高犬的视频里这么说，他形容杜高是狗群里的“恐怖分子”，凶猛、好斗，打起来会“下死口”，捕猎欲极强。

他们一直小心谨慎地对待它，但在2020年12月，悲剧还是发生了。“养犬兄妹”上传了一则名为《这就是养烈性犬的下场》的视频，放出杜高犬将一只哈士奇活活咬死的全过程。他们诚恳地写道，“我们曾无数次劝导大家不要（在城市里）养烈性犬，很多人对养猛犬的后果没有具体概念，这就是一个活生生的例子。”

颇富经验的专业训练者尚且无法驯化烈犬基因之中的攻击性，那些缺乏技巧也缺乏耐心的普通人，几乎无法掌控它们可能带来的风险。

另一方面，追根溯源，烈性犬买卖产业仍处于监管的盲区。通过网络，记者非常轻易地便获取到一位出售烈性犬幼犬商贩的联系方式，在他的朋友圈里，一只只懵懂的幼犬被发往全国各地，等候着命运的安排

 
贩卖“烈性犬”商人的朋友圈


人犬矛盾

2018年，一篇名为《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章在网络上成为爆款。

标题中的异烟肼，本是一种抗结核病的药物，对人类无害且具有极高的抗菌力，但却对犬类具备极强的毒杀作用。俄罗斯人曾在世界杯举办之前，利用异烟肼开展大范围的流浪犬灭杀行动。这一报道传至中文互联网，成为有心人的效仿模板。

 
2015年，四川德阳动物防疫站的一篇学术论文用实验数据证明，异烟肼虽然对人类完全无害，但是对犬类具备非常强的毒杀作用，按0.15g/kg进行投药，90分钟内必死。（图片来源：知网）

当年8月，在北京部分小区，出现数起宠物犬误食含有异烟肼的饵料后中毒身亡的案例。

2019年，山西一开发商选择打造“无狗社区”一事又将人犬矛盾推向舆论的风口浪尖。该开发商明确规定小区禁止养狗，需要客户签订协议，方可购房。

“爱狗人士”与其对立一方之间最激烈的冲撞，不得不提到“玉林狗肉节”。围绕“玉林狗肉节该不该被禁止”的争论，从线上蔓延至线下，发展为爱狗人士与狗贩的现场对线。有的爱狗人士在高速路上拦车，要求狗贩将狗放生；有的狗贩以虐狗的方式逼爱狗人士高价买狗，从中获取暴利。

 
山西运城某小区打造“无狗社区”（图片来源：山西科教融媒体）

吵嚷一番过后，现实没有丝毫改变。玉林人食狗肉的风俗依然存在，而那些找不到容身之处的流浪狗还是逃不过被消灭的命运。

即使在动物救助制度更为完善的欧美发达国家，流浪动物收容后集中处死的制度仍然存在。猫狗的繁育数量，总会远远超过城市的承载能力：在美国和加拿大，每年约有800-1000万只猫狗进入动物收容所，其中60%最终会被给予安乐死；在日本，流浪动物管理中心会接受人们无力饲养的伴侣宠物，如果一周内它还未被领养走，将被放入“梦想的盒子”执行安乐死。

 
日本“梦想的盒子”

我们需要从更高的维度来思考人与狗之间的关系。

这一物种，被人类从狼驯化而来，在过去的33000年里被人类培育出近400多个品种，被人类当作守卫者、陪伴者、表演者、被实验对象和食物。

“恶犬”还是“爱犬”？作为犬，它们并无好坏之分，撕咬好斗是天性，温顺可亲是社会化成果。不管是恶犬伤人事件，食狗肉文化还是流浪动物被处死制度，狗都在被动地承受着人类文明的约束和处理。

需要解决的从不是“恶犬”，而是我们城市的治理问题。这终归是人类社会内部的矛盾。


*本是新闻网站的观察，但楼主看完里面的案例，实在忍不住心中的愤怒，特此分享。



作者 | 吴棠

一年交通事故死多少人？一年能听到几次狗咬人？
特么的把个案放大？那些指责狗的人是猪脑子吗？
每年交通事故死亡那么多人，你们呼吁不让汽车上路啊！
一个个义愤填膺的样子，没有思维逻辑，还义愤填膺？是特么的易粪舔饮的脑子。

动保和环保，这俩都是一种价值观工具/武器。

他们都是那种，你乍看真的很美好很合理，仔细一看，“他们竟然在吃人啊”的玩意。

简单说，动物保护，是赋予动物以人权，来压低底层人的人权，间接提升顶层人的人权，从法律上实现”底层人命不如狗命“。顶层既得利益者获得了特权，动物保护组织获得了释经权和变现的能力，底层人的人权被剥削。该国家的内部矛盾烈度得到提升，团结性得到降低。

环境保护，是既得利益国家（发达国家）对后发国家（发展中国家）的进攻。环保扯来扯去最终会被量化为排放指标，排放指标直接和能源消耗挂钩，能源消耗量就等于工业产值，卡死了环保指标，某地区或某国家的发展上限，也就被卡死了。发达国家已经掌握了高效生产的技术，以及所需的资本积累，在比拼环保上是有极大优势的。类似于用太阳能做饭发人，过来批评烧柴火做饭的人不环保。

动物保护，给人类的圣母心以满足感。环境保护，大概能让人类多延续几十年。都是好事，不过要用低端直立猿的命来填，大人们应该是乐见的。


[ 此貼被旗连风萧萧在2021-05-26 10:58重新編輯 ]

谢谢分享

我的狗去了之后我仔没打算过养狗

狗狗是可爱，可我还是喜欢熟的。

这也太惨了吧

1024

提倡文明养狗。

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

关狗什么事？就一句话的事：该承担责任的却没有承担责任的问题；

1024

谢谢分享！

谢谢分享

感谢分享
话说我老家村里，已经养不大狗狗了，稍微有点儿肉的，都被偷光。看家护院？拉倒吧

规矩点好

咬了我家孩子。我灭他全家

支持楼主一下！！

感谢分享

感谢分享

感谢分享

不用门槛，狗咬伤人，主人按故意伤害顶格判刑，咬死人就按故意杀人毙了主人，就都自觉了

可惜了安乐死，拿来红烧不香么？