现代科技制作的冷兵器真能碾压古代盔甲？[12P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 现代科技制作的冷兵器真能碾压古代盔甲？[12P]
＜上一頁 1 2 下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 现代科技制作的冷兵器真能碾压古代盔甲？[12P]

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

冲量

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：2911
威望：1389 點
金錢：160 USD
貢獻：3454 點
註冊：2020-03-29

主題資料短信推薦編輯

[size=4]
因为穿越小说的流行，很多人都喜欢去讨论怎么用现代科技穿越回古代碾压古人，对此衍生出很多论调，诸如现代人就算用冷兵器也能碾压古人，现代拿把菜刀回古代都是神兵利器。拿刺刀就能吊打古代长矛，甚至还有穿防刺服拿工兵铲就能所向无敌吊打古代持刀剑的士兵。如果给古人装备复合弓就能无视盔甲盾牌，肆意屠杀敌人等等。很多人甚至拿出了现代武器的各种数据来试图证明现代科技就算是冷兵器方面也可以吊打古代冷兵器。那么真的如此吗？

用现代科技制作冷兵器能吊打古代冷兵器的论调现在非常流行，它们都有个共同点，那就是基本全都是单方面的宣布吊打。可如果进行对比的话，不能只说现在做出来的性能如何，总得拿古代的同类物品性能做对比才能说吊打吧？没有任何对比，只是单方面拿现代物品的数据是没有说服力的对吧？

对于刺刀能吊打长矛这类言论，如果真的了解两种武器的战斗方式的话，就不会得出这种啼笑皆非的结论了。首先现代的刺刀技法，虽然各国不尽相同，但是也都大同小异，主要还是单兵作战的技法。中国早期的刺杀操典里也有两人配合以及三人配合刺杀的技法，但仅限于此了。因为现代战争都是散兵阵型，没有排成密集阵型去拼刺刀的，不然一颗手榴弹扔过去，怕是能直接干掉一个排。

但是在冷兵器时代没有火炮手榴弹这类武器，所以古代的长枪阵是密集阵型，肩并肩排成一排，后排的长矛手还从前排肩头伸出长矛，组成的是层层叠叠如同刺猬一样的阵型，在单位面积内达到最大的攻击密度，敌人每前进一步都要面对好几根长矛的刺击。而古代长枪阵的长矛动辄5、6米长，只有一米多长的刺刀想要攻击到对手，需要面对数十根长矛的捅刺，怕是才能够进入到自己的攻击距离内。这简直是不可能完成的任务。

至于，穿防刺服拿工兵铲，就能所向无敌吊打古代持刀剑士兵的言论。根本没考虑，防刺服一般只有一个背心，防御面积根本没有古代盔甲的防御面积大。其他部位基本都是防割不防刺的软质袖套之类，这些东西的防御力是远不如古代的盔甲的。有兵器格斗经验的人都能知道，那些柔软的防割护具根本挡不住大力挥砍，直接就会被打骨折。而工兵铲作为铲子，硬度一向不会做很高，不然铲到石头容易崩坏，以我国的205工兵铲为例，硬度只有42-50HRC，而厚度只有1.5毫米，全长不过630毫米，而且只能砍，刺击伤害不大。根本不是厚度动辄6毫米以上全长近一米，能砍能刺的制式刀剑的对手。

再看一下现代和古代的材料方面。从材料来说，现在还没有什么能完全代替钢材的新材料。钛合金听起来高大上，但实际上，钛合金的优点是强度高而不是硬度高，这个强度指的是韧性，是抗撕裂程度。所以钛合金一般用于航空以及宇航，重量轻韧性好，但钛合金的硬度是跟钢铁比不了的。

也有用钛合金做全身板甲的土豪，但是穿着去打全甲格斗比赛后，表示钛合金的这套盔甲还是偏软，易变形，防御力比钢制盔甲要低。当然重量也要轻了，有优势有劣势，但是如果只为了减轻重量来牺牲一部分的防御力，古代一样也有皮甲、纸甲、棉甲。所以这里就不说钢铁之外的材料了，仅从现代钢铁和古代钢铁性能上来进行对比。

我们先来对比一下武器的钢铁性能，日本人早在二战时期就对古代刀剑进行了测试，测试了一批日本的古代名刀，有相关的数据，当时测试那一批刀，其中刃区表面硬度最高的一把刀是“水心子正秀”肖氏硬度74，换算成大家熟悉的洛氏硬度HRC是55.2HRC，基本上那一批刀的刃区硬度大约都在50~55HRC这个区间内。根据国家标准菜刀硬度(QB/T 1924-1993 菜刀)，标准规定的硬度：不锈钢类≥HRC50；碳素钢类≥HRC52。这里就能看出来，所谓拿菜刀回古代都能成为神兵利器的论调并不靠谱，古代的好刀是要比市面上普通菜刀更强的。

当然，现代钢材制作的仿古刀剑的硬度就要更高了。不过，长刀长剑对于韧性的需求更高，所以硬度要比短刀差，一般市面上的长刀长剑硬度普遍在58HRC以上，但是一般最多60HRC，再高就难以保证强度了。要知道武器一旦在挥砍中断裂，那可是要伤人的，曾经有个朋友拿刀砍大树测试，刀型用的是日式打刀，结果一刀下去刀断了，然后他因为用力过大失去平衡摔倒了，断刃擦着他的身体过去了，吓得这哥们一身冷汗，要撞断刃上，在山上四下无人的地方，等有人发现他怕是人都凉了。

至于断刃崩飞砍伤自己的事故，刀圈里几乎每年都有。很多没玩过刀的只看数据的话，确实加工金属的刀头硬度高到离谱，但那玩意掉地上能碎八瓣，是没法做成经得起大力挥砍的长刀的。

现代刀剑硬度确实比古代好刀还要高，但是高这5~10HRC，说真的，试斩的时候一般人根本感觉不出来差别，这个差距没有大到产生代差的地步。两把外型一模一样，硬度差5~10HRC的刀互砍，结果是两把刀都受损，硬度低的伤得深那么1~3mm都了不起了。想说拿现代刀一刀砍断古代刀，那是不可能的了，想要一下砍断古代刀剑，怕是还不如去研发小型等离子切割器。

咱再说古代盔甲，盔甲的硬度要比刀剑低，因为盔甲可以通过形变来消耗掉动能，但是盔甲再怎么样也是要进行淬火的，即便硬度不高也是要比未淬火的软铁硬度要高。古代淬火全靠经验，所以硬度并不固定，但是没有关系，用了304不锈钢制作的的甲片来进行测试。304不锈钢属于奥氏体不锈钢，没法淬火，按照国家的304不锈钢硬度标准：布氏硬度：≤187HB；洛氏硬度 ≤90HRB；维氏硬度 ≤200HV。这个硬度因为太软，甚至低过了HRC的下限，这个硬度和未淬火的软钢相当，相比58~60HRC的刀剑来说很低了。

使用了一把T10钢进行覆土烧刃处理的重砍刀来进行劈砍测试。覆土烧刃处理的刀，硬度至少达到58HRC了。而且这把重砍刀重约1.6千克，这个重量已经是双手刀的重量了。所以单从挥砍威力来说是要超过单手刀的。而且在战斗中是不可能进行蓄力大抡砍的，对手不会给你这个机会。进行试斩测试的蓄力挥砍力量，也是要远超战斗中的挥砍力道。所以这个测试来说，威力只会更大，不会比拿正常战刀作战挥砍的威力更小。因为甲片是可以通过变形来消耗掉攻击动能的，所有的铁甲里面都要有较厚的软质内衬来进行缓冲，所以给甲片下面垫了一块布。

结果是，用了更重，硬度更高，更锋利的砍刀，并以练习传统兵器格斗多年的技术和手劲，在垂直角度蓄力抡劈的情况下砍铁甲，而且在相差40HRC以上硬度的巨大硬度差下，测试的结果都是无法斩断仅仅是没淬火的软钢硬度的甲片。那么这个结果足以证明，现代制作的刀具是不能对古代铁甲覆盖下的敌人造成有效伤害的。觉得自己拿把现代科技结晶的宝刀去古代能大杀四方手一挥就能衣甲平过，这显然是不可能的事。

既然现代的刀对于铁甲都没能造成有效伤害，那么现代盔甲硬度做更高意义也并不大。在现在的全甲格斗比赛中的盔甲用的都是现代钢材，对于盔甲硬度规则中根本没有做任何限制，能做防御力多高就做多高，但是打一场比赛下来，救护车就得拉走一波骨折的、脊椎错位等等伤情的选手。这还是比赛对钝器重量做了严格限制，鞭锏这种破甲利器重量超标根本不允许使用的。所以穿身现代钢材的盔甲回古代刀枪不入其实也一样并不现实。

至于远程武器，弓弩，现代弓弩的性能确实也提升不少，但是也没说能无视盔甲、盾牌的程度，现代弓弩用的碳纤维杆，质量轻，对于狩猎来说质量轻的箭初速更高，但是古代打仗都是重箭才能破甲，而且抛射也是破不了甲的，得在较近的距离内平射才有可能穿透铁甲。这一点就算现代弓弩也是一样。就复合弓那重量和精细程度，携行不便，磕碰一下轮子歪了脱弦得拿开弓器修理，根本没法在战场上使用，更别提复合弓那很低的射速。复合弓的威力并不比火绳枪更大，早期火绳枪都没说淘汰掉盔甲，淘汰盔甲都到燧发枪的时代了，就别总想着拿复合弓回古代大杀四方。而盾牌的造价远低于铁甲，所有弓箭爱好者自己拿现代弓弩射一下木板都知道，其实射不穿。更不用说古代蒙皮镶铁的盾牌了。

所以总结来说，现代技术制作的传统冷兵器性能有提升，但是完全没有达到产生代差的程度，你的武器硬度更高，动能更强，但是传统盔甲、盾牌依然能起到足够的防御作用。同样，传统的冷兵器战斗对于有护甲的敌人怎么对付，也是有一整套完整的技术，各种捅甲缝、砸断手脚，掀掉头盔砸碎脑袋之类的。从大数据上看，更精良的盔甲确实能进一步降低伤亡率，但是绝没有高到刀枪不入所向无敌的程度。这种武器装备的提升是完全可以通过战术来弥补的，即便拥有更精良的武器盔甲，指挥官如果被对方战术压制，一样翻不了盘。

TOP Posted:2021-08-14 22:05 樓主引用 | 發表評論

落叶G根

級別：俠客 ( 9 )
發帖：2859
威望：286 點
金錢：262 USD
貢獻：0 點
註冊：2020-12-26

＜上一頁 1 2 下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區

快速回帖		頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交