[size=4]

 
图片来源：九派新闻

8月20日，福建厦门有网友爆料一女子穿和服前往核酸检测点做核酸检测，遭到两名志愿者劝阻，要求回去换衣服再做检测。最后女子比划着“OK”的手势离开现场。

23日，日航酒店工作人员回应，该女子为酒店日料餐厅员工，和服为工作服，酒店规定不允许外穿。该员工为图方便违反酒店规定，将由酒店相关部门进行处理。

对志愿者的行为，有赞成有反对，网上的意见并不统一。

网上的意见中，有的认为志愿者有点上纲上线，不该审查人家的服装，做好现场管理就好，毕竟再来一次约等于增加了人群聚集的概率；也有的人不这么看，认为志愿者提醒其实是为了女孩好，是好心，不属于越界管理。

 

从现场视频看，该女子与志愿者之间没什么言语冲突，在志愿者说穿和服不合适，换了衣服再来后，女子服从了管理，显示两下交流良好，似乎都明白禁忌所在。

现在倒是日航酒店的回应让人有些别扭，虽然员工外穿工作服违反了规定，但在外人眼里，酒店强调员工的违规和即将到来的惩罚，更像是提前申明立场，以免惹祸上身。

面对舆论场上不算尖锐但确实对立的两种意见，站队哪一方都是容易的，也都能轻易地找到依据。

然而，不管公司是不是明哲保身，志愿者是不是上纲上线，也不论是不是为女孩好，弄清楚公司回应背后的担忧，志愿者与女子如此互动的背景，以及背景中隐含的压力，恐怕更为要紧。

志愿者之所以劝返该名做核酸的女子，并非没有认识到早做早了的防疫要求，他们作出劝阻的举动，可能有两种考虑：

一种是担心女子是网红，穿和服来验核酸动机不纯，可能为了拍照传播，造成不好的影响；

另一种担心可能是单纯认为公众场合不好穿和服，他们自己觉得有义务指明这一点，以避免可能的麻烦。

和服是日本文化的元素，但近年来，因为众所周知的原因，日本元素在我国的舆论场中被严肃对待，对使用者将和服等文化符号带到公共场合的做法，不少表达出批评的态度。志愿者不希望该女子重蹈覆辙，也不排除是因为善意，而不是故意要为难她。

多数网友认为志愿者上纲上线，主要是看到了女子和服上有工牌，猜想她更可能是日料店的职员，是普通劳动者，是服从防疫安排来做核酸，而不是追求眼球经济、制造轰动效应的网红主播。

所以，也很难将这名女子穿和服的行为与所谓精日分子挂钩。对她来说，在店里穿和服是可以的，是工作场所的着装制度，合情合理也合法。但可能是店里工作忙来不及换成常服，或者店里离核酸监测点很近，以为抬脚就到，就没换了工装出门，不是故意挑衅，只是心急大意而已，对于将和服符号带到人多的地方思虑不周。

 
网友评论

这样一想，不管是责备志愿者超纲发挥，还是批评女子不知轻重，似乎都叫人不忍心，这样的重话也说不出口。

这也不难理解，如果日本文化的符号没在大众看法中脱敏，人们对和服的理解不能去政治化，志愿者、该女子以及酒店面临的舆论压力就会一直在。

想必两方都意识到这种微妙的大众心理，所以志愿者一提出来，女子立马明白重点所在，赶紧退避三舍。

国人对日本文化符号的看法也不是一成不变的，过去认可的现在不认可，也是时事与舆论流变不居的表现。

至少在现时的公众意见中，大比例认为穿和服在公共场所停留，是不合适的，究其风险而言，多多少少也是不安全的。

有一条禁忌的红线，隐约闪现在志愿者与和服女子互动的背后，理解这一点可能比赞弹哪一方都要重要。

赞(4)

现在到处是G点，一碰就高潮！

大国的文化自信哪里去了？
有种把穿西装的领导也撵走啊

人代会都特么穿西装，全部赶出会场得了
中山装也不行，那是台湾国民党

用自身道德行为来上升到法律层面就有点内味了

文革2.0～

1024

看看了

1024

“我”认为不对的，那就是不对，即使是对的

1024

1024

感谢分享

感谢分享

有点意思

作为有正常思维能力的人类，是不会在意的，只能说明愚昧的猪G点确实低。

道德和法律么

穿红卫兵衣服的见到能不能直接击毙

感谢分享

违法了吗？

感谢分享

我感觉穿和服那个女孩没错，只是有人拿（日）部分事情说事，俗称狗拿耗子，多管闲。人家穿啥衣服关你屁事，不穿衣服是违反治安条例，穿和服犯那条法了？不穿衣服去你愿意看，人家也得不穿衣服去做核酸。爱国你没错，无脑爱国那就是你的不对了。多学习学习国际惯例，成天拿着鸡毛当令箭。其实自己就是一个自愿者，出来你还不如赵家一条狗。（粉红、无脑者、自干五勿回）(仅对部分志愿者，我相信部分志愿者肯定有好人。)

闲的蛋疼

我感觉穿和服那个女孩没错闲的蛋疼

到处是政治正确