[size=4]

 

中国台湾当局将154只走私宠物猫安乐死一事最近引发轩然大波。
事件起因是台湾海关近日查获了一艘走私渔船，搜出6笼共154只名贵宠物猫，包括俄罗斯蓝猫、布偶、波斯猫、美短、英短等品种。
台湾当局依据“走私没入动物及其用品处理作业程序”，于21日将全部154只猫实施了“安乐死”。

 

这一举措引发了大量网友的不满。人们指责台湾当局的做法过于残忍，这154只宠物猫本该有更人道的解决办法。
那么问题来了，对走私宠物猫进行安乐死到底合不合适？什么才是更人道的解决方式？
对于走私入境的活体动物，国际上通常遵循1975年颁布的《濒临绝种野生动植物国际贸易公约》（简称“华盛顿公约”）。公约中明确规定——
各国（地区）海关若查获走私濒危动物，在可追查来源国（地区）的情况下，须由来源国（地区）支付运送费将动物接回；若无法查明或无法送回，则由入境国（地区）妥善收容。
不过这里说的是濒危动物，对于宠物猫狗并没有具体规定。但公约中还有一句话，“若走私动物并非公约中的濒危及管制物种名单，处理方式则由各国（地区）自行制定法律加以规定。”
也就是说，如何处理非濒危的宠物，完全看各国（地区）的法律法规。
从这个角度来看，台湾当局以未经防疫、防范狂犬病入侵为由，依照“走私没入动物及其用品处理作业程序”中相关条款，对154只宠物猫实施安乐死似乎没啥不妥。
其实，对走私入境的动物实施安乐死，在国际上算是通行惯例之一，很多国家（地区）都是这么做的。但也有一些国家（地区），采用的是网友所说的“人道”方式。

 

比如在英国和日本，对于查获的走私宠物，一般的处理方式是：先隔离检疫，确保宠物健康不带有狂犬病，再交由民间机构收容饲养。
在台湾当局扑杀这154只猫前，其实就有动物保护组织提出，他们可以自己掏钱给宠物猫们做检疫，确认健康后再由他们收容饲养。
中国台湾的谨慎做法或与20多年前打击走私不力，导致台湾牲畜爆发口蹄疫损失惨重有关。
另一方面，各国（地区）处理走私宠物的严苛程度，其实还与所谓的“狂犬病疫区”有关。为防范高致死率的狂犬病，很多国家（地区）会依照他国狂犬病的严重程度，对应不同的防疫流程或处理方式。
比如在生态脆弱的澳大利亚，根据是否存在狂犬病及其严重程度，将世界各国划分为“不受认可类别”和“受认可类别”——
“不受认可类别”国家（地区）的宠物即便有检疫证书也不行，必须在“受认可类别”国家（地区）住上一段时间，接受各项检查检疫后才行。
2016年，好莱坞知名影星约翰尼·德普的妻子艾梅伯，在未走任何检疫程序的情况下，将两只宠物狗带上私人飞机飞赴澳大利亚探班。
根据澳大利亚法律，艾梅伯一度面临最高十年的牢狱之灾，两只宠物狗也可能被安乐死。最后在强大律师团的运作下，德普夫妇在缴纳了巨额罚款后得以将宠物狗带回美国，但艾梅伯也因此被澳大利亚当局永久禁止入境。

 

今年6月，美国以防控狂犬病为由，禁止113个狂犬病“高风险国家”的狗入境，为期一年。无论是否有检疫证明，甚至本国狗去过“高风险国家”再返回都不行，完全实施一刀切。
可见在如何处理走私宠物上，各国（地区）并无统一的标准。
当然了，中国台湾这次扑杀宠物猫的争议还在于，一次对154只宠物猫实施安乐死，给人感官上的冲击太大了。检索世界其他地方的相关新闻，也没见到过一次扑杀上百只宠物的类似案例。
有动保人士就指出，“走私没入动物及其用品处理作业程序”系行政规则、存在修改空间，鉴于此次宠物猫数量多，应赋予执法裁量弹性。
不管怎么说，没有买卖就没有杀害，从根源上斩断走私宠物的链条，才是保护动物的最佳方式。

赞(0)

猫猫狗狗是无辜的 应该将走私的人安乐死才对

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

了解，的确如此

感谢分享

谢谢分享。

一般城市的流浪狗都哪里去了

感谢作者的分享

大陆的龙虎斗不知道吃掉多少猫，安乐死100多只猫就关注？

人道和猫道么

必要——感谢分享！

谢谢分享

感谢分享 这不是大屠杀？

感谢分享

还有闲工夫关注猫

看有人分析说

台湾其实一直对动物是很宽容的，大部分走私的猫猫狗狗，检疫后往往会爱心领养

20多年了，走私比例最大的是宠物鸟。

这一批之所以全被安乐死，还上了新闻，其实就俩原因：

一是走私自大陆

二是要灌输一个潜意识在民众心头：对岸来的不管是什么，都是带毒的，而且检疫都不行，必须安乐死

分析挺有意思的。感兴趣的可以去搜。

这种分析，不代表我个人观点。毕竟我也没在岛上长期生活过，不知道电视台整体播的什么鬼

感谢发帖

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

有点意思

很有意思

感谢分享