房子小于60平，不配上学？[3P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 房子小于60平，不配上学？[3P]
＜上一頁 1 2 3 4 下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 房子小于60平，不配上学？[3P]

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：8896
威望：2876 點
金錢：166 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

主題資料短信推薦編輯

[size=4]

近日，山东菏泽市中达广场、融邦中山苑等多个小区的业主称，他们小区对应的学区为菏泽市第一实验小学，教育局负责人也曾在当地电视节目上证实了这一点。
但在今年8月网上报名时，校方以他们的房产“套内面积不足60平”为由拒绝了他们的入学申请，家长质疑学校“嫌贫爱富”。
校方称该规定是上级部门要求的，教育局则表示该校是自主招生。

因房产不符合要求，家长无法给孩子网上报名

菏泽这些业主，当初大多是因为经济能力有限，而买了小户型的房子。他们买房也获悉，自己小区对应的学区学校是菏泽市第一实验学校。
然而，没有料到的是，房子如今却成了自己孩子入学的“拦路虎”，面对教育部门和学校的敷衍和拒绝，许多父母和孩子陷入了进退两难。
将入学权利和房屋面积挂钩，显然难逃嫌贫爱富的质疑。
同一地段，甚至同一小区，只有那些经济条件富裕，买得起大户型房子的家庭，才能上重点学校。那些通过自身拼搏和奋斗，才买得起小户型房子的家庭，却只能上普通学校，这种建立在财富基础上的教育权利，根本毫无公平可言。
上一代人的差距和不平等，还要继续传递给下一代，这分明是人为制造不公。
根据媒体的报道，菏泽市第一实验小学“套内面积需要大于60平”的政策要求，于2019年就在当地媒体上刊登过。但问题是，许多业主买房和过户早就在2019年之前就完成了。
法治社会，“法不溯及以往”是一个基本原则。
退一万步说，就算教育部门要实行学区房面积的限制，也只能约束那些在政策发布后买房的家庭，而不能 “溯及以往”，误伤那些在政策之前就买房置业的家庭。

2019年，菏泽市第一实验小学招生声明中规定，儿童监护人房屋套内面积不小于60平方米。

事实上，家长们与菏泽教育局和学校三方之前也开了一个座谈会，会上教育局和学校承诺，如果家长的住宅是唯一房产，户籍也在辖区内，无论购房面积大小均可以入读。
但事后，教育局和学校却出尔反尔，教育局甩锅给学校，学校又甩锅给教育局。硬是把孩子上学这样一个紧迫的问题，变成了一场麻木冷漠的甩锅游戏。
当然，也不能排除，教育局和学校制定学区房面积的限制政策，有其难处。重点学校学位有限，学校周边住宅供给的快速增加，往往让学校不堪负荷，难以接纳那么多学生。
但即便如此，也不是嫌贫爱富，把房产面积作为筛选学生标准的理由。此时，完全可以采取摇号或者学位年限限制，比如一户一学位，六年为限等等，这些都比单纯以房产大小分配教育资源，要相对公平得多。
把入学资格与房产面积挂钩，这一规定的合法性是明显存疑的。
根据义务教育法规定，“地方各级人民政府应当保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学”。由此可见，在法律上，就近入学只是要求“户籍所在地”，而未有其他附加条件。
某些地方的教育部门擅自将入学和房子面积大小挂钩，这属于涉嫌违法的土政策，毫无正当性可言。
同一片天空下，每个孩子的受教育权，应当是完全平等的，无论民族、地域、出身、财富……
把父母的房子，变成孩子接受教育的“敲门砖”，只允许富人家庭的孩子上名校，剥夺普通家庭孩子获得优质教育资源的权利，这有违起码的社会公平。
从一定程度上讲，学区房嫌贫爱富，也是造成学区房资源稀缺，价格一路炒高的推手之一，对此问题，国家主管部门应当果断出手，进行全面清理了。

TOP Posted:2021-09-04 00:06 樓主引用 | 發表評論

全都是命啊

級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：1129
威望：113 點
金錢：1475428 USD
貢獻：24455 點
註冊：2021-08-08

赞(8) | 資料短信推薦編輯

这是TMD什么狗屁政策！
全都是命啊！能咋滴！

點評

TOP Posted:2021-09-04 00:10 熱門評論引用 | 點評

AIluolita

級別：光明使者 ( 14 )
發帖：2832
威望：2331 點
金錢：65287618 USD
貢獻：1762592 點
註冊：2015-04-02

＜上一頁 1 2 3 4 下一頁＞
.:. 草榴社區 -> 技術討論區

快速回帖		頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交