上海香樟树砍伐事件。
根据《森林法》第三十二条：私自砍伐树木违法，农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。

根据《森林法》第三十九条处罚措施为：盗伐森林或者其他林木的，依法赔偿损失;由林业主管部门责令补种盗伐株数十倍的树木，没收盗伐的林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值三倍以上十倍以下的罚款。

滥伐森林或者其他林木，由林业主管部门责令补种滥伐株数五倍的树木，并处滥伐林木价值二倍以上五倍以下的罚款。拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。
1,是否属于房屋前后个人所有的零星林木,我认为即使在马路边依然符合属于房屋前后个人所有的零星林木。
2，是否属于砍伐。香樟树是可以断头的，很多修剪为了减少修剪次数采取断头修剪，只保留树干。无论主观意愿还是事实上，都没有砍伐，但是被认定砍伐。
3，按滥伐树木的标准，按上海补偿标准认定价值接近3W，以5-10倍处罚按最低标准5倍处罚。而这个与森林法也冲突。用所谓赔偿标准取代价值评估也是错误的。

电动车变摩托车事件。
因为说明书标注电动摩托车，被交警认定是机动车。1，说明书上写什么就认定什么。如果黄铜说明书上写黄金，也认定黄金？ 难道不是应该有认定的标准吗？ 2，摩托源于音译，来源于motor，意义是内燃机，也就是要内燃机才能是摩托车。摩托车确实是机动车，但是一个电动的一定要认定摩托车，奇葩。3，如果摩托车是以形状或者性能、驱动之类的来认定，那么老头乐不更是机动车。认定机动车是不是就可以行使机动车道，可以上高速、高架？

火柴枪也是枪事件。
和上面相反，销售的是玩具，说明也是玩具，但是警察偏偏认定是枪。类似的案件很多，有打气球气枪、马桶疏通把手等等认定枪的。如果一个形状有点像枪托的把手可以选择性认定为枪支，那么每一个和枪管一摸一样的钢管也更可以认定为枪支。根据法律疑点利益归于被告，仅仅凭一个疑是枪托便被认定枪托进而认定销售枪支，这思想无敌了。退一步说，即使这个奇形怪状的把手可以认定枪托，真有一个傻子买了去造枪，也和卖把手没关系。毒贩去药店买了感冒药制毒，药店会判售毒吗？除非你能证明药店和毒贩勾结，否则正常的销售是不会的。

这些可能是法制变法治的后果吧。法制更强调制度，按标准，更理性化。法治更强调治理，更人性化也更主观化。治理靠人，可以选择性执法，可以选择性解法。过度解读，就产生火柴枪也是枪的结果。选择性解读，需要平民愤，有争议的白衣骑士反杀龙哥就是正当防卫。ps：以前类似的起争执一方拿出刀来另一方反杀几乎都是打架斗殴故意杀人，轻一点的防卫过当。何况白衣骑士有一个持刀追击的过程，明明可以逃跑了。

这就是为什么美国这种法治国家律师多的原因。而且中国跟美国的法律意识有个本质的区别。中国人浅潜意识里认为法律就是限制行为的准则。而美国人认为法律是保护自己的强力武器，一定要会使用

说你是就是，不是也是,你再逼逼你就是寻衅滋事！

没有法制，也没有法治，它说什么就是什么，你想咋的，寻衅滋事吗？

这些年这种事不仅没有减少，反而越来越多了，百姓们已经无力回天。归根结底一句话，没有共残党，才有新中国啊…

1024

它们不用理会和理论百姓的想法，说是就是，是人治不是法治

主要看你是不是有钱有关系

1024

有什么办法呢？

1024

还不是人家说了算？？？？

抬个杠：说明书不是随便写的。 我也想买个速度快一点的电动摩托，可惜上牌太贵，只能骑25时速的小车。

法制更强调制度，按标准，更理性化

这个帖子好。

支持聚聚发帖

起飞中，乱像会越来越多

法律是用来对付平民百姓的

看破不说

没什么不能理解的，一句话，他们说了算

也就只能吐槽了

感谢分享

与时俱进

1024

1024