在中国历届各朝各代中，文官与武官之间似乎总是存在着一道隔阂，历代皇帝总以为自己在总结前人经验，要么重文，要么重武，但没有哪一个没留下弊病争议的。
　　比如宋太祖赵匡胤的杯酒释兵权就常被后人拿来做反面教材，但其实就当时赵匡胤的角度来看，晚唐的藩镇割据以及宦官专权乱象确实是需要警惕的点，因此他才加强了中央集权的力度，开始重文轻武。
　　明代的大军很强，宋代大军很弱?
　　说起重文轻武，除了宋代，明代也是一个典型，不过明代前期以及末期，重文轻武现象还不是很明显，彼时武将建功立业，地位也比较高。
　　后来中期国家转入建设，文臣的重要性就逐渐展现出来。后世人经常会将宋明两朝进行对比，研究为什么大家都重文轻武，但是却总觉得明代的大军更强。而这一点，跟很多因素有关。

　　战力不相上下
　　其实我们单看两朝的武将战绩，基本不分高下。宋代有很多名将，为人所熟知的包括岳飞、李显忠、狄青、潘美等等，而明代的名将也有很多，比如戚继光、傅友德、徐达等等，他们都为各自的朝代做出了巨大的贡献，也是很多后人崇拜的英雄。
　　而且宋代在中国历史上延续时间极长，其拥有当时最为先进的军工产业，大军战斗素质也不弱，所以为什么大家会有宋代大军很弱的错觉呢?
　　宋代皇帝多“懦弱”
　　首先是其各自的统治者给众人留下的印象不同。宋代皇帝整体上来说要“懦弱”一些，以“澶渊之盟”为例，明明是辽被迫求和，偏偏宋真宗还反给辽每年绢二十万匹，银十万两，而且在此战之前，如果不是寇凖逼迫，宋真宗还真不会御驾亲征。
　　再说后面的宋徽宗，一听金要攻宋，吓得直接将皇位传给了宋钦宗赵桓，而之后的靖康之耻更是将宋代皇室的脸面丢尽。
　　对比明代的崇祯帝，徽、钦二宗在金人堆里的苟生在很大程度上影响了后人对于宋代大军战力的判断。毕竟主帅如此，士兵又该如何呢?

　　明代皇帝多强硬
　　而明代皇帝自朱元璋开始在对外态度上就极为强横，历任皇帝不管是朱棣、朱祁镇、朱祁钰，还是朱厚照、朱由检等，他们在对外侵略问题上都有十足的原则性，上过战场的皇帝有很多，宁死不降的也有很多，在国家危在旦夕之际，天子亦会守国门。
　　在明代，几乎没有和异族议和的情况存在，相较宋代皇帝，这种武将态度自然容易给人留下深刻印象。

　　重文轻武本质不同
　　而且正如前文所说，明代的重文轻武在前期和末期并不显眼，而即便是建设期重视文臣，这些文臣也并不是单纯的柔弱书生，明代的文官其实也善武，因此明代的轻武并不是削弱武官的官职，而是他们的朝野地位得不到文官高看。
　　因此为了改变这种局势，明代也有不少武官会加强自身的学识，比如戚继光，他的文采就很不错。
　

1024

感谢分享

感谢聚聚分享

学习了

多谢分享

1024

感谢分享

1024

内容精彩

感谢作者的分享

1024

感谢分享

没有比朱允炆个大宝宝更看重文人的皇帝了，结果就是跟阿富汗正规军对上塔利班草台班子一样丢了江山，几十万大军打朱棣几百人，正规军越打越少越拉胯，叛军雪球越滚越大最后泰山压顶紫禁城。文人治世，呸。

感谢分享

三大营当时还挺厉害的

感谢分享

皇帝轮流做，今年到我家

涨知识了

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

明朝皇帝整体天赋较高，可惜没有用在正道上，一个几十年不上朝的嘉庆，一个木匠天才朱由校，导致最后想干点实事的崇祯也无力回天了。朱家基因确实不错

感谢分享