历代君王登基后，他们对待开国功臣的态度都有所不同。刘邦是与群臣订立的白马之盟，而赵匡胤则是杯酒释兵权，他们二者之间有什么异同呢?
　　古代的开国皇帝，在为人处事方面，其实都有着不少的相同之处。比如说每个开国皇帝，都会对跟随自己打天下的功臣很头疼。毕竟功绩太高，赏赐的奖励越多，那很有可能就会出现拥兵自重的情况，但是不给奖励的话，那也没有办法服众。
　　所以历朝历代的君主，对这些开国功臣们，都是非常头疼的。所以《史记》记载，刘邦在开国初期，就斩了不少异姓王，在自己死前还定下了白马之盟，宣布非刘氏不准称王，否则天下群起而攻之。
　　而宋太祖在称帝之后，面对这些和自己打天下的老兄弟们，则要比刘邦好一点，没有直接动武，而是给了他们一个选择的余地：喝完酒交出兵权，大家快乐享受后半生。而这两个行为，是一样的么?

　　一、他们的手段和态度不同，但是目的相同
　　刘邦在对待功臣的态度上，其实和赵匡胤是有着很大的不同。很大一部分原因，就出在他们两个人的经历上。刘邦我们都知道，一开始就是作为一个领导者的身份，将这些异姓王功臣们收入旗下。
　　所以在对待他们的时候，很大程度上，关系都是作为上下级的关系。再加上他们当时都有着属于自己的势力，而这些势力又不受刘邦的控制，那刘邦为了避免日后被他们控制自己的子孙，那肯定就是选择杀之而后快了。
　　但是赵匡胤不同，根据《宋史》的记载，他本身在还没有黄袍加身之前，就是一路打上来的禁军统帅。而在陈桥兵变之后，支持他的人都是谁呢?当然就是他在军中那些老下属老伙伴们。在这里，就和刘邦出现了差异了。
　　刘邦杀的，几乎都是异姓王，但是对待老乡和那些一开始就跟着他的人，他还是很宽容的。而在赵匡胤这边，一开始跟着他的人，就是帮助他称帝的人。所以在感情上，他虽然担心这些老朋友拥兵自重，但是又不好意思先下手动武，不然在外界看来，就是你老赵对不起帮你的兄弟，让天下人耻笑。

　　所以他们对待开国功臣的态度，就决定了他们使用的手段。刘邦是要将那些异姓王斩了，彻底为自己的子孙后代消除隐患。然后将那些老实忠诚的老乡们，选为大臣安心辅佐自己的孩子们。而宋太祖虽然目的和刘邦是一样的，都是为了自己的子孙安稳。
　　但是因为他们都是自己的老友的原因，所以他没有选择直接动武，而是选择用较为缓和的方式，让他们半自愿地交出兵权。他们的后代，还是可以在北宋担任比较重要的职位。可是他们最后的目的，都是为了保证自己的子孙们，能够将自己的天下延续下去。
　　二、两者的性质相同
　　白马之盟的盟约，其实是一种半永久性的威胁。我们都知道，内容上，刘邦规定除了刘家人，其他人都不准称帝，不然天下人都要共同攻打他。本质上这是什么?是一种对那些异姓的人的威胁，是带有一种强制性的逼迫。而此后违背了这个誓约的吕后，哪怕利用自己是刘邦的妻子的身份，都还是被陈平和周勃起兵消灭了。可见这个盟约的约束性，是很强的。
　　但是赵匡胤杯酒释兵权的性质虽然看起来很柔和，但是背后的也是一样强硬的。他用的，是用一种朋友之间比较交好的方式——聚会喝酒，并且在宴会上，借一种比较缓和的氛围，来和自己的老朋友们说这种比较严肃的问题。
　　本质上，还是比较柔性的解决方法。或者说，在他处理这种事的方法上，并不像刘邦那样，没有事前准备就直接动手了。当然，在场的武将在听见赵匡胤的提议之后，都选择了接受建议，乖乖将自己手中的权力交出来，让自己的孩子入朝，而自己在家中安度晚年。所以我们也没能知道，要是不接受赵匡胤的建议的话，会是什么样?
　　但是我们可以知道的是，赵匡胤是武将出身，可以说杀伐果断，对这种事是轻车熟路。而在《宋史》中记载，当场的老朋友们，更是听到之后直接跪下。这两点一结合起来，其实赵匡胤背后的手段就很明显了。如果不答应，也不是问题，但是他背后的安排，很有可能就会让老朋友的家族就此消失。从在场武将的反应来看，他们不可能不知道，这个相处了几十年的朋友，会做出什么事。
　　所以说，赵匡胤杯酒释兵权的性质，其实和刘邦是一样的，只不过一个表现的不是那么明显，另外一个是直接把不准两个字，贴在了你眼前而已。
　　

感谢分享

自古以来狡兔死走狗烹，功高震主，拥兵自重，都是大忌。

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

谢谢分享

1024

支持一下

1024

感谢分享

1024

帝王假哪有友情。
萧何不是自污你以为他就不会死啊

感谢分享

非常感谢分享

霸王别姬

感谢作者的分享

感谢分享

只有利益哪来的友情

本质上没有差别

利用完就踢一边

都是套路

都是耍流氓

谢谢聚聚分享