「1度电变10度电」，侮辱智商呢？[3P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 「1度电变10度电」，侮辱智商呢？[3P]
＜上一頁 1 2 3 4 下一頁＞	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 「1度电变10度电」，侮辱智商呢？[3P]

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：8896
威望：2876 點
金錢：135 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

主題資料短信推薦編輯

[size=4]

图片来源：南国早报

近日，广西南宁隆生达发电力科技有限公司官网称，其通过电子杠杆和机械杠杆的原理，成功实现了无功补偿自循环发电的效果。这项发电技术突破了能量守恒定律，不需要任何原料，不受任何外界干扰，已获得国家专利。

在引发轩然大波后，其负责人向公众致歉并承认相关表述存在错误，但是仍坚称自家产品能1度电变10度电。当地相关部门工作人员认为该公司的宣传违背常识，进一步调查后将确认是否涉及虚假宣传。

这几年，打着科学创新的旗号，明里暗里叫板能量守恒定律的伪科创企业并不少见。不过，相比其他企业的遮遮掩掩，像南宁隆生达发这样能如此“直抒胸臆”大呼其“发电技术突破了能量守恒定律”的企业，还是极其罕见。

“出道即高峰，高峰即死亡”。这家企业凭借官网上“突破了能量守恒定律”的“豪言壮语”，很快就变成了舆论批评和质疑的靶子。

名为高科技创新企业，其实只是一家成立时间仅有3年的小微企业，社保参保人数为0；办公所在地混迹在一众五金门店中，看起来破败不堪；官网贴出的专利号其实只是申请号，这与其宣称的“已获得国家专利”还隔着十万八千里，是不折不扣的夸大宣传……

当然，是否创新，还是要回到科学上来。对于这家企业所宣扬的“无功补偿自循环发电技术”，很多专业人士都认为不靠谱，给出了否定的答案。一言以蔽之，发电都有损耗，能量无法凭空产生，“1度电可变10度电”无异于天上掉馅饼。

有意思的是，相比专家在评判时的谨慎，绝大多数网友根本就不买账，态度更为直白、激进，比如有人认为“这种伪科学，你瞧它一眼，跟它辩论两句，都算它赢” “虽然我们现在缺电，可你也不能侮辱全国人民的智商”……

这家大言不惭的伪科创企业在极短的时间内被打假，也说明民众科学素养有所提升，随随便便编个概念、出个图纸、贴个专利申请号就想糊弄人的把戏不好使了。

然而，让人奇怪的是，这些年来类似的伪科创并不鲜见。

2020年，山西某科技公司号称要融资2亿元造时光穿梭机，还称已与中国科学院高能物理研究所知名专家院士团队达成初步合作协议，只要融资资金到位，即可参与项目研发和建设。在一份名为“时空穿梭路演”的野生PPT流传网络后，这家公司很快就被专业人士打脸；

2019年，祥天控股集团有限公司编的 “空气动力汽车”的故事，也被认为是违反质量守恒定律的概念游戏；

最轰动的还是当年的南阳水氢车事件。2019年，“只需加水就能跑”的水氢汽车，将青年汽车集团及其创始人庞青年推上风口浪尖，舆论一度质疑其涉嫌“骗补”。而且因为地方政府曾深度介入这个项目，水氢车事件引发了民众对地方政府投资如何远离伪科创，甄别骗局、不浪费公帑的讨论。

实际上，这也是每次伪科创公司都能迅速出圈，引发海量关注的根本原因。不管是当年包装得高大上，政府给地给钱大力扶持的水氢车项目，还是这次Low到地心的南宁隆生达发，科学上的站不住脚，反映到社会实践层面，就很可能与虚假宣传、“骗补”等违法违规问题相连接。

科技创新是社会向前发展的动力，社会永远鼓励和尊重科技创新。尊重科学规模的严肃创新，即便失败一千次，舆论和公众也应秉承宽容的态度。但是对于“1度电变10度电”这样无视基本科学规律的虚假创新，不仅要提高警惕，也要露头就打。

TOP Posted:2021-10-01 09:50 樓主引用 | 發表評論

一叶一天堂

級別：新手上路 ( 8 )
發帖：651
威望：66 點
金錢：600421 USD
貢獻：223 點
註冊：2014-12-31

赞(21) | 資料短信推薦編輯

用了一度电，表显十度电？一不小心说了实话？

點評

TOP Posted:2021-10-01 10:06 熱門評論引用 | 點評

伦敦上空的鹰

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：13013
威望：1309 點
金錢：2308 USD
貢獻：600 點
註冊：2020-11-29

赞(6) | 資料短信推薦編輯

这是把国庆节过成愚人节的节奏啊

點評