[size=4]

 

澎湃新闻10月5日报道，湖南湘阴县民政局在回应政协委员提案时，介绍了当地将采取措施，应对农村大龄未婚男性娶老婆难的问题。包括加强宣传引导，鼓励女青年留在家乡，改变家乡面貌，努力降低农村男女青年比例失调，简化夫妻投靠的落户手续，搭建相亲平台，通过技能培训，提高就业和收入等。



值得说明的是，虽然政协委员的提案说的是“农村大龄青年择偶难”，民政局回应的也是“农村男女青年比例”，字面上是包含男青年和女青年，实际上所指的是“男青年择偶难”，“男多女少的性别比例”。说白了，是男的娶不上老婆成为“问题”，民政局的应对是要迎难而上，解决这个问题。



这个问题当然不好解决。



农村男性娶老婆难，在婚恋嫁娶市场中成为失意者，这已经是一个结构性的现象。对政府部门来说，这个“现象”开始变成“问题”，甚至要政府部门亲自下场帮扶，堂而皇之地出台举措来解围济困，根本原因是总体生育率下滑，为了响应上级号召，着手提高生育率指标，开始以行政力量介入，希望有所作为。



从这个角度看，农村难娶老婆的男青年确实沾了政策的便利，应该感谢政府。



从湘阴县民政局、县总工会、团县委、县妇联、文明办等联手的方向看，政府尝试优化大小环境，改善农村嫁娶的环境因素。大的方面说，比如限制高额彩礼等手段，提高农村男性的收入水平，间接地抬高他们在婚恋市场的优势，简化落户程序。小的方面讲，比如创造官方相亲平台，为交友提供机会等。



积极地看，这些良苦用心确实能在一定程度上帮助到一些人。这些男性或女性，本身经济条件相对要好，只是苦于朋友圈狭窄，也许可以在政府相亲渠道认识更多本乡本土的异性，从而进入婚姻阶段，为生育率贡献一己之力。



但如果要问，这些行政帮扶能不能彻底地、根本性地让男青年变得“吃香”，只怕是要打一个大问号的。



换句话说，鼓励女青年留在家乡，“改善家乡面貌”，能留得住、能改善吗？



那些自认为负有责任来解决农村男青年娶老婆难的湘阴县各部门，在现有的局限内，已经尽力了。可仔细研究这些措施看，可能着重的都是表面的、经济的、形式上的因素，并未触及农村男性娶老婆难的根本原因，所以效果上大打折扣是可以预料的。

 

两个人走进婚姻，经济因素确实是一个方面，但很多时候钱又不是关键，关键是男女双方的认识是不是在一个水平上，能不能聊得好、合得来，是不是三观一致，非金钱因素起到根本作用。再看农村男女的差异，女性一般有更早的觉悟，在打工时对世界有更多经验和积累，这些经验积累往往令女性有着超越农村男性的视野。



如果农村女青年与农村男青年只是出身上相同，却在思想观念上差异悬殊，那就很难说属于同一个社会层次，这种情况下搞拉郎配，那必然是“强扭的瓜不甜”。湘阴县鼓励女青年留在家乡，固然是有苦心在，可女青年向往城市生活，希望在城市寻找相匹配的另一半，恐怕更是主流的想法。



坦率地说，“鼓励女青年留在家乡”，这样的话是很成问题的，它将女性矮化为工具人的嫌疑，骨子里其实不尊重女性，将女青年看作比男青年更低一等，仿佛只配给后者繁殖后代似的。



这样的观念不仅陈旧，而且远远跟不上女青年具备的时代感受，散发着显著的落后气息，只能说与娶媳妇难的农村男青年是配套的。不只是应急的政府帮扶举措要反思，那些娶不上老婆的农村男青年恐怕更应该自省一下，到底差在哪？

 

鼓励女青年留在家乡，改善所谓的“家乡面貌”，幸好只是鼓励而不是强制——希望千万不要走到强制的那一步，否则农村男青年的形象会更加不堪，更被同年龄的女青年鄙视并远离。



婚恋是如此私人化的选择，现如今像湘阴县这样动用行政力量干涉，本身就展现了个人自由与政府介入的尴尬，行政举措当有节制、有分寸，不要再多做什么，在结构性问题下，要克服那种毫无必要的热情。



女青年愿意留家乡就留家乡，愿意去城里就去城里，有鼓励的同时也不要限制，哪里是好的人家，什么地方是落脚之地，谁是欢喜的选择，女青年们自个心知肚明，不需要行政单位越位，充任婚恋和人生导师。

赞(8)

不，能填补基层干部性爱日记的空白位置！现在的问题是娶不起老婆不是娶不到老婆，有钱不一定能买到爱情，但一定能买到婚姻。1+1<2，何必结婚，一个人也能过的好的话，另一半只会是负担，这样的社会，普通人多一个后代只是多一根韭菜而已。

1024

直接分配不好吗

感谢分享

回到包分配年代

1024

僧多粥少

感谢分享

自然选择的就行了，折腾这些没用啊。

老想屁吃……

有点搞笑 支持一下

感谢分享

来去自由请勿鼓励

看看，笑笑

上管天，下管地，中间管着生殖器，一统宇宙不是梦，哈哈哈

感谢分享

让领导先娶媳妇

现在恐怕很难忽悠的住啊。

本质还是穷

感谢分享

同志们，人家已经张开口了

超过三代扫坟供品都是捎带一下了 多日就好

看看吧

谢谢分享