12月14日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引关注。通报显示，当地对两老人的吊炕封堵并拆除烟囱，对子女罚款2000元。冯村乡政府负责人表示，网传罚款的通报系草稿，其实并未罚款。该负责人说，禁煤区内不允许露天烧冒烟的炭、柴，会影响空气质量，目前正想办法解决老人取暖问题。但对封炕一事却没有作出正面回应，引发网友不满。
80多岁老人烧柴取暖被封炕还差点被罚2000元，明显有不合理之处，难怪引发网友质疑。此事的关键不在于有无罚款，而在于在北方冬季，一些地方出于环保考虑，禁煤禁燃的同时，如何保障已经习惯了传统取暖方式的老人温暖过冬，直接封炕这种处理方式是否过于粗暴？
此前，曾曝出陕西咸阳武功县一村民家中火炕被村干部用水泥封堵一事。当地社区责成该村村支书给群众讲清政策，在今后的工作中注意方式方法。
可见直接封炕的处理方式，不但让民众难以接受，也并非类似事件处置的“规定动作”。倒是，这种简单直接的操作，确能起到“立竿见影”的效果。老人不能再烧炕取暖，电暖器又不敢用，为防感冒，晚上都不敢脱衣睡觉。
近几年，北方冬季烧煤烧柴取暖的方式，确实对大气污染造成一定影响。推行煤改气，采取集中供暖、安装清洁取暖设施等方式，也有利于节能降耗，保障居民安全舒适过冬。但在具体操作层面，也需有更妥帖的办法，因地制宜落地政策。
除了完善相应的补贴、提供必要的技术指导外，对于人们相沿已久的取暖习惯，也应考虑转变所需的过程性，让更多人在心理上认同、操作上熟悉且成本能接受，这样才能使环保政策更好落地。
尤其针对老年群体，取暖方式的改变，还意味着生活方式、起居习惯的变化。这于他们而言，需要一个适应和熟悉的过程，而这两天，又是北方气温骤降的时候，无论有什么规定要求，保障老年人冬天正常取暖，都应成为最终目的。相关部门不能为了完成指标、任务，就直接封炕了事。
当地政府固然回应说“目前正想办法解决老人取暖问题”，但天不等人，在想出办法之前，是否应有临时过渡的举措，让老人不至因取暖问题影响正常生活？
需要明确，环保问题与民生问题同等重要，且二者本不是矛盾的。做好环保工作，最终还是要提高人的生活质量，尤其要照顾好老人等特殊群体的切身需求。
 

日本鬼子来了也没这么缺德吧

哎，今天下午出门看见一个老头跟一只小狗在翻垃圾桶…..虽然交了十多年的养老保险，但是仍然害怕将来落个这样下场

只有在充分理解了农村取暖和环境的矛盾后，因地制宜制定的政策才是科学、有效的，我们都知道在解决环保的道路上改掉我们以前的生活方式“有阵痛”是难免的，但是有些问题完全可以避免，却没有做好提前量，简单粗暴的管理处罚也不是最终的结果。

当然是了，我们没有实现共产主义，没有一统全球，人性的所有丑恶都是因为有她们的存在。她们不烧柴取暖以后我们实现伟大的中国梦指日可待了！

搞笑了

1024

谢谢分享

我都不想烧柴,谁给我集中供暖?

不对呀，不是烧秸秆吗？有段时间不是经常有横幅大字报说这个的？我们都烧几千年了，肯定是因为这个导致气候不好的，嗯

感谢分享！

落后的生产力造成的污染，奴隶主享受红利，让愚民奴隶承受恶果！

应该去罚古人，哈哈

我相信制定这个政策的人肯定不需要烧煤取暖，因为不缺钱。

总之什么都是你党说的算！也是我们选出来的执政党！到头来赖谁？不是打自己脸了么？

谁封了你的炕，你就去谁家里睡床

道理都懂

就不应该烧火做饭

感谢分享

谢谢分享

看以后我们会活成什么样吧

地沟油，三聚氰胺等所有的问题都可以推给奴隶们，反正奴隶们没有任何权利，不不需要知道奴隶们愿不愿意接受不接受就熏心姿势或者山巅，哈哈哈

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享