转自反问号，侵联删


编者按

近日，鹤壁一男子拍视频实名举报纠风办原主任受贿，而视频举报人和发帖人被刑事拘留，罪名是“涉嫌诬告陷害”。最新消息显示，鹤壁纪委已启动核查程序。



与此同时，12月14日，有学生爆料上海震旦职业学院东方电影学院教师宋某某在课堂上针对南京大屠杀发表不当言论，引起网友关注。16日晚，上海震旦职业学院发布通报称，给予东方电影学院教师宋庚一开除处分。



今天，当代著名中英文作家、好莱坞专业编剧严歌苓，就这两起事件发表了自己的看法。严歌苓撰写此文原标题为：《举报随想》。

文 | 严歌苓

严歌苓：当代著名中英文作家、好莱坞专业编剧。以中、英双语创作小说，是中国少数多产、高质、涉猎度广泛的作家。其作品无论是对于东、西方文化魅力的独特阐释，还是对社会底层人物、边缘人物的关怀以及对历史的重新评价，都折射出人性，哲思和批判意识等。代表作有《扶桑》《少女小渔》《第九个寡妇》《小姨多鹤》《金陵十三钗》《陆犯焉识》等。

早晨我把这篇随想发出去后，朋友们一整天都在给我喂料。早上凭着意气，有些事没想透，此刻书写个修订版吧。

01


指鹿为马一时可能，一世？绝不可能！


还是从河南鹤壁那四人说起：头一个人叫张某全，第二个叫杨某，第三个叫牛某，第四叫艾某军。艾是个首长，在纪委主管“纠风”（顾名思义：纠不正之风），以下我们称艾为艾首长。

事情很简单：张某全实名举报艾首长受贿一百九十万元（人民币），牛某将张某全的举报视频发到了网上，视频发出后不久，张、杨被刑拘，很快，牛也被抓。

我纳闷，公安机关为什么不让举报人和被举报人见个面，对质一番？或者派出侦查人员，对双方做个调查？还有更容易的，既然艾首长是纠风前办公室主任，现任纠风办各级首长应该会重视这间神圣办公室的传承，传承有污点，那么纠风公正性、合法性必然不堪推敲。为澄清，他们该出面调查。

既然事发地点、银行、人物，举报人已经做了准确详细的交代，纠风办可以利用本身的技术资源和多年“纠风”经验，对前艾首长做一次纠风调查，事情很快会水落石出。

可是办事的人偏偏避易求难，大动干戈派出警察抓人。抓了举报人，同时连带发布视频的人也抓了。他们应该能判断此举的连锁效应，一旦视频上了网，呈几何倍的翻转就开始了。把发视频的人抓起来，翻转出去的资讯，以及它所引发的舆情大潮，抓得住吗？

所以，我看到朋友转来的信息后，第一反应就是：急什么？并且，举报的受贿额是一百九十万元啊，二零一九年的一百九十万是什么概念？够养活多少举报无门的老百姓家庭？够侦缉多少类似的艾首长？

反贪腐是中央和政府一直在抓的大事业，进行了十数年，决心是“老虎”“苍蝇”一块打。那么，有人发现了苍蝇，带领苍蝇拍儿，刚刚对准目标，举拍子者却一反手，先把苍蝇发现者一拍击倒。这是怎么个道理呢？

假如拍苍蝇者说：“苍蝇发现者不安好心，让拍子去拍非苍蝇！”那么好，请把非苍蝇的物种名称说出来，把非苍蝇的物种证明摆出来，大家心服口服。

即便是苍蝇发现者眼神差，把蜜蜂错认成了苍蝇，但人家初衷可嘉；人家是帮着中央和政府完成神圣使命，怎么也不该挨这反手一大拍吧？

假如给苍蝇拍儿找苍蝇的老百姓为此都寒了心，从此停止指认苍蝇，纠风办必将失去多臂之力，不就成了盲眼纠风了？

永远要记着：百姓是绝大多数，而举拍者是绝对少数，百姓在暗处，而举拍者在明处。指鹿为马一时可能，一世？绝不可能。有历史为证。

02


她怎么就不配为自己辩解一番


与此同时发生的，还有另一出举报人和被举报人的大戏。

戏开演在上海，俩主人公：宋老师和董同学。（“台后伴唱”和“导演”及“舞台监督”，我都缺乏调查，不敢胡言）。

戏眼是宋老师在课堂上的讲课，课呢，有关南京大屠杀。宋老师认为南京大屠杀的后期追责很成问题，这件反人类惨案因为没有在当时被及时记录，以至于作为后人的我们，很难在向日本拿出遇难者实名，作为实据向日本索赔或追责。


在此我倒不那么史盲。在我写作小说《金陵十三钗》之前的十多年，我一直参加海外的”南京大屠杀年度纪念”。加上我的姨祖父是大屠杀亲历者，遗产中有一部《陷京三月记》，记录了他作为国军军医未及时撤出南京，化妆成平民所见闻的大屠杀日月，给我提供了大量史料。

从朋友的研究中，我得知战后对南京在大屠杀中的遇难者做过统计，是根据南京的户籍系统进行的：屠杀前的人口和屠杀后比较，销户的三四十多万就是遇难者。但由于工作不细致，没有把户籍中销掉的遇难人口姓名逐个登记，所以作为后人的我们，还是很难让日本认罪。

支持董同学举报的，是董同学录下和剪辑的一份视频，结果很快就导致了宋老师被震旦职业学校开除。

我不禁又要问：干嘛这么急呀？不要一看了节选过、编辑过的举报视频就急着砸人饭碗嘛，可以先看完原版视频，再跟宋老师、董同学谈谈，不妨也和周遭的同事、同学都谈谈，之后该教育的教育，该解释的解释，该澄清的澄清，因为人家宋老师是饭碗关天的事，她怎么就不配为自己辩解一番，她怎么就不配一场透彻的调查呢？


03


关键之关键，是你举报的人是谁


顺着逻辑来，假如用同一则法理，是否也该先把董同学先抓起来再说呀？

都是视频做为罪证，张某全、牛某还是原版视频，怎么就不容分说地给塞进了拘留所？

假设，张某全举报的不是艾首长，而是宋老师，后果会怎样？

也会在几小时之内被铐起来，先拉走再说吗？

当然不会。所以关键之关键，是你举报的人是谁。

把董同学换到张某全的位置上，或者换到全然无辜的牛某的位置上，他会沦为同样下场吗？

答案是肯定的。只不过，董同学绝不可能换到张、牛的位置上，因为他不会举报艾首长那样的首长。

董同学在自己后来上传的视频里，英雄面孔一张，断言：“她（宋老师）把这个事惹大了，看她怎么收场。”同时还英雄眷顾百姓那般，微微摇了摇他年轻的头颅。他那一晃脑袋，把我们民族，又拖回了好几十年。
 
上午写完这篇随想，就收到朋友转来的“今日头条”消息：鹤壁纪委准备启动核查程序”，为我的小文加了个Happy Ending。是否结局能Happy，我有足够的时间等着看。我急什么？

人人都颂盛世好，盛世之实都知道
且把面具都戴好，勿被疯狗惹身骚
大厦将倾早晚到，天亮再看世间道

细细看完全文，官方最近做事草率了些，宋老师并没有否认历史。只是在说我们被人屠城后的善后统计证据工作有重大遗漏。

说白了，民告官，你是找死，官告民，也是你死

好像没看到过，围观。

只许州官放火，不许百姓点灯

看看吧，这就是我的盛世。

对头，对象不同

想治谁就治谁，我管你犯没犯法。

1024

全网封杀跟封杀全网

舍易求难

操！！！！！！！！！

感谢分享

现在的视频只要是编辑过的都要打个问号

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

对比强烈！

谢谢分享

感谢分享