[size=4]

 

1月28日，徐州市丰县县委宣传部发布情况说明，回应网民反映的“精神失常女子生8孩被锁破屋”情况。“经初步调查核实，网民反映的女子为杨某侠，1998年8月与丰县欢口镇董某民领证结婚，不存在拐卖行为”，通报还透露杨某侠患有精神疾病，经常“无故殴打孩子和老人”，已经对其救治、对其家庭救助。

从这份通报可知，丰县已经成立了联合调查组进行全面调查。目前通报的几个结论——有精神疾病、有暴力倾向、有结婚证、不存在拐卖行为——只是初步核实的情况。言下之意，联合调查并没有结束，现有的结论不等于最终的结论。具体情况在进一步调查核实后，应该会有更全面的通告。

如果要复盘杨某侠、董某民被舆论关注的过程，可以发现有两种不同的故事版本。在这次之前，许多网红博主早已经频繁到过杨某侠家，但那时宣传的基调是董某民如何“父爱如山”，含辛茹苦为8个孩子操心，是一种正能量的赞扬格调。但这次杨某侠被曝光，基调急转直下，从父爱温情转为人间悲剧。

在最早揭露的视频中，杨某侠衣着单薄，住在简陋的破屋里，一碗不像是人吃的粥都冷了。更让网友气愤的是，杨某侠的脖子被锁链锁住，实际上被囚禁在这间破屋。当时网友传播的未经核实的信息还有，杨某侠曾经会说外语，是被董某民父亲“捡回来”的。一时间，杨某侠的惨况引发人神共愤。

当地政府迅速介入，明确否认有“拐卖”行为，还承诺进一步的全面调查，这是值得肯定的。但从人们对“初步调查结论”的反响看，无论是对调查组的工作方式，还是对调查的方向，都有不同的意见建议。尤其对“拐卖”这一核心事实的认定，人们希望看到更有说服力的证据，而不是仅仅凭一纸结婚证。

人们希望调查组能直接寻找到杨某侠的直系亲属，她籍贯哪里？父母情况如何？有没有兄弟姊妹？还有，杨某侠患病有多长时间了？一开始就是这样吗？董某民在之前爱心人士的视频直播中，也表示想找到杨某侠家里人。那么，趁现在这个机会，彻查杨某侠的来历，恐怕是保持调查过程严谨、保证结论有说服力的基本条件。

 

对于杨某侠的同情，一个出发点是她作为精神病人，竟然生了8个小孩，她是不是成了董某民的生育机器了？更关键的是，婚姻法明确规定精神病人不能结婚，《民法典》维持了这一规定。杨某侠的结婚证究竟是如何办下来的，也要调查清楚。不管杨某侠是婚前还是婚后患病，都可能涉及犯罪问题。

基于1998年的结婚证来定性“不存在拐卖行为”，证据非常不足，逻辑也经不起推敲。杨某侠长年被铁链锁住，牙齿掉落，这些情况相当反常，不能仅凭董某民或邻居的证言，就说杨某侠有暴力倾向、所以锁住她就是应当的。她现在是精神病人，无法为自己说法，所以调查更应当全面、慎重。

当地政府表示，已经为董某民家办了低保，每个月总的补助金额有3000多元。表面上看，这是救助贫困人口的好事，可仔细琢磨，杨某侠、8个小孩，不就是维持董某民生计的工具吗？既然政府对杨某侠不断生孩子的事知情，为何不从最基本的人道出发，来干预她沦为生育机器的悲惨命运？

这些年来，杨某侠家被一些人士当作正面赞扬的道具，被许多所谓爱心人士摆拍、利用。等到现如今必须要追问真实情况时，当地政府确实面临着处置上的困境。如果找到杨某侠的直系亲属，他们不愿意承担监护责任怎么办？如果将董某民法办，杨某侠与8个子女怎么办？

这些叫人为难的可能性确实存在，也考验当地政府处置此事的诚意与决心。如果不是彻查杨某侠的身世背景，而是想和稀泥，无疑可以减轻后期处置的麻烦，因为它需要当地投入更多的资源、更细致的照顾。可人们正是看清了政府在处置上左右为难的困境，才会更加质疑“不存在拐卖”的结论过于草率。

现在对杨某侠的身世和遭遇猜测很多，传言满天飞，现有的个别结论不仅没有起到平息舆论的效果，反而引发了更多的推测和猜疑。杨某侠的生存质量让常人觉得无法接受，当地处理起来确实棘手。但无论将来怎么安置和处理，首先都是确保调查程序及结论经得住最苛刻的拷问，正面回应疑似拐卖、虐待、伤害等社会关切。

赞(8)

棺方通报真特娘的侮辱智商
不过在它们看来，韭菜没有智商，也不需要智商

好好查查来龙去脉

感谢分享

感谢分享

上世纪90年代前后拐卖妇女最疯狂
我有一个女同学上着学突然有一天就消失了
一个月后回来转了校
那时同学都单纯还都不知啥情况
后来聊起来才知道是被人犯子弄走了还好最后解救回来了

买卖人口以前在古代是同罪！

感谢分享

什么。什么，什么事啊，查一下这个，这也成为网红打卡地？真是无语了，

现在还有这种事情。真过分

可怜的

这些通报就当是看个乐

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享。

你们敢学英语都锁住了去生崽,钦此

感谢分享

呵呵。这世道

怎么知道她会英语的  不是疯了吗 

感谢分享

很有意思

感谢分享

查什么查 让你们生个三胎都推三阻四的 人家这八个呢

1024