当年，美国的B-1轰炸机的立项时间远远早于苏联的图-160，所以图-160抄袭美国B-1成为了几十年来争议的焦点，而这种争议之所以存在感很强羞辱性不强的根本在于图-160要比B-1B更加强大，至少从体积上，图-160要比B-1B大一头。
图-160，虽然它看起来与美国的B-1B相似，或者说两款飞机就像是“双胞胎”。但是图-160是一种非常不同的飞机，苏联设计图-160主要是为了在可能发生的第三次世界大战期间进行核打击。
苏联人设计这架战略轰炸机的主要目的是用来发射带有核弹头的导弹，除此之外这架飞机保留了低空突防能力，就连美国的F-35也追不上它。
 
图-160相比比B-1B更大、更快，图-160战略轰炸机长度54.1米，翼展55.7米，高度13.1米，最大起飞重量275吨，B-1B轰战机长度45米，翼展42米，高度10米，最大起飞重量216吨。速度层面，图-160最大速度2.05马赫，而B-1B只有1.25马赫，速度相差十分明显。
 
图-160到底有多大，可以看看它和图-22M3的同框照，从下图可以看出，后掠翼设计的图-160的翼展是可以变化的，这一点和B-1B的设计如出一辙，而图-22M3也是采用了可变后掠翼设计，主要就是为了适应不同情况下的速度改变。
 
虽然俄罗斯也在发展下一代隐身轰炸机，但是目前还在建造改款的图-160轰炸机，原因就是这款轰炸机几乎是目前非隐身战略轰炸机中的天花板，要速度有速度，要续航有续航，要载弹量有载弹量。
 
实际上美国曾经设计并且建造出了一款战略轰炸机不逊色苏联图-160的，但是因为某些原因，美国放弃了建造，它就是鼎鼎有名XB-70，XB-70的最大飞行速度打造了3.1马赫，采用了六发设计，最大起飞重量242吨。
 
如果XB-70能够大量服役，放到目前来看，这款战略轰炸机的作战能力也属于上乘。当时，因为弹道导弹的问世，加之美国已经有远程打击武器，或许是感觉制造超音速飞行的轰炸机多此一举，还险些放弃了B-1，不过就算到了今天，在美国依然有人喊着退役B-1B，或许是因为在非战时状态下，B-1B有着更高的维护成本，以及没什么用武之地，B-52H就能完成战略轰炸机核常兼备的任务，但是试想：如果发生高强度战争，就B-52H这种老掉牙的战略轰炸机，真的能穿透地方防空火力或者说进行海上反舰任务吗？显然不能。
 
或许是因为赋予了B-1B反舰任务，B-1B才有了更广阔的的生存空间。而轰炸机改反舰任务也成了一种“时尚”，毕竟非战时状态下，让战略轰炸机具备更多的常规任务属性，意味着可以增加其存在的合理性。
战略轰炸机的存在实际上受到了很多威胁，航母编队就是其中之一，毕竟，航母编队可以解决航程问题，航母可以开到前线进行火力支援，而且具备驻留能力，而战略轰炸机则不具备长期驻留能力，除非在热点地区具备基地。而战略轰炸机不会被淘汰，也有其缘由，比如更大的载弹量、核威慑、更强的单次打击能力等等。

感谢分享

1024

感谢分享1024

老美整天在南海搞事情

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

1024

用b1b和b52去突防我不知道有什么区别，只不过一个死的更惨，一个死的更更惨，原因就是b52五名机组成员，b1b四名机组成员。防区外武器不香吗。

1024

谢谢分享。

支持分享

最喜欢b2隐形战略轰炸机，威慑力爆表

B1B  B2 都挺喜欢

人类的潜力到底还有多少，真的恐怖，这么重的东西飞到天上，还能掌握自如

感谢分享

谢谢坛友分享

的确如此

谢谢分享

白天鹅啊

涨姿势了

支持发帖

感谢分享

飞机不错，包子的爸爸也不给包子