中学食堂吃个饭而已，有必要用「人脸支付」吗[3P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 中学食堂吃个饭而已，有必要用「人脸支付」吗[3P]
	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: 中学食堂吃个饭而已，有必要用「人脸支付」吗[3P]

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2580 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

主題資料短信推薦編輯

[size=4]

近日，有网友向湖北恩施巴东县政府反映，巴东县一中学强制推行“人脸支付”系统，质问此举是否有必要性，第三方平台能否保障学生的个人信息安全等。巴东县一中学回应称 “人脸支付”系师生自愿使用，校园一卡通仍可使用，只是没有人再用。

该新闻引发广泛热议，很多网友对学校声称的“师生自愿”表示怀疑，更对学校维护信息安全的能力表示担忧。鉴于人脸信息的敏感性，我国法律对人脸信息的采集和使用，设定了较高的标准和严格的规则。最基本的原则是，对人脸信息的处理，不能带有任何强迫因素。如果信息处理者采取“不使用不提供服务”的做法，导致自然人被迫同意提供人脸信息，这样取得的同意，不仅无效，而且违法。
放在此事中，学校的操作若要合理合法，一个最基本的前提是，家长和学生可以自由选择，不使用“人脸支付”，不会影响正常的校园生活和消费。这方面，投诉者和学校各执一词。投诉的网友称，学校称不会强制推行，但本学期发送通知说不得使用校园卡。学校则称，学校“校园一卡通”系统仍可使用，只是大家愿意使用“人脸支付”，没有人再用校园卡。当然，有个别班级为了班级的统一管理，对学生在和家长联系且征得家长同意后停止了“一卡通”的使用。
若学校没有停止校园一卡通系统，学生在一卡通和“人脸支付”之间进行切换、作出选择，强制自然无从谈起。但令人不解的是，如果真的是师生自愿，为何会有人再三投诉？既然“人脸支付”使用与否，完全是个人选择，为何有个别班级，要搞统一管理，特意向家长征询同意，停止“一卡通”的使用呢？
当过家长的人都不缺这样的经验：学校推行某项规定或要求购买某种产品，老师一声号召，家长难有不服从的底气。他们担心孩子被区别相待，或者害怕显得格格不入，招致其他家长的议论和谴责，即便内心多有怨言，也不得不屈服于群体压力。同样，在学校大力推行和班级统一管理压力之下，家长对“人脸支付”的同意和自愿，有几分自主性，很难不让人怀疑。
何况，“人脸支付”系统不同于一般的校园基础设施，它涉及到重要的人脸信息。较于普通信息，人脸这类的生物信息，伴随终生无法更改，一旦泄露或被非法滥用，很可能危及人身和财产安全，目前来看也不存在有效的救济手段。

鉴于它可能带来的权利侵害，法律规定，使用人脸识别技术处理个人信息，必须确保使用者是在充分知情的前提下，合理考虑对自己权益的后果而作出同意。在此基础上，去年最高法发文明确了“单独同意原则”，即信息处理者在征得个人同意时，必须就人脸信息处理活动单独取得个人的同意，不能通过一揽子告知同意等方式征得个人同意。
新闻中，投诉者在网帖中称，平台和学校未按照法律相关要求，告知个人处理敏感个人信息的必要性以及对个人权益的影响。但学校则称，平台在处理个人信息签约前，告知了上述关键信息和平台的咨询联系方式，须本人同意《校园一脸通行服务协议》后方可上传信息并签订协议。这就让人纳闷，如果学校和平台贯彻了“单独同意原则”，对每个家长都晓以利弊，对安全风险着重提示，为何还会有人投诉不知情？这是个别人故意为难学校的恶作剧，还是说学校的告知工作，没有做到位呢？
现在学校和投诉方各执一词，实情如何，有待学校列举出详细的证据，必要时，由上级教育部门介入调查，看看学校种种操作是否合规。不过，退一步讲，即便学校真的做到“师生自愿使用”，人人“充分知情同意”，也不代表此举没有问题。
法律规定，启用人脸识别，除了要获得用户的明确同意外，还要考虑决策的合理性。比如网络运营商收集使用个人信息，要遵循合法、正当、必要的原则；在公共场所安装图像采集、个人身份识别设备，应当为维护公共安全所必需。此外，2019年，教育部有关负责人表示，“包含学生的个人信息都要非常谨慎，能不采集就不采。能少采集就少采集，尤其涉及到个人生物信息的。”

某大学食堂学生刷脸支付

可见，对于人脸识别技术进校园，无论法律规定，还是教育部的态度，都是“非必要不使用”，如果有替代手段，就不宜使用人脸识别技术。校园一卡通系统用得好好的，为何一定要另设一套“人脸支付”系统？校方的回答是，启用“人脸支付”后，家长可以查看、监控孩子的消费，学生无需排队充值、办卡、补卡等，还能防止校园欺凌，避免强势学生要求弱小学生为其刷卡消费。
这样看来，“人脸支付”确实能带来很多便利，减轻学校的管理负担。但这些负担，远没有到学校不能承受、必须用人脸技术替代的地步。相对于“人脸支付”的安全风险，它所带来的便利显得不值一提。虽然学校称，学生人脸信息采集后，直接上传至支付宝人脸库，其信息不存在外泄或另作它用。学生不就读于本校时，可解约并同时删除个人所有信息。但既然这些信息是上传到平台，学校又怎么来保证，平台一定能履行约定，一定不会发生外泄风险？
在不可控的风险面前，保持技术审慎是绝对必要的。校园 “人脸支付”手段，不管多么智能和便利，多么受到师生的欢迎，它都构不上一种必要的手段。如果谈不上必要，就难言合理合法，其他再利好的辩护，都站不住脚。在法律明文规定、教育部强调“非必要不使用”原则的前提下，学校依然能通过相关部门的允许，上马人脸识别设备，说明需要反思和普法的，不仅是学校，还有地方教育部门。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 02-22 11:53 樓主引用 | 發表評論

心本消遥

級別：騎士 ( 10 )
發帖：2317
威望：292 點
金錢：6696 USD
貢獻：600 點
註冊：2021-10-12

赞(8) | 資料短信推薦編輯

在这个神奇的国度就没有隐私可言，除了包子等人的信息保密以外，剩下的全是裸奔，到现在我都不知道习明泽是谁

TOP Posted: 02-22 12:08 熱門評論引用 | 點評

西门出鬼

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：14662
威望：1439 點
金錢：5572 USD
貢獻：26252 點
註冊：2021-10-24

快速回帖		頂端
內容： HTML 代碼不可用使用簽名 Wind Code自動轉換	按 Ctrl+Enter 直接提交