[size=4] 历史上有一场臭名昭著的会议。 会议记录没来得及销毁，内容如下： 15 人坐一起科学探讨如何高效杀死 11000000 人。 …… 听着就离大谱，对吧？ 但这的确真实发生过，更离谱的是，会议最后真的葬送了六百万人的性命—— 没错，就是后来地球人都知道的犹太人大屠杀。 这些纳粹份子干的坏事，最近有人拍成了连续三周霸榜豆瓣电影口碑榜 TOP1 的《万湖会议》。 肉叔并不打算给大家上什么历史课，只是惊奇于这事的吊诡之处： # 从正常人变成杀人魔，原来这么容易？？？# 当你看这部电影感到背脊一凉，开始思考和质疑之时—— 恭喜，你还是个正常人。 但如果你看着看着，觉得这群人好像没毛病 …… 那么，你需要这一篇。   别太自信，这片子完全没有你想像中的恐怖血腥画面。 相反，你会跟着镜头来到一个风景优美、环境雅致的别墅里，平静地围观了一场不到两小时的会议。 先感受下这高端会场的气氛。 1942 年，德国柏林。 会议地点坐落在一栋桃花源般的湖边别墅。 四周绿树青水环绕，堪比 5A 级景区。   会场内部看似布置简约，但只是不显眼的精致，实则要啥有啥： 奢华下午茶，吃的是新鲜爽滑的三文鱼（在那时物资条件下实属稀有），也有服务员在一旁随时供应茶酒，整一个贵族茶话会的优雅架势和愉快氛围。     会议目的只有一个：" 犹太人问题最终解决方案 "。 具体来说，就是为了处理全欧洲的犹太人，纳粹需要在组织上、经济上、和资源上做好万全的筹备。   这些官方的遣词造句，听起来像是什么国计民生的宏大建设计划？ 但翻译过来，其实就一句话： 如何多快好省地杀死 1100 万人。 恐怖感就在这—— 这些衣冠楚楚的上流人士，杀人不见血。 整场会议最吊诡的点，在于呈现出纳粹身上的一体两面： 极度文明的理性 VS 极度野蛮的兽性。 注意了，这群落实屠杀计划的人，不是没头脑的莽夫，不是未开化的野蛮人。 恰恰相反，他们是德国最顶尖的精英，都是见多识广的党卫军军官、纳粹统治高层官员，是受过最好教育的文明人，其中有博士头衔的占了一半。 却也正是这样一群人，精心策划着最惨无人道的大屠杀。 开会前，有参会军官还 " 贴心 " 制作了直观又精确的图表，好让大家一眼明了他辖区内的犹太人屠杀进度条。 一个个鲜活的生命，在这些纳粹官员眼里，只是他们 KPI 的数据。   把 " 杀人 " 这个具体的反人类行为，偷换概念成 "学术探讨 "。 你看，他们当场迅速做起了 " 计算题 " —— 在最理想的条件下，射杀所有犹太人需要多少子弹？ 解：耗时 11270 小时，488 天，就算弹无虚发也要至少 1100 万发子弹。     推算环节完成，进而得出结论：这么大的资源消耗，对于尚在打仗的德国来说，不是最优解。 怎么办？ 他们这下又做起了实验题，研究技术问题。 为了提高屠杀效率，纳粹拿苏联战俘作毒气实验，成功研发出一套杀人更高效的毒气设备。 他们准备让犹太人自建毒气室，强迫他们 " 自杀 "。 纳粹士兵们只需要动动手指，打开毒气开关。   这群人的办事风格不仅 " 高效 "，还极其 " 严谨 "。 具体到犹太混血儿的比例，二分之一，四分之一是否要区别对待？ 秉着一切 " 简化处理 " 的效率原则，有人想出了 " 完美方案 " —— 对所有混血儿强制绝育。 成本比起运输 + 杀掉更低廉，还能保证他们的犹太血统不会蔓延。   看到这，你估计以为这群纳粹都是丧心病狂的杀人机器。 但他们真的没有半点感觉吗？ 往下看，恐怖感再次升级 ...... 纳粹其实也很关心人的心理健康问题。 只不过，他们关心的是杀戮者的心理   纪录片《奥斯威辛集中营：二战中的人间地狱》里，有纳粹士兵说过：自己一向很惧怕枪决囚犯，害怕看到血流成河的场面。 《万湖会议》中就有位军官提出要照顾到行刑人的心理—— 好让这些 " 杀戮者 " 能以健康的身心回家，成为好丈夫，好父亲。 所以他们对新提出的毒气方案纷纷点赞，说这样一来行刑人不用在现场看着对方流血死亡。这种眼不见为净的杀戮方式更 " 有益身心健康 "。 我承认用毒气令我松一口气   整个计划可以说是想得十万分周全。 可偏偏，没人意识到半分其中的伦理问题。 他们难道不知道自己在作恶？ 不知道自己成了杀人狂魔？ 影片同时抛出了另一个重要问题： 2022 年的今天，我们为什么要看 80 年前的历史？   作恶之人，竟不知自己在作恶。 这种荒诞到底是如何产生的？ 这部片不只讲当年纳粹之恶，更是从具体历史背景里剥离出了普世的—— 恶的机制。 首先，拿捏好 " 语言的艺术 "。 万湖会议堪称纳粹官僚黑话的典范。 作为一个讨论如何高效杀人的会议，你敢信么—— " 屠杀 " 这样的字眼从未出现。 纳粹用一种含混的、冗长的话术，遮掩他们实际行径的残酷血腥。   在这套话语体系里，" 屠杀 " 有很多代名词，诸如： 屠杀 = 问题最终解决； 屠杀 = 进行生物意义上的彻底消除； 屠杀 = 清理 / 清除； 屠杀 = 特殊处理； ......   这一溜看下来，发现没？ 屠杀的代名词都是中性的，甚至是积极的词，比如 " 解决问题 "。 总之，没有一个词指向这种做法的残忍。 屠杀在他们的说辞里，甚至，是一种人道主义的实现。 会议上有人提出一个待解决的难题—— 越来越多犹太人被塞进所谓的安置点，可粮食短缺，眼看里头的人就要被活活饿死。 另一个官员摆出一副 "so easy" 的表情，给出解决方案： 把没有劳动力的人解决掉不就好了。 再附上一句：这难道不是最人道的方式吗。   高举屠刀的人，把自己的杀人行为视作一门手艺 …… 还带着一丝骄傲的笑容补了一句：技多不压身   到了党卫队国安部部长海德里希口中，这层美化更伪装成一个等式： 屠夫 = 医生。 他自豪地说，我们都是德意志民族的医生。 是为德意志切除掉 " 犹太病患 "，让其民族得以健康发展的功臣。   纳粹口中极其扭曲的语言，藏着极其扭曲的认知。 恶的机制第二步便是：洗脑。 把想要清除的敌人立成靶子，以合理化自身的暴行。 于是他们妖魔化犹太人，顺理成章把犹太人塑造成威胁德意志民族的恶魔—— 一种必须被彻底铲除的 " 病原体 "。   看到没？ 纳粹眼里，犹太人被" 去人化 "。 如果有人敢质疑纳粹对犹太人的处置不妥当，认为个别犹太人罪不致死。 长官会用一副小孩子不懂事的口吻教训道：没必要追问每个犹太人是否做错了什么，只需要记得他们是病毒，理应被彻底铲除。   当他们成功把犹太人立成十恶不赦的靶子后，杀戮就有了合理性。 毕竟，放过他们，等于祸害自己和他人。   很荒谬吧？ 但更荒谬的点是： 纳粹其实根本无法判断谁是犹太人。 没错，明明辨别不出犹太人和自己的区别，却深信不疑犹太人就是 " 恶 "。 " 恶 " 的到底是谁呢？不言而喻。   再来，用 " 崇高 " 包裹 " 罪恶 "。 当军官汇报，自己负责的区域犹太人已被彻底清除。 海德里希马上赞赏他，光荣完成了一份 " 英雄主义 " 任务。   会议上，这些纳粹官员也时不时强调自己正在做的事有多么的 " 崇高 "。 他们如此痴迷于高效统筹这次杀戮计划，为的是彰显德意志民族的美德。   如果有人质疑大屠杀会不会有点极端，他们会振振有词地反驳： 必须意识到这种严厉态度具有世界历史意义上的必要性。 老话术了，换现在流行说法，就是： 格局打开。 纳粹高层们不断在给自己和身边人 " 画大饼 "，自豪地吹捧他们这代人接下这种重任—— 终将造福社会，造福后代。   " 美德 " 成功为 " 屠杀 " 作辩护。 当 " 恶 " 披上了光鲜亮丽的外衣。 恶就不是恶了吗？ 不，它只是以一种更隐晦的方式被践行。   到底人为什么能这么积极且理性地去屠杀一个民族？ 捋清了纳粹这套恶的机制，还得看看机制背后的人。 1961 年，一场历史性的审判在以色列开庭。 被告是阿道夫 · 艾希曼，实行全欧洲犹太人大屠杀的主要负责人之一，有着 " 纳粹侩子手 " 的恶名。   出于人身安全考虑，艾希曼在防弹玻璃内受审 艾希曼被指控犯下包括反人类等 15 项罪行。 当法官问他是否认罪，他的回应是：我不认罪，我从没杀过人。   亲手将数以万计的犹太人推向死亡后，他却拒不认罪。 看到这，可能我们都会想：像这样的人，大概生性就穷凶恶极？ 但，艾希曼却更像个普通人。 怎么说？ 他并不是那种就想作坏事，或是有社会报复心理的恶徒。 他既不恨犹太人，也对他们的死不抱愧疚感。 艾希曼会推行这场大屠杀，理由是他想尽责做好他的本职工作。 庭审上他反复强调 " 一切都是奉命行事 "。 这是行政方的指令 我作为一粒棋子，不得不去完成   著名犹太裔哲学家汉娜 · 阿伦特在当时受《纽约客》之邀，去到庭审现场探访。 听审那几天，汉娜 · 阿伦特在艾希曼身上看到了一种恶的平庸性（The banality of evil）。 当人丧失明辨是非的判断力，只服从权威。 再平凡的人也可能犯下最极端的恶。 艾希曼所作的一切，在他看来只是认真工作，努力在职场晋升。 他甚至辩解说，任何处在他职位的人也会这样做的。 电影《朗读者》里，女主汉娜也曾面临类似审判，也有一番类似说辞。 汉娜曾是一名纳粹集中营的看守，同时还负责挑选犹太囚犯送去死刑。 当法官质问她：你知不知道你把她们都送向死亡？ 她很纳闷地解释，总有新的妇女被送来，原来的人只能送死，才能腾出地方。   在汉娜看来，自己明明只是在完成工作，却成了大家眼中的滔天罪人。 正如艾希曼的拒不认罪，认为自己只是一个服从上级命令的职员。 这种恶的可怖之处，就在于它看起来太过寻常。 它轻易便逮住懒于不思考的人。 任何一个普通人，都可能堕入其中。 任由自己成为国家机器的一颗自律运作的齿轮。 个人完全被收编进体制，听命于安排。 毫不质疑这个系统本身的不道德，成为它最忠诚的拥趸。 关于《奥斯威辛集中营》的纪录片，有记者曾采访当时参与犹太人杀戮的行刑士兵。 记者问他：开枪时你在想什么？ 他耸了耸肩，不以为然地回：什么也没有。 说完他又补一嘴：小心瞄准。   这种想当然的不动脑，让人丧失独立判断，辨别自己听从的指令究竟是对是错。 就像会议中，15 个纳粹精英积极讨论着 " 犹太人问题 " 的最终解决，集各方智慧去做一件蠢恶之事。 没有人质疑过问题本身有多么荒谬。 他们洋洋得意地结束会议，顺利落实了元首的精神。   只管上级吩咐，盲从所谓 " 向上 " 的崇高。 全然不觉，这种服从带来的灾难，甚至以此推托责任。 阿伦特在书中最后一节这样说艾希曼： 他并不愚蠢，他只不过不思考罢了。 是不思考，注定让他变成那个时代罪大恶极的人之一。 这句话放到任何时代、任何人身上，依旧成立。 思考一下吧。 你一定也不是愚蠢的人。   ‍

1024

这是人干嘞事儿？

极其恶劣极其残忍极其相似

中共中央政治局5月27日召开会议，审议《中国共产党政治协商工作条例》。中共中央总书记习近平主持会议。

　　会议强调，做好政治协商工作，要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，贯彻落实习近平总书记关于加强和改进统一战线工作的重要思想、关于加强和改进人民政协工作的重要思想，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。

自己落实自己的重要思想！有这么不要脸的么

可怕的会议

把杀人看做艺术，变态

毛骨悚然

几千年了人来还没学会和平共处

上级命令你开枪  但是你可以枪口上抬25°

  犹太人也不是什么好种

人类从最初动物的时候就没能和平相处，更何况进化了几万年了

感谢分享

好歹人家深刻反省了，通过制度改革，杜绝了这种极端决策未来发生的可能性。

电影是不错的

1024

1024

一群恶魔

感谢分享下载看看

电影才看过不久，还有一个老版本的也看过，有兴趣的榴友也可以看看老版本。
垬匪对西藏新疆这些少数民族的迫害不亚于希特勒纳粹，习特勒有过之而无不及。包子下属的参与者比这些纳粹还狠毒。

去看看

1024

感谢分享

玩心眼儿的都脏

1024