最近，一则“湘雅老教授将莲子壳误诊为肿瘤”的新闻，冲上了热搜。
事情经过大致梳理一下，是这样的：
一个11个月大的小婴儿，口腔里长了个黑色的肿块，摸起来硬硬的，还有纤维感。
 
家长被吓坏了，赶紧带去当地儿童医院就诊，但医生说他们处理不了，建议去湘雅医院。
于是，家长赶紧挂了个湘雅医院口腔科专家翦医生的号。
医生检查之后，初步诊断疑似肿瘤，待查待排，并建议住院手术治疗。
因为湘雅没有床位了，家长就带着婴儿到另一家医院就诊。
结果，医生拿棉签过来捅了两下，那块黑色的肿块就自己掉落了，居然是个莲子壳！
 
家长气愤地将这件事发到了网上，并指责湘雅医院翦医生的态度冷漠、没有用心看病。
媒体和许多博主也纷纷报道这件事，标题和话术都极尽博眼球之能事：
《太荒唐！专家将莲子壳诊断为肿瘤！》、《气笑了，这新闻太离谱》......
 
 
 
 
结合最近湘雅医院的一些丑闻，一时间，这位71岁的老教授被推上风口浪尖，成了众矢之的。
 
但事实的真相，果真如此吗？这位老教授，真的十恶不赦到值得被架上道德高地，群起而围之吗？
首先，仔细看这位婴儿在两家医院的就诊病历，你会从中发现一些端倪。
8月26日，在儿童医院就诊时，家长提供的信息是：“发现黑色包块1天”。
 
8月31日，到了湘雅医院看病时，则变成了“45天前发现左颚部肿块，逐渐增大”。
 
家长提供的错误信息影响了医生的思考，正如作者“烧伤超人阿宝”所说：
“一个11个月大孩子嘴里出现一个黑色东西，已经发现了一个半月，而且还增大了，你觉得医生第一判断应该是什么？
一个正常人会不会想到11个月大孩子嘴里竟然进去这么大一个莲子壳？
一个正常人会不会想到11个月大的孩子往嘴里塞那么大一个莲子壳而家长完全没有察觉？”
这件事完全超出了所有人常识之外，作为经常看很多疑难杂病的肿瘤医生，就算发现这个硬块不是典型的肿瘤，也会觉得是某种没有见过的情况。
所以医生开了个“待查”、“待排”的单子，其实在行业里是非常合理的。
其次，翦医生的诊断过程，究竟有没有问题？
在经历了一系列网暴之后，这位翦医生在自己的朋友圈回应了一段长文。
 
考虑到接诊的是一个11个月的小婴儿，他不敢随意动手，而是谨慎地为患者考虑：
没用器械检查，是因为考虑到婴儿无自主意识，恐锐器放入最内会造成口腔损伤；
没用探针插入肿块基地扰动，是怕婴儿哭时发生误吸引发肺炎；
本想给婴儿开个CT检查后再处理，但考虑到对11个月大的婴儿来说，辐射太大，且需要预约；
于是，便在家属的同意下，开了住院证，建议进一步检查处理。
碰到完全在自己经验和常识之外的东西，而且在家长提供了错误的病史的情况下，这位医生的谨慎、误判，真的是那么荒唐可笑、不可饶恕的事情吗？
02
回想一下，光是今年，我们就看过了多少起新闻反转的事件？
我们太容易被媒体的报道、当事人的一面之词带节奏了。
在为了解事情隐藏真相的情况下，义愤填膺地就给人贴标签、戴帽子。
但你看到的不一定是事实的全部，你听到的不一定是事情的真相。
就像之前，有家属发了一段“护士在抢救过程中玩手机”的视频，引起了众怒。
视频中，医生给躺在病床上的孩子做胸部按压，而一名护士则一边按球囊，一边低头按手机。
 
看到镜头在拍，护士才赶紧把手机收了起来。
视频一发，很多人谴责、控诉这位护士“冷漠”、“没人性”、“玩忽职守”。
但事实真相是怎样呢？
当时的情况其实是，在宣布抢救无效之后，医护人员又持续了3个小时的抢救。
这名所谓“玩手机”的护士，其实是在用手机呼叫别的医护人员前来协助抢救。
 
看到镜头便收起手机，不是因为心虚，只不过是担心视频被传播后引起不必要的误会。
还有这样一段视频，是一群医生，在救护车里吃香蕉。
 
评论区顿时炸开了锅，很多人质疑：
“医生们的胃口真好啊，里面躺着的病人还生死未卜，就不能下车再吃？”
“急救车上吃东西，还救不救人了？”
但当时的真实情况是，当天为了抢救病人，医生们往返了整整420公里的路程，高强度工作了7个小时。
他们早已饥肠辘辘，体力不支，为了不影响后续的治疗，他们就迅速吃了根能帮助恢复体力的香蕉。
很多事情，并不像它看上去的那样，眼见不一定为实，如果你总是轻易被煽动，那么就会落入别人设好的陷阱。
你盲目跟风、站在道德制高点上审判别人，其实早已在不知不觉中陷入了“平庸之恶”，被牵着鼻子走。
03
想起很早前在知乎上，看过这样一个反转再反转的“美少女状元”事件。
某媒体报道了杭州一位在中考中得了585分高分的女孩，钢琴十级，热爱运动，长相甜美。
 
当时配上的照片是这位美少女的单人照，穿着校服，青春洋溢。
但后续，有其他媒体发布了这张照片的原图。
 
哈？美少女居然跟另一位男生牵着手，看起来就像校园电影里美好的小情侣的样子。
很多人就开始臆想：原来学霸也会谈恋爱。
还有媒体跟风报道，说什么恋爱使人更优秀，两个人相互促进、共同成长。
但事实真相又经历了一次反转，照片上的两人其实根本不是谈恋爱，这不过是学校活动而已。
 
学校安排拍毕业照，让一男一女手拉手、做游戏，这是再正常不过的场景。
这件事可以让你明白：同一张照片，根据不同的角度，可以衍生出多少种解读。
你所看到的，只是他们想让你看到的而已。
如果你只会盲目跟风，没有自己的独立思考，那么只会沦为流量的牺牲品，被戏弄一次又一次。
04
后真相时代，2条建议，椰子想要送给你。
①戒掉后视偏差，当别人失败时不要过于苛责，别人成功时不要觉得理所当然。
心理学上有个词叫“后视偏差”，简单来说就是“事后诸葛亮”的意思。
人们在回忆自己的判断时，总是觉得自己之前就知道了，自己事先的判断很准确，但事实并非如此。
就像莲子壳事件，很多人都觉得自己比专家厉害，一个莲子壳嘛，捅一下不就知道了？
但事实上，在报道出来之前，有谁会猜想得到，一个11个月大的婴儿口腔里的黑色肿块，会是莲子壳？
就像你看侦探小说，总是在结局揭晓之后，才顿悟前面其实埋了很多线索。
在看到结局之前，那些曾被你忽视的琐碎的信息，在你看到结果之后，你就会觉得自己其实早就有预感了。
这是一种记忆歪曲现象，所以在别人失败时别忙着苛责，因为如果是你处于当时的情境，你不一定能做得比他好。
②培养独立思考的习惯，避免盲目跟风。
《真相》一书中提出过6个问题，可以作为我们今后在看待新闻事件时的参考：
1、我碰到的是什么新闻内容？
2、我得到的信息是完整的吗？假如不完整，缺少了什么？
3、信源是谁/什么？我为什么要相信他们？
4、提供了什么证据，是怎样检验或核实的？
5、其他可能性解释或理解是什么？
6、我有必要知道这些信息吗？
在这个眼见不一定为实的时代里，愿我们都能拥有、保持清醒思考的能力。

这也能洗？要说家长误导医生，合着做了几十年医生从来都是按患者描述来诊断治疗的？难道就是传说中的头痛医头脚痛医脚？这时候CT、X光、核磁共振统统都消失了？要说孩子小，特么三年来新闻报道几个月婴儿例行核酸检查的不在少数吧，他们都捅不进去？再说了，去其他医院棉签怼两下就掉了，你确定你认真检查过？各种小心谨慎的说辞莫不是为你的失职开脱？

惊出一身冷汗

1024

感谢分享

1024

1024

这个时代，每个人只想让你看到他想让你看到的。

并不是他们让你看你想到的，而是无良的媒体和人知道什么样的题材能引起流量和热度而已，为此，不惜扭曲事实和夸大事实

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

医患矛盾就是这些巨婴闹的

还是闲的，去工厂打螺丝吧

自媒体吃人血馒头，怎么有流量怎么来

每一件事情背后的真想都会让你大吃一斤。

1024

湘潭牛逼  草菅人命

感谢聚聚分享

感谢分享

一句我为党工作了50年就想笑，对啊 你是为党工作 不是为人民工作的，再说救护车里吃香蕉，往返400多公里是在跑吗？你就说时间久医生饿了为了不耽误病人所以简单吃点东西不就好了，一定要说高强度工作，轮流做心肺复苏吗？

可劲的洗呗，还家长误导，家长怎么误导也不可能导进肿瘤吧，老叫兽哎

新文化大革命

它们说的反转都是真的！
它们的文工团也只是跳跳舞唱唱歌而已
其他都是谣言