现在可以好好分析一下“二十条”及其后续影响了。不需要纠结要不要放开之类的表态。就像我们开车，不能只看前车的转向灯，主要得看实际移动方向。听话要听音。

先看一组数据，都是官方发布的，不信的可以自己去核验。

昨天，也就是11月16日，石家庄市新增无症状感染者182例；苏州新增无症状感染者46例，其中43例均系河北石家庄某中专学校来苏州人员，在隔离中发现。

苏州与石家庄远隔一千公里，双方并无特殊关系。所以这两个数字放在一起，显得十分不协调。我没有怀疑这两个数字任何一个真实性的意思，相反，我相信它们都是真实的。只是苏州的数字，是我们以前习惯看到的疫情数字，石家庄的数字是基于“二十条”的新数字。

随着时间的推移，相信越来越的城市会靠拢石家庄的新数字。

央视焦点访谈披露了“二十条”出台的背景：“优化之后的防控政策举措能够有效应对各地疫情处置过程中出现的一些瓶颈和困难， 比如隔离资源紧张，采样和检测能力不足等问题，要将有限的资源尽可能地投入疫情传播风险高的人员和区域上来。”

并不是之前的措施没有效果，所以才进行调整。事实上，之前的措施，包括全民核酸、全域静止，都是各地在战斗中摸索出来的。层层加码之所以屡禁不止，是因为有客观存在的合理性。试想一个木桶，每块板不一样高，为了把最短的那块板加到位，最高的那块板肯定会有多余的部分。

假如资源无限的话，之前的措施还是有效的，或者说，是最立竿见影的。但是在现实中，资源并非无限。

去年我在一篇文章里提出过一个问题：病毒会不会突破现行防疫体系的“算力”？

防疫体系可以被视为一台计算机，基础架构是行政系统+医疗系统，它在处理两个系统原有任务的基础上，来处理优先级非常高的防疫任务。这台机器的算力是有限的，有一些明显的瓶颈，比如医疗资源总量、专业人手及可动员的人手，财政资源等等。另外，“防疫计算机”的运转还会带来经济增速下滑、舆论压力增大等次生效果，进一步限制自身的算力。

“二十条”刚出来的时候，各种猜测很多，但现在看来，没必要过度脑补，就是在资源有限的情况下，为了应对各地现存的实际困难，对计算任务做出的调整。具体来说，牺牲一些精准度，处理尽可能多的任务。

但是这里有个问题，各地在执行“二十条”的过程中，心情是不一样的。对有的地方来说，“二十条”是一种减压，本来十个瓶子八个盖，天天手忙脚乱，现在专心盖好八个瓶子就好了，其他两个不管了。而对另外一些地方来说，“二十条”是一种增压，本来是游刃有余的，十个瓶子十个盖，可能还多几个盖备用，现在外来的瓶子越来越多，本地的盖很快就会消耗完。

别忘了，病毒是指数增长，两个瓶子很快会变成二十、二百、二千，谁家也没有那么多盖。

那么面对瓶子即将满天飞的局面，各地将何去何从？一个基本原理是，没人想替别人盖盖，而会争取尽量保存自己的资源，先消耗别人的资源。所以谁先琢磨明白，谁赢得主动权。这会造成一种正反馈，到时候会出现什么局面，不好说。

多分析客观形势，少分析主观意图。很多事情，不以任何人的主观意志为转移。前段时间，总有朋友悲观抑郁，我每次都劝他们，时间不会静止的。如果你不怕病毒，等着看故事就好了。如果你对病毒还是恐惧万分，对不起，时间又开始了。

你害怕你就在家把自己封家里，实在要出去自己买身大白全副武装，出去买东西，我不怕我就要过正常生活，阳了我自己在家吃感冒药我自己认

利用年轻人对黄色信息的粘性，草榴社区成为台湾和美国犹太财团向大陆年轻人洗脑策反的前沿阵地

个人从不信官方的数字

这宣传口的风向要变，百姓集体的记忆要重新塑造。于是这种臭屁文章也就多了。

刚开始可以靠封，现在想封住病毒已无可能，继续清零显然不是为了防疫了！

1024

1024

    坚决反对封控隔离  有病治病，没病回家

1024

苏州市区已经好几天不做核酸了

常州已经大半年没做核酸，什么事也没有

1024

刚解封没几天离我们稍微远一点的村庄又封了我都不知道说啥了

1024

谢谢分享

分析的比较到位

越捅事越多

1024

1024

1024

躺平吧

该赚的赚了 该搞的搞了  该安排的安排了 该坐的椅子坐上去了  不搞了

那就别盖了呗

谢谢分享，人生苦短，及时行乐