2月2日上午10:00，胡鑫宇事件新闻发布会召开，106天的悬案盖棺定论。但“胡鑫宇”事件带给我们的思考，仍在继续。

（一）价值判定

不是当事人、不是专业人士、不在案发第一现场，有什么资格对“胡鑫宇”案件指手画脚、评头论足呢？

我评论胡鑫宇案件，依靠的不是专业知识和现场经验，依靠的是一套独立的价值判断体系。也是法治社会应遵守的十项判定原则。简述如下：

1、“有错推定”原则

即：民众可以进行猜测，并且质疑g方存在错误。除非g方拿出足够的证据，证明自己没犯错误。否则，便认定民众的猜测为真！

2、“无罪推定”原则

即：除非有足够的证据，证明某个人有罪。否则，他无罪。

3、“谎言推定”原则

即：如果一个社会只允许一种声音存在，那么，则认定：这个唯一存在的声音，就是谎言。

4、“魔鬼假设”原则

即：掌握q力的人是魔鬼。因此，要把q力关进笼子。

5、“他杀推定”原则

即：对于任何死亡案件，均先假定为“他杀”，按照刑事案件立案和侦破。除非有充足的证据和完整的逻辑链条，排除了所有他杀的疑点，才可以认定为自杀。

6、“弱者有理”原则

即：当弱者和强者发生对抗时，应该先假定弱者是有理的。除非有足够的证据证明，弱者是无理的。

与此相反的是”弱者有罪“推定。即：如果一个美女被强暴，大家不去谴责施暴者，反而会有人指责这位女人穿着太暴露、姿态太妖娆，被人强暴是罪有应得。

7、“举证责任倒置”原则

即：对于具有“证据垄断”地位的一方，无论其是原告还是被告，都需承担举证责任。

比如，在校园虐待事件中，校方具有“证据垄断”地位。如果出现“监控坏了”的奇葩理由，则认定家长的诉求为真，校方承担全部责任！

8、“解释权倒置”原则

即：有合同“起草权”的一方，如果与对方在合同条款理解上出现歧义，解释权自动归属对方。由对方进行解释。并认定：解释有效。

解释权和起草权分离，可以有效避免合同欺诈。

9、“程序正义”原则

即：如果一桩案件的立案、侦破、审理和最终判决，都遵守法定的程序，即便若干年后被证明判决结果有误，也是正义的审判。

反之，如果一桩案件的立案、侦破、审理和最终判决，不遵守法定的程序、采取了非法的手段，即便是若干年后被证明判决结果正确，也是不正义的审判。

10、“问责”原则

即：官方履职，公民不感恩。官方失职，公民要问责。

（二）他杀推定

1、含义：

对于一名死者，普通的做法，往往采用“自杀”推定，如果没人主张，从一般尸检上也看不出他杀迹象的，都按自杀处理，j方一般不会按照刑事案件立案，进行侦查破案。

这种做法虽然减轻了刑事侦查破案的工作量，但为伪装自杀案件提供了可乘之机。具备反侦察能力的杀人犯，就可以伪造“自杀”现场，逃脱法律的制裁。

如果采用“他杀推定”原则，则，只要发现一名死者，即按照刑事案件立案和侦破。除非在侦破的过程中，获取了充足的证据和完整的逻辑链条，排除了所有他杀的疑点，才能按自杀处理。

如果对每一个死者，都事先假定为”他杀“，找不到凶手，绝不结案。就不会再有任何冤死之魂。

无罪推定原则，是不冤枉任何一个好人。

他杀推定原则，是不放过任何一个凶手。

这就是“人命关天”、“生命至上”！

2、解释：

他杀推定，是“事先假定”为他杀，而不是“事先认定”为他杀。是假设，不是结论。

虽然假定为“他杀”，侦破过程中，一旦有充足的证据证明是“自杀”时，就会推翻“他杀”假设，判定为“自杀”。

采取这样的原则之后，对于“死亡”案件，要想以“自杀”结案的难度就会大大增加。只要存在任何一个疑点，就必须继续侦破下去，不能结案。

（三）胡鑫宇案件，是否适用“他杀推定”原则

如果按照“自杀推定”，事先假定胡鑫宇是自杀，然后搜集到了大量与自杀相吻合的证据。于是，判断其为自杀，此案终结。

如果按照“他杀推定”，事先假定胡鑫宇是他杀，则仅仅依靠录音笔表达的自杀意愿、依靠心理专家的心理分析、依靠自缢现场的证据，并不足以排除“他杀”的可能性！

或者说，还有很多很多的疑点没排除！还没有足够的证据推翻“他杀”的假定！还需要继续对每一个可疑点进行继续侦破！还需要采集更多的证据！还不能以“自杀”结案。

比如，如果在现场吊106天，则其尸液会滴下深入土壤8厘米之深。如果悬的尸体下面的土壤里，尸液渗入太浅，则，此处不是第一现场。

比如，近视眼人的眼镜，是一定会随身的，如果自缢现场没有找到眼镜，则，此处不是第一现场。

比如，搜救犬嗅觉异常发达，可以嗅到深埋地下20米的一滴鲜血，可以嗅到远达1500米的目标，可以分辨几万种不同的气味。不可能发现不了自缢尸体。

比如，胡鑫宇1.73米，体重65kg，自缢时身体至少需下坠8厘米，按自由落体运动，下坠8厘米产生的拉力是105kg。鞋带最大承重是85kg，一定会崩断。

比如，此粮仓有护院犬、有看守人员，胡鑫宇深夜翻墙而入，护院犬不可能听不到动静。

如此等等，我曾列出二十几条可疑点。这些可疑点，需要一一排除。只要有一个未排除，就不应该认定自杀而结案。

（四）结束语

目前，法律界还没有”他杀推定”这样的提法。

司法实践中，也没有“他杀推定”的做法。

欢迎司法领域的专业人士，共同探讨其可行性。

如果，因为胡鑫宇案件，能够推动我国司法改革，确立“他杀推定”的立案原则，则是我国法治建设的一大进步。

（五）恳求

在文章的最后，我恳求大家。

尤其是，我恳求那些认定我是“汉奸”“美狗”“居心叵测者”的网友们。

请你们这次高抬贵手，手下留情，让这篇文章保留下来。

我请你们手下留情，是因为，你们要分清，我不是吃胡鑫宇人血馒头的人。因为，我们每个人的孩子，都可能是下一个胡鑫宇。

我不散布谣言、不煽动群众、不抹黑国家、不扰乱社会秩序。

我只是提出“他杀推定”这样一种价值观。希望推动我国的司法进步！

我不是造谣胡鑫宇被“他杀”，而是假定他被“他杀”，从而要求对每个可疑点进一步排除。不能以“自杀”结案。毕竟，大家心里的疑问还很多很多。

每一排除一个可疑点，

J方的公信力就会提高一次，

J方的信任度就会提高一次，

社会的和谐度就会提高一次！

群众的安全感就会提高一次！

群众的幸福感就会提高一次！

官方已定调

没用的，韭菜再瞎嚷嚷有啥用，你分析一百万字出来又怎么样嘛

写的有道理，支持了

维稳最重要。铁链女，唐山的事，最后都不了了之了

我们信不信没用，官方定性的东西，也只能在这发两句牢骚了。

会有反转吗？

一切都是谜底，生命如同蚂蚁般不值钱。

1024

我给你们讲一个笑话：中国是一个法治社会！

1024

说到底 小胡死了
喊破天 定性自杀
这个漆黑的天啊 CTM的

没有用的

感谢分享

1024

适用于啥原则都这样

怎么说现在土拱都盖棺定论了，谁还能去查？

长期下去，最终会轮到你我或者家人

说的人多干的人一个都没有，这些道理用你说吗？谁去找证据谁最牛逼，没能力没意愿去现场找线索的就别装好人说漂亮话了。谁有意见谁举证。

说得很有道理，但是中国不是讲道理的地方

寻衅滋事

韭菜能耐我包子集团何？

评论里已经出现无用论，什么都无用你或者还有什么用，不如送给鹅毛铺路去

怀疑现在变成了寻衅滋事，很快就是境外势力

他们需要的只是一个结论而已，好给舆论管控一个理由

官僚永远是对的，不服就是你错了