首先，因为国情，目前国人平均受教育程度较低，基本着眼于眼前的小事情和短期的眼前利益，难以从国家大局的角度出发看问题，很大一部分人容易听从别人的说法没有自己的见解，产生瞎起哄的情形，容易被有私心的人利用，最终造成难以控制的局面。

像现在的中国，向钱看，就会出现贿选，用钱收买选民。不但不能民主选举，而是变成谁有钱谁当选。当选后，利用权力把选举买票的钱大把大把赚回来。苦得还是你贫民百姓啊。


再者，“外国”情况多种多样，未必都是全民投票选举。
英国的国家元首（国王或女王）是世袭的。而掌实权的首相则是由国会下院议员们推选，女王批准。
中国的国家主席和总理是由全国人大代表选举产生的，看起来与英国似乎没有多大不同。
 
中国与英国的区别在于：

英国下院议员是通过大选，由各自选区的选民直接投票选举产生的。 
中国的全国人大代表是由各省的省人大代表选举产生的；
而省人大代表则是由地区级人大代表选举产生的；
地区级人大代表则是由县级人大代表选举产生的；
只有县级人大代表才是由选民直接选举的。中国多了三个中间环节，怪不得选民们觉得无所谓了。

因为中国人太多了啊，没有办法做到人人参选。越南则刚刚实现选民直接选举国会议员了。


假如选举不分级，而且选举人可以四处去宣传自己，那么来自富裕地区的选举人应该更容易宣传自己，选民也许也会倾向于选能改进自己的生活水准的候选人。臆测一下，多半会是来自比较发达地区的候选人容易当选。
——好像和现在的差别不大？

傻逼，不好意思，我不骂人，但是我骂的不是人

楼主还真把自己当共产党的接班人了。

居然出现了为皇帝洗白的文章，中国人在你们眼里就不是人？那共党这几十年干了什么？愚民吗，不是说站起来吗？投票权都没有

这都能减刑?

人矿和公民的区别

感谢分享

你还真把自己当人了。

hahahahahhahahahahaha

你在宣传什么，，，只看眼前不管未来

傻逼

选民也许也会倾向于选能改进自己的生活水准的候选人
这句话有意思，选民不选改进自己生活水平的人，选一个鱼肉自己的？
替文章做个总结，所以全过程民主是最先进的制度

1024

自由民主？还不是资本说了算！你有钱就可以从村干部干起往上升！选民还不是200元一票

感谢分享

“”小妹還年少“”，長大後便知

人矿不配

中国的宪法里写的实行人民民主专政，这个是天大的笑话。

1024

感谢分享！

感谢分享

挺好的 矿是矿 官老爷是官老爷。

感谢分享

所以，领导帮老百姓思考，帮老百姓决策，帮老百姓承受各种丰富物质的侵蚀？所以，领导们为了老百姓而把子女家眷送到外部势力去卧底，把财富送到国外去腐蚀外国人？所以，领导是从天上掉下来的，天生就睿智？所以，就成了一个贪腐大国？

1024