民主只适用于某些文化或历史条件，中国不适合搞民主：大错特错，荒谬绝伦！一些人认为民主制度只适用于特定的文化或历史条件，而其他国家或地区不适合民主。实际上，民主制度是一种普遍的政治制度，可以适应各种文化和历史条件，因为它关注的是基本的人权和政治参与原则。

民主会导致混乱和不稳定：有人担心民主会导致政治不稳定和社会动荡，认为专制政权更加能够维持秩序。然而，实际上民主制度通常更加稳定，因为它通过选举和制度化的程序来解决政治争端，避免了独裁者的任意行使权力。

民主就是选举：选举是民主政治的重要组成部分，但并不等同于民主本身。民主政治还涉及到广泛的政治参与、言论自由、司法独立、权力制衡等方面。如果这些条件不具备，选举可能只是形式上的民主，而不是实质性的民主。

民主等同于简单的多数决定：有人误解民主为绝对的多数统治，即只有得到多数人支持的意见才能被接受。这种误解忽视了民主制度中对少数权利的保护以及制约多数独裁的制度安排。实际上，真正的民主政治应该是建立在法治、权力分立和权利保障的基础上，以确保少数派的权利得到尊重和保护。

民主意味着政府能够解决所有问题：一些人错误地认为民主政府应该能够解决所有社会问题，而忽视了政府的有限性和民主决策的复杂性。民主政府面临各种挑战，例如权力争夺、利益冲突、政府效率等问题。民主政治需要不断的调整和改进，以适应社会的变化和挑战，需要平衡各种利益和权力，并不能解决所有问题。

民主一定会和平和繁荣：民主政治通常与和平、繁荣相联系，但并不是所有民主国家都能够实现这些目标。民主并不是一个足够的条件，还需要其他因素的支持，如经济发展、社会和谐、文化传统等。

这些误解表明了，对民主理念和民主政治制度的理解仍然存在一定程度的不足，深化对民主原则和实践的理解是建设健康民主制度的关键。

台湾就是中国适合民主的实证

民主只是实现自由的手段之一。别搞错了，民主不是目的，是手段。
在傻逼太多的地方，民主不一定是好手段。傻逼有了自由，跟专制一样可怕。
如果是权力集团的一员的话，专制才能实现更大自由。比如共产党。

1024

感谢分享

谢谢分享谢谢分享

感谢分享

说的很好，下次别说了

二者其实就是一个意思，通过民主参与政治活动。任何民族只要走民主之路，前期都会有一个过程，最终都能进入发达国家行列。

民主最大的缺点，就是民主不能保护民主本身，如果出现军阀军头、野心家，完全可以利用民主制度来实现独裁，比如古罗马共和国、第三帝国、以及其他一些表面拥有选举制度的政体

都是误解

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

发帖辛苦

感谢分享

看看韩国和朝鲜就知道孰优孰劣了

围观一下

内容精彩

民主从来不是目的
只是通往自由的路径之一
土共把民主形式化，把自由污名化目的就是混淆视听愚弄民众
把民主形式化已经丑态百出不用赘述（例如HK的立法会选举设置资格审查，参考央视记者在春运高铁上问乘客：“你买到票了吗？”一样荒唐）
把自由污名化就更加可恶
故意把自由曲解成无法无天为所欲为（所以才有成龙这条文盲老狗说：中国人是要管的）
承接着这个立论把法治的原则颠倒过来
法治是自由的保障也是个人权利的保障
立法原则应该“法无禁止即可为”
但土共基于对自由的曲解顺势偷换概念变成“法无准许不可为”
把原来判断法律边界的排除法变成穷举法
这样一改很容易变成全民掉落犯罪陷阱
只是看统治者是否有整治你的需要

感谢分享！

感谢分享

朝鲜制度优秀

感谢分享

感谢分享