鞑子入关就是内斗的一部分
一切为了内斗服务
明末东林党和皇权斗，引后金入关
北宋新法旧法党争，引金人南下制造靖康之变
本质上是同一套逻辑，这一逻辑的前提是，宋元明已经进入资本主义社会。
是宋明的资产阶级势力与皇权，你死我活的阶级斗争，目的是制造一个南北对峙局面方便他们两头控制，毕竟资本家无国界
北宋资产阶级通过海上之盟武装金人，制造靖康之变，看似金国统治北方，实则经济财政大权仍然掌握在汉人资本家手里。南宋大量高官在北方仍持有土地和资产，且不用缴税。
绍兴和议杀岳飞，打压不听话的赵构。采石矶之战后杀完颜亮，打压金国膨胀不听话的势力。
然后最终一起打包送给蒙古，换来包税制特权，同时借助蒙古打通亚欧大陆通道，与海上贸易路线一道，建立全球市场，加速资本积累。
明末不过是想复制这一模式，弘光政权已经做好划江而治的南北朝局面了。但人算不如天算，就在此时，江南奴变爆发了。
明朝所谓奴隶，是指奴工，失地农民进入城市，参与到资本主义生产关系的无产阶级工人。江南奴变是资本主义发展到一定阶段必然出现的无产阶级革命。
这一革命导致江南资本家随时有家破人亡的风险，于是乎，火速开门投降，利用清军镇压革命。扬州嘉定，就是这个原因。
综上，你要非说内斗毁了南明，也对，但这是阶级斗争。
说真的，我希望看历史的朋友们都能明白一件事儿，虽说世界是个草台班子，但不是说统治集团都是傻子。之所以说是草台班子，是因为复杂利益的博弈导致最终的结果离理性最优解差距甚远，不是说这帮人没有做出最优解的能力。所以如果你没有能力拆解出复杂利益博弈的过程时，就不要轻易得出一个看似草台班子的结果。不知道这么说有没有表达出我想表达的意思……
在这一逻辑下再往上推，唐末的牛李党争最终导致了黄巢起义与唐朝覆灭。
所谓牛李党争，是通过科举上位的资产阶级代言人与封建皇权的权力斗争，唐武宗灭佛是对资产阶级阶段性的胜利，自古佛教与资本家勾结在一起，至今仍是如此。但最终牛李党争以牛党胜利而告终，资产阶级取得了对皇权的胜利。
为最终瓦解封建皇权，资产阶级武装了大商人黄巢发动资产阶级革命，物理清洗了封建统治的根基——世家门阀，黄巢之后，中国的封建制度事实上走向了瓦解。
唐朝的科举制，说白了就是封建势力向资产阶级的妥协手段，在当时生产力下能脱产学习又不是大地主阶级的，只有商人群体。
我之所以对这一结论有信心，是因为另一起事件，发生在安史之乱结束后二十年，唐德宗时期的泾原兵变。
泾原兵变的史书结论，是五千准备上前线镇压藩镇叛乱的士兵到达长安集合，因不满领导克扣军粮军饷，发动起义，攻陷了首都长安城。而长安的禁军，因为都是长安商人子弟花钱买上去的，都是吃空饷的，平时不训练，毫无战斗力，所以不战而溃。
那么事实是什么呢？泾原兵变一年前，长安爆发了人类历史上第一次大规模的商人罢市，原因是唐德宗向商人加税，最终唐德宗被迫取消加税。但是第二年，唐德宗再次提出加税，其中一项还是他妈的房地产税，这次，直接爆发兵变。不信的话查查看政变军口号，意思是，我们要求政府停止向商人征收的税负。
一年后，虽然唐朝镇压了兵变，但唐德宗被迫发罪己诏，取消之前向商人追加的税赋。在安史之乱后皇权突然衰落的历史性窗口期，资产阶级发动人类史上第一次资产阶级革命，正式登上历史舞台。
五代十国的混乱，是资产阶级一次次尝试建国，与皇权千年惯性的矛盾导致的。
黄袍加身，是资产阶级选举制的雏形。
吴越所谓善事中原大国，其本质是江南地区成为乱世中资产阶级的新大本营，通过资助中原地区的各方势力建国，尝试建立一个符合资产阶级利益的新型大一统王朝。而由于封建皇权的千年惯性，导致选举上去的皇帝一旦稳定下来，就想复辟回去，所以政权不断更迭。
如果出现过度强大且不受控制的皇帝，还要利用契丹来打压一下，这是之后利用女真打压皇帝的最初版本。史书上说契丹一路打进开封，活捉皇帝，却因为中原地区各方势力抵抗，被迫撤离。你这么能抵抗，你早干嘛去了？这和金军能势如破竹攻克开封，却拿宗泽没有办法，更是对岳飞韩世忠等人毫无招架之力如出一辙。同理的还有清军能一路入关吞并大半个中国，南明朝廷真正组织起来后的一次反击，一度收复半壁江山，要不是洪承畴爱子心切……
最终宋朝能终结五代十国，重要的不是赵匡胤而是赵光义，赵匡胤明显和之前历任皇帝一样，不愿受摆布，杯酒释兵权就是为了脱离资产阶级的掌控。但家贼难防，赵光义烛影斧声篡位后，迫害赵匡胤的继承人，大兴科举向资产阶级让渡权力，史书记载，晋王赵光义担任开封尹期间，与商人群体关系非常密切。
我们用这一逻辑划分历史关键节点，提供给各位一个分析框架，我是个外行人，没能力细化，希望抛砖引玉。
商周由于版图扩张，受限于生产力，为维持统治，分封诸侯国，向地方让权，封建社会的开端。
始皇帝设郡县，武帝推恩令，诸侯国体系瓦解，封建社会第一阶段结束。
地方豪强开始填补权力空白，形成新的地方权力体系，武帝抑豪强失败。
王莽强势打压失败，豪强推举刘秀建立东汉，察举制与九品中正制助推豪强变身门阀世家，实质上是另一种形式的诸侯国，封建社会进入第二阶段。
在这一过程中，随着农业技术的提高，农业剩余逐步增加，工商业得到发展。
汉末魏晋南北朝乱世，社会总资源没有了大一统政府的统一调度，商人在各大势力间辗转腾挪，地位逐步提高。
隋唐建立科举制，标志着资产阶级的阶级力量开始影响上层建筑，政府不得已向其开放上升通道，以维持社会稳定。
安史之乱，大唐东北军与西北军互相消耗，资产阶级获得革命窗口期，泾原兵变，牛李党争，黄巢起义，完成对封建社会的颠覆，中国封建社会第二阶段结束。
五代十国，中国资本主义第一阶段，资产阶级开始各种形式的建国尝试。吴越南唐，大型商业团体领袖公开进入政府单位担任要职，中原修罗场，一场场黄袍加身的资产阶级选举表演，能够获得商业资本支持的官僚领袖冯道，靠着能够协调商人调拨物资，可以在六个朝代十几任皇帝手下任职。
烛影斧声之后，或许是资产阶级找到了与皇权的平衡点，或许是资产阶级在乱世中的资本积累已达到极限，需要新的大一统王朝，总之，中国的资本主义进入到第二发展阶段。
这一时期，皇权及其背后的封建势力，开始适应新的经济社会模式，主动采取改革，试图将上层建筑向国家资本主义模式过渡，社会的主要矛盾，由封建地主阶级与资产阶级的矛盾，转变为皇权为首的国家资本主义与官僚资产阶级为首的自由资本主义的矛盾。
王安石变法的主要内容，就是政府从商业金融领域全面发力，加强政府在社会经济活动中的参与力度，与之对应的就是过去无监管的自由市场经济。与黄巢一样，北宋这一阶段发生的所谓农民起义，都是由大商人发起的，抵制政府税收和经济政策的资产阶级革命，是由上层官僚资产阶级支持发起的，向改革派皇权的施压行为，包括但不限于，王小波，方腊，钟相。
王安石变法在整个人类历史上具备划时代的意义，开始了国家资本主义与自由资本主义嗯千年之争，自此之后到清朝的整个中国历史，西方历史中的英西之争，英法之争，英德一二战，美苏冷战，中美之争，全都没有跳出这一历史框架！！！
宋徽宗打击元祐党人，击溃西夏，灭亡辽国，剿灭方腊，建立城市福利体系，带领新法党取得阶段性，自由资本主义势力决心放手一搏，制造了靖康之变。
赵构带兵清算了伪楚政权，苗刘兵变逼宫赵构，军事集团救驾成功，赵构支持岳飞等人发动北伐，秦桧策反张俊发动军事政变圈禁高宗，绍兴和议杀死岳飞，自此，资本主义进入第三阶段。
整个南宋事实上进入了类似于君主立宪制的虚君政治，所有的皇帝要么无子禅让，要么试图改革英年早逝幼子继位。而不受监管的资本主义经济在这一时期迅速膨胀，城市化进度加快，社会贫富分化加剧，城市中脱离了地方宗族的女性意识“觉醒”，拒绝承担家庭义务，甚至出现了类似一战后法国的白羽毛运动。于是乎，伟大的朱老夫子带着他的理学思想开始登上历史舞台，但最终的结果是，庆元党禁，理学被打成伪学，朱老夫子郁郁而终。
元朝没有跳出第三阶段的框架，仍然是披着异族统治的自由资产阶级掌权的历史阶段，元朝商业在少数民族政权中异常的繁荣，包税制更是演都不演了，资产阶级已经开始规划全球市场与商人政治，啥民族和人民？不相干。
元末社会阶级矛盾激化到无法调和，资产阶级献祭民族矛盾，掩盖了阶级矛盾。
写累了，有人看再写明朝
所谓元末农民大起义，是不对的。元末的导火索是自由资本主义下的资本主义周期性危机，资产阶级内部的权利重组。
江南这帮割据势力本意是没打算北伐的，甚至是极力避免再出现一个大一统汉人王朝。
明朝改朝换代，如果是农民起义，那社会权力结构应该完成了一轮洗牌，应该出现汉初唐初休养生息的社会局面，但事实上完全不是。这就是洪武朝朱元璋严刑峻法的原因，整个资产阶级在元末混乱中没有受到严重打击，因为这就是他们主导的，这会阶级矛盾仍然严重，贫富分化严重，地区冲突严重。与之相似的是本朝，因为解放战争赢的太快了，建国之时，中央政府对一个个独立王国完全管控不了，在经历了一小段时间的经济恢复后，接着开始了整风反右以及后来的十年运动。
洪武朝的几个大案，
空印案就是虚报数据，对应我朝什么我不用说了
蓝玉案是军事天才的失控……
胡惟庸案宰相分权不听指挥……
郭桓案是打击腐败，那俩名字也不用我说了吧
南北榜案是地区和阶级经济发展不平衡带来的受教育权的不对等，以及教育腐败，然后暂停科举……
玛德我是不是会被封号啊
赞(55)
