草圣
級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:989
威望:230 點
金錢:7512 USD
貢獻:464623 點
註冊:2015-11-23
|
任何历史材料都只能当做佐证不能当做证据,因为你不能确定这写材料的人是什么样的。 同样,如果真按你这么说的,那为何三国志全书只有纪和传,而无志和表。同时在某些人的纪和传中有矛盾之处。既然三国志本身不够完美,不够真实,那么你为何认为他说诸葛亮的就一定是没有偏见的看法。陈寿父亲曾做过马谡参军,马谡兵败被诸葛亮所杀,陈寿父亲也被牵连受罚,你说这么一个让你祖上受难的人,你会写他的好吗? 同时诸葛亮为诸葛族人,说白了代表的是贵族阶级,对他们来说更大的名声是更重要的。同样的,不出岐山那么就没有更大的名声,没有更大的地盘,你怎么被人记在史册上,同样一个国家不向外只能等死。蜀国内部被贵族把控,你对内如何发展? 至于你说的氏族大家税率稳定,你有没有想过一个问题,你会向你的农奴征税吗?不需要,因为所有的都是你的,你不需要上税啊,所以税率稳定啊 同时不是农民抛弃的魏国,而是氏族大家过度的集中土地兼并,农民没了土地该去哪?只能去氏族大家当农奴。 你说让自由买卖,在当时谁能买得起?只有氏族大家,所以自由买卖只会造成更严重的土地兼并。 你发的这些只能说分开说没问题,但是你合到一块,都有漏洞,无法自圆其说
|