引用
引用第19樓夏日炎炎炎於2021-12-22 13:59發表的 :
宋庚一直接在课堂上这个公开的场合发表言论，何来“密”可言？
你们这群反共人士，是觉得学校课堂是私密场合吗？脑子是个好东西，可惜你们的 ..
和你论战了一百多条点评，根本就是鸡同鸭讲，各说各话，既然你还要纠缠下去，一定要揪出宋某某的真面目，那我就跟你摆摆道理。
1.我的结论一直也仅有一条：宋的质疑数据根本不是在质疑屠杀事实。
请注意，我的结论中屠杀是指南京大屠杀，质疑的数字是指官方的三十万估计的数字，如果你非得要扯犹太人，那是否有可比性我可以单独就这个话题再议，但我坚持我的观点，而且我也从多个方面指出了质疑数字就等于质疑事实的脑残逻辑的后果。
2.我反对你的立场论，尽管你反复刻意回避了你只从立场出发评判一件事情的方法，而且，但从立场上我只能得出一个结论，你和宋有私人恩怨。你一定要夸大宋的言论负面后果，才能达到报复宋的目的。
3.我的结论的一个延申的概念就是，南京大屠杀的这三十万数字可不可以质疑？答案是可以的，因为只要高于这个数字就可以通过，少于这个数字就要被批判，其实，从常理上来讲，这就是荒谬的，这个数字仅仅是代表一种权威和情绪，高于这个数字就是服从权威同化被害者情绪，但是，这样并不代表这个数字有多少科学上的权威性。
4.你对我的批判我不接受，因为你把话题扯的太远，偏离了我的第一点结论，而且也引入了太多存在真实性问题的事实描述和逻辑硬伤，你举例犹太人的案例，并以此为由来说明数字不能质疑，但你并没有说明犹太人案例中质疑数字=质疑事实的更多证据和推理过程，而且我也认可否定屠杀事实是应该被批判，但推翻官方的数据只是个学术问题，你没有提供这个逻辑跳跃过程。
5.如果你要引入新的证据和理由，麻烦解释清楚与我的第一个结论的关系，被你牵着鼻子绕来绕去很没意思。