引用
引用第102樓偷情不如偷心於2022-06-13 12:34發表的 :
总体写得很好也很客观,只是英语那部分不敢苟同
1、英语是世界第一语言,经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语,如果学 ..
1、英语是世界第一语言,经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语,(本科以内99%的知识都是过去的早就翻译过N遍的知识,最先进的和普通人无关)如果学校把英语取消,那就等于同世界脱轨,(除了你没人这样想过,包括各种小语种,都有人在学习,你不会以为没有主课就没人学小语种了吧?)在目前的全球一体化中将会闭门造车,可能我说的严重了。楼主说的外贸那个是个例,(如果你认为是个例,只能说你不懂,我们这边很多做服装外贸的小公司,老板和业务的学历都普遍不高)新时代的人如果不懂基本的英文,一篇英文通报或者文章放在你面前,其中内含了很大的商机或者给你个人带个机遇的内容,你不会认真去看的,只有一看看到感兴趣了才能去研究(太理想主义了,100篇中文报道没有任何商机,一篇英文报道就有商机,这不是扯淡吗?那还有法文报道、日文报道、等等,是不是都要精通?)。数学很多人进入社会后用的不多,仅限于加减乘除,是不是可以从主科拿掉呢?(数学有筛选功能,而英语没有,数学也是生活必须的技能,比如买东西需要算数,而英文会有好处,但是不会也可以几乎不受影响的生活。一开始我就说了,美国的中学生数学很差,相当于中国的副科,但是人家大学数学专业依然绝对领先。如果还没听懂我就再直白点,美国数学就是个副科,想学才学,但是依然比中国做主课的数学绝对强)。个人建议是可以适当降低英语难度,可以按兴趣或者要求在大学进行深造。
2、每个学科都有它存在的价值,只是轻重缓急而已,同时,不论是谁执政,共产党也好,国民党也好,亦或者是类似共和党、民主党、民进党,政府会首选从学校学府这有选拔良才,这也不学那也不学,试问从何选拔各科人才?
没有人否认英语的作用,但是对比英语和汉语,你用的英语有汉语的1%吗?但是同时作为主课英语和汉语你花费的时间甚至英语可能更多。靠英语选拔人才?说笑呢,那说英语的外国人都是人才,中国人都是蠢材。而且再说一遍,没人说不要学英语怎么就变成这也不学那也不学?那物理化学历史地理政治生物都不是主课,你是不是都没有学过?千言万语论选人才,论重要性物理选超英语,连物理都不是主课,英语凭啥?打个极端的比喻,北京大学招一个人才,一个是物理天才竞赛一等奖,智商爆满,但是英语只能60分,另一个英语专业8级,但是物理只能60,智商普通。哪个是人才?
个人看法,不太全面,不喜勿喷,理性讨论