引用
引用第102樓偷情不如偷心於2022-06-13 12:34發表的 :
总体写得很好也很客观，只是英语那部分不敢苟同
1、英语是世界第一语言，经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语，如果学 ..
1、英语是世界第一语言，经济、文化交流、自然科学、地理、计算机等等很多离不开英语，（本科以内99%的知识都是过去的早就翻译过N遍的知识，最先进的和普通人无关）如果学校把英语取消，那就等于同世界脱轨，（除了你没人这样想过，包括各种小语种，都有人在学习，你不会以为没有主课就没人学小语种了吧？）在目前的全球一体化中将会闭门造车，可能我说的严重了。楼主说的外贸那个是个例，（如果你认为是个例，只能说你不懂，我们这边很多做服装外贸的小公司，老板和业务的学历都普遍不高）新时代的人如果不懂基本的英文，一篇英文通报或者文章放在你面前，其中内含了很大的商机或者给你个人带个机遇的内容，你不会认真去看的，只有一看看到感兴趣了才能去研究（太理想主义了，100篇中文报道没有任何商机，一篇英文报道就有商机，这不是扯淡吗？那还有法文报道、日文报道、等等，是不是都要精通？）。数学很多人进入社会后用的不多，仅限于加减乘除，是不是可以从主科拿掉呢？（数学有筛选功能，而英语没有，数学也是生活必须的技能，比如买东西需要算数，而英文会有好处，但是不会也可以几乎不受影响的生活。一开始我就说了，美国的中学生数学很差，相当于中国的副科，但是人家大学数学专业依然绝对领先。如果还没听懂我就再直白点，美国数学就是个副科，想学才学，但是依然比中国做主课的数学绝对强）。个人建议是可以适当降低英语难度，可以按兴趣或者要求在大学进行深造。
2、每个学科都有它存在的价值，只是轻重缓急而已，同时，不论是谁执政，共产党也好，国民党也好，亦或者是类似共和党、民主党、民进党，政府会首选从学校学府这有选拔良才，这也不学那也不学，试问从何选拔各科人才？
没有人否认英语的作用，但是对比英语和汉语，你用的英语有汉语的1%吗？但是同时作为主课英语和汉语你花费的时间甚至英语可能更多。靠英语选拔人才？说笑呢，那说英语的外国人都是人才，中国人都是蠢材。而且再说一遍，没人说不要学英语怎么就变成这也不学那也不学？那物理化学历史地理政治生物都不是主课，你是不是都没有学过？千言万语论选人才，论重要性物理选超英语，连物理都不是主课，英语凭啥？打个极端的比喻，北京大学招一个人才，一个是物理天才竞赛一等奖，智商爆满，但是英语只能60分，另一个英语专业8级，但是物理只能60，智商普通。哪个是人才？
个人看法，不太全面，不喜勿喷，理性讨论