人的生命毫无疑问是极其宝贵的，古人云“人命关天”。但是，这是有前提，并且有适用范围的，不是在所有的情况下，都人命关天。

从个人层面，自己的生死，父母的生死，子女的生死，比什么都重要的，是可以不惜一切代价，砸锅卖铁，卖房卖车，献血捐肾，甚至在极端情况下，可能会用其他人的生命作为代价来挽回。

从司法层面，疑罪从无，绝不可草菅人命。理论上讲，宁可枉纵，不可冤杀。

重点来了：在国家宏观治理层面，依然如此吗？ 完全不是。在非常多的时候，生命要和经济效益较量，生命要和效率权衡。生活中的例子，比比皆是。在这一点上，世界各国大多如此，并非中共特色。

烟草。
根据2019年世卫组织公布的数据，2018年，全球因为烟草致死的人数为800万，每6秒就有一人因其致死，吸烟者平均寿命减少10岁，预计到2030年，吸烟者的50%死于烟草导致的疾病（以30年烟龄计算）。 中国2020年因为烟草致死的人数为200万人。可曾因此而全面禁止吸烟？ 烟草行业一年缴税1.17万亿人民币（2020军费1.18万亿人民币），相当于中石油+中石化+腾讯+阿里巴巴+百度+四大行的利润的总和。就给国家提供的资金来说，抵得上23个阿里巴巴，81个腾讯，82个华为，250个百度。从实际执行的政策来看，是人命重要，还是这个税收重要？

车祸。
从现有统计，2000年到2019年大陆每年直接因车祸死亡人数最高近11万，最少也有5万以上，这还不包括车祸7天之后死亡人数。世界范围内的数据是每年125万人（2015年数据）。即便不考虑数据造假的可能性，已经公布数量也不少吧？ 既然生命如此重要，为何不把高速的限速从120降低到60？大不了开慢点呗！

疾病。
这是人类非自然死亡原因的最大头，超过一半。2019年数据是5540万人（世界范围）。既然人命如此重要，是不是应该动用整个人类的大部分精力去与病魔抗衡？ 按说应该是的吧？医药行业总产值的确远高于娱乐产业，但是，第一流的医生，和第一线的戏子，谁的收入更多？ 以大陆2019年为例，医药产业规模3.2万亿，娱乐业0.5万亿（只找到2017年数据），教育市场突破3万亿。这在一定程度上说明，对教育的投入，和对医药的投入，是相差无几的。没有看出来生命就是最重要的。

由此得出的结论是：从国家宏观治理层面上讲，人的生命，只是众多考虑因素之一。不仅不是唯一重要的，连“最重要”有可能都算不上。“不计代价拯救生命”仅限于在个别具体细节案例中有所体现，若在宏观上说这句话，就是彻头彻尾的谎言。

作者混淆了充分条件、必要条件和充要条件，并且错误使用了归纳推理，所以得出了不正确的结论。
现在大学逻辑学不是必修课了吗？

烟草和车祸两个观点不敢苟同，典型。结果论，按这。思想，反正。都要死。，你们活着干什么。，全人类。都该死，浪费。地球资源

感谢分享

感谢分享，论坛有你更精彩！

有时候就要想想这个代价是什么。

肾上腺素红

你我均代价

其实大家都是代价，只是代价的高低不同。
打个比方，一个流浪汉突发心脏病，什么钱什么保险都没有。在国内大城市，送到医院医生还是会抢救一下，但是进一步的治疗就别想了。在国内的小城市，基本上送到医院跟躺在马路上也没啥太大差别。在我们魁省，哪怕是再小的地方的医院都会免费治疗，尽量做到病愈出院。

你想说什么

谢谢楼主分享！

感谢你的分享

他们才有生命，我们的代价

这得多弱智才能做出这种分析，死于交通的人那是后果，没汽车的年代，就是走路都能摔死人呢，那要不要禁止走路了？烟草不一样，不是生活必需品，禁了对生活没什么影响，起码少了二手烟、少了打火机及烟头引起的火灾、呼吸道疾病少了，肺癌少了，反而对大家都有好处。欧美大部分国家都禁烟了吧，而厉害国为什么不禁烟，还不是一群红二代和既得利益者控制了烟草，大量烟民至少折寿十年，减少许多养老压力，其次很多烟民最终都会得肺癌，肯定会倾家荡产来治疗，又可以剥削一比，这叫什么，多赢，赢麻了

逻辑上有点不对

好多观点不敢狗同。

说法是说法  该咋滴还是咋滴  去他妈地

看是谁的命。以命换命，此命非彼命。

1024

感谢分享

1024

应该正确的吧

谢谢坛友分享

你就是那个不惜一切代价中的那个“代价”

我觉得你应该把新冠的感染人数和死亡人数也一起加上，让那些动不动八十万的人闭嘴