北美留学生日报 | 挪威23人死亡，疑似死于新冠疫苗副作用，美媒噤声……

 

挪威用血淋淋的数字质问：出现这种后果，还敢不重视吗？


新冠疫苗在全球开打以来，收获了不少观众：又有多少疫苗开始发货了？又有什么副作用报上去了？

 
图源：Getty Images

 
Biontech/辉瑞疫苗需要超低温保存（路透社）

而一向对负面新闻嗅觉灵敏的美媒，从不让人失望，眼疾手快地报道：有人打完疫苗晕倒了，高烧40度了，心跳起飞了，面瘫了，过敏了。

甚至撑不住，送进ICU了。

 
图源：纽约时报

越来越多的人绕道行走，从态度飘忽不定，到坚定地选择不打疫苗，变成了精神股东。

说好的幸福呢？

 

根据《俄罗斯通讯社》本周五的报道，挪威23人打完美国辉瑞疫苗和德国BioNTech公司的疫苗后死亡。

而这仅仅是打完第一针，就出现的后果。

 
图源：俄罗斯通讯社

《今日挪威》在周四的一篇报道中称，到目前为止，挪威药品管理局方面能够确认，这23人中有13人因新冠疫苗造成的副作用而死亡。

 

 
图源：今日挪威

 
图源：新浪微博

挪威药品管理局周四公布的报告，带来了详细的数据：在挪威的29位出现不良反应的患者中，有23位死亡，已经尸检明确死亡原因的只有13位。

其中，21位是女性，8位是男性；年龄主要为80-89岁；在死者中，遭严重副作用的人数也过半。

 
数据：挪威药品管理局官网

报告称，辉瑞疫苗对各个年龄段的安全性都有临床试验数据来支撑，其三期临床试验招了许多老年人：42%的试验对象年龄在55岁以上。总有效率95%，55岁以上有效率93.7%，65岁以上有效率94.7%，75岁以上有效率100%。

可以发现，“85岁以上”群体的数据是空缺的。

挪威开了个先河，运用“靠近法则”判定：新冠疫苗对85+的效果和副作用与65+的差不多。

 

出现死亡事件后，他们被自己公布的表格抽了一巴掌：根据表中数据，年龄80-89岁的，副作用案例要远远高于60多岁的“年轻人”，甚至比70多岁的也高出很多，实际没有可比性……

在没有临床数据的基础上，竟然靠盲猜，把不同群体的风险混为一体？

事情立即引起了重视。挪威药品管理局和国家公共卫生研究所（FHI）共同重新评估了疫苗所有的副作用，并第一时间更新了“老年人接种疫苗”的指导手册。

“如果你身体虚弱，就该考虑不要打疫苗。”

 
图源：今日挪威

精神性疾病，包括老年痴呆，也是疫苗副作用的诱因。

值得注意的是，“身体较差”不仅仅指高龄人士，还包括慢性病，心脏病和其他器官性疾病的患者。

 
图源：澎湃新闻

挪威药品管理局的主任医师斯坦纳·麦德森（Steinar Madsen）坦言，疫苗可能引起的发烧等症状，年轻人忍一忍便过去了，但对老年人来说，任何微弱的免疫反应都是致命的，很容易缠连起多重疾病，导致器官衰竭而亡。

 
世卫组织表示，将密切关注此事的相关调查：

 
图源：俄罗斯通讯社

 

据统计，新冠疫苗在挪威共接种了2.5万人，造成了23例死亡。

奇怪的是，一向反应快的西方主流媒体没有立即报道此事，好像他们达成了某种共识。

美英的媒体巨头互相复制粘贴，轻描淡写，在标题中说明“没什么可恐慌的”。

  
华盛顿邮报的报道

 
ABC新闻的报道

《环球时报》发文称，反观他们对中国疫苗的态度，却是大肆宣传不利信息，试图扩大它们对公众心理的影响。

 
图源：环球时报

例如，西方媒体报道得沸沸扬扬的——中国的Sinovac疫苗数据低于巴西的预期。

真相已经被联合国副秘书长Erik发了推特：中国疫苗完全符合巴西要求。

 
图源：推特

不能在好消息面前，断了自己的弦。西方媒体又把一个大锅扣过来了：《华盛顿》邮报公然称，巴西是被新冠折腾得没办法了，才敢信任中国效率仅有50%的疫苗：

 
 
图源：华盛顿邮报

所以，西方把自己的金锁套在“地缘政治”上，也就无暇理会他们自己疫苗的问题。


 


新冠疫苗已经在美国获批一个月了，各地都在风风火火地进行第一批疫苗注射活动：根据《纽约时报》近期报道，全美已有15万多人接种新冠疫苗。

 
图源：谷歌

辉瑞疫苗作为打头阵，拿下了“副作用最多”的称号。

美国食药总局FDA曾多次解释：科学地看，这些都与疫苗无直接关系；打疫苗，保命的概率更大。打多数出现副作用的人，都能在24小时内自动痊愈。

辉瑞本身也说，在任何大型临床试验中，都会有一些接种疫苗的人出现与疫苗无关系的健康状况。

但是，辉瑞同时更改使用手册，官宣“有过敏史的人不要接种。”

这说明什么？

疫苗的副作用发生率虽低，但如果你恰好就是满足条件那个人，还是逃不过厄运。

 

《环球时报》分析，之所以产生这种情况，和mRNA疫苗本身应用的技术有直接的关系：

如果接种人士本身已经染病或有其他疾病，mRNA疫苗产生的异性蛋白质会引起过敏反应，会加重自身病情。

这是mRNA疫苗公认的缺点，也是中国灭活疫苗的更安全之处。

 
图源：哈佛大学

当然，光谈科技，不谈临床经验，也是空谈。

那么重点来了：辉瑞疫苗是人类首次将mRNA技术应用在疫苗上——研究还不够完善。

2019年，哈佛大学称，他们和生物医药公司Moderna创立了一个多年的mRNA免疫性能科研项目。哈佛投入大笔资金，来支持“免疫学方面的持续创新”。

2019年，听着好像……不太远？

 
图源：哈佛大学

因此，虽然技术上mRNA疫苗领先于灭活疫苗，但mRNA出现的时间很短，操作上都无法和灭活疫苗的成熟性相比较，所以安全性和有效性是不能忽视的问题。

加上疫苗是仓促开发，也构成了减分项。

一项一项剥离掉，高科技也可能变毒药。临床出现问题，手足无措是必然。

 


挪威的23人死亡事件，为创新型疫苗的应用规范敲响了警钟：打疫苗的顺序该是怎样的？该不该设置明确的年龄限制？

我国的新冠疫苗的顺序是先给18-59岁的高风险人群打，随着疫苗临床数据的完善，防控工作的需要和疫苗产量的增加，再把接种目标扩大，包括60岁以上的老人。

而欧美这边，是优先给养老院里不能自理的特护老人们打……

 
 
图源：参政消息

 
图源：环球时报

 
图源：BBC

为什么要把一个创新型，安全性未知的疫苗大规模给老人打？仅仅是因为他们容易死亡么？

有网友提出，其实该先给到处乱跑的年轻人打，因为他们是感染源——他们免疫，就是老人的幸福。

有人则提出阴谋论，说先给最高龄人打，帮他们加重病情，反正他们也行将就木，“脆弱体格”可以背锅，疫苗本身的问题就被很好地掩饰了。

一对比，幸福的真谛就出来了。

一位匿名的北京免疫学家周五告诉《环球时报》，80岁以上的老年人不建议打任何新冠疫苗，应该服用药物来改善免疫系统。

 
图源：网络

这些老人没想到，垂垂老矣，安度晚年的心愿达不成，先被一针疫苗带走了……

挪威的疫苗接种死亡案例敲响了警钟：在试验数据空缺的情况下，不能肆意地猜想、归类，毕竟咱们的智商还没有到那个境界；疫苗接种的顺序值得思考，让高危人群能真正受益，而不是受害。

一剂疫苗，撬动了对生命安全的基本讨论。

创新科技的运用，也在连带着人类伦理的新思考。

赞(6)