我知道这个话题略敏感，也不知道能不能发出来。但还是想谈谈。因为这太值得谈了。如果明哲保身，如果缄口不言的话，真的是失去了一个极好的机会来讲一些我很久以来都想说的话。

昨天我仔细看完了Nomadland这部片子。很感动，也有点儿震撼。我原本以为这只是一部非主流文艺片，但没想到这部片子却是如此朴实无华却又饱含深情与力量。相信对美国有点了解的朋友，对剧中人物的处境都会深有共鸣：全球化背景下的美国传统产业工人失去工作和生活来源，生活的压力和社会的不公让一些年轻人选择流浪甚至是自杀（如游牧一族互助组织精神领袖Bob Wells的儿子），但剧中的那些美国人，不管他们经历过何种伤痛，承受着何种压力，却依旧保持着美国人（尤其是西部美国人）身上独有的那种质朴和善良。他们在面对死亡时的坦然与豁达，在选择重新上路流浪时的那种对于独立与自由的渴望，足以让每一个人去深深地思考生命的意义。

毫无疑问，这是一部非常美国的片子，是美国近年来少有的一部跳出种族问题和性取向这样的俗套却依然能发人深省的一部好片子。这样的片子，还是由一个来自北京的40不到的年轻女孩所导，这就不能不让人感到“震撼”了，不能不让让人感叹：嗯，看起来留学还的确能塑造人生。

纽约大学Tisch艺术学院（李安的母校）的确是牛。这部电影，据说主要是Chloe和她男朋友（也是Tisch毕业）两人搞定的：男朋友负责摄影，Chloe负责导演和剪辑。整个制作成本不到400万美元，居然能制作出这么精良的作品，Tisch艺术学院果真是牛啊！

更让我震撼的是这部片子的人文主义关怀。在观看电影时，我能非常强烈地感受到到这部电影背后Chloe在Mount Holyoke College（蔓荷莲学院）和纽约大学所接受的人文教育的影子。在大学时代若不是大量阅读文学作品并对人各式人物有着极好的敏感度和共情能力，若不是对美国的弱势和边缘群体有强烈的关注与同情，若不是自己对生命的意义作过一番深刻的思考，她是拍不出这样的电影来的。而这些，也正是美国自由博雅教育的一大核心标签。

老实讲，这部片子描绘的美国并不是一个非常积极正面的形象，但她却获得了如此赞誉，也从一方面反映出：虽然没有一方是净土，但一些地方还是比另一些地方的包容度要更高一些。而包容的土壤，则是艺术家自由创作和挥洒灵感的必需条件。

据说这部分电影因为各种原因可能无缘在国内公映。果真如此的话，那真的太遗憾了。希望我们伟大祖国也能展现出伟大的气度和胸怀。当然，这从另一角度也显示：留学还真是有价值的。只要真有才，中国人可以在任何地方成功。