[万物分享] 有人总把受害者家属当罪人[2P]

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » [万物分享] 有人总把受害者家属当罪人[2P]
	回帖發布主題

本頁主題: [万物分享] 有人总把受害者家属当罪人[2P]	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2590 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

資料短信推薦編輯

[size=4]
4月22日，重庆奉节8岁男孩小渤（化名）在上学路上被恶犬咬死，引发关注。

4月26日上午，在当地街道办事处的协调下，家人和狗主人的几位亲属达成和解，肇事一方赔偿55万换取家属谅解。

孩子父亲表示“考虑到大家都住在同一个地方，往后都还要生活，人还是要讲情分的，我们也就同意了这个协商结果。”

小渤父母最初索赔92万，若按照城镇人口的赔偿标准，这是一个有理有据的请求。如今，他们考虑到两家祖祖辈辈都在一个村子里，抬头不见低头见，愿意接受缩水一大半的赔偿。

而这一明显退让的选择，让很多网友甚为不满。

网友评论

在一部分网友看来，这家人起了一个坏头，孩子死得那么惨，被恶犬咬得面目全非，跟肇事方拼命都来不及，怎么能轻易和解？
不让狗主人一家赔得倾家荡产、砸锅卖铁，不让他多吃几年牢饭，付出惨重代价，怎么能为无辜枉死的小渤讨回公道，又怎能借机震慑那些不文明养狗的行为，防止下一次的悲剧呢？
诚然，网友的担忧并非没有道理。
恶犬伤人涉及两方面的责任，55万的赔偿只是履行民事责任，而狗主人没有看好恶犬，导致小渤惨死，已涉嫌构成“过失致人死亡罪”。
虽然刑事责任不会因民事赔偿的履行而自动抵消，但家属一方的谅解是很重要的从轻处罚的理由。
按照以往的案例，双方和解之后，狗主人可能获得缓刑。
在网友眼里，这相当于没有实质性的惩罚，又是一次犬主“花钱买命”的交易。
一边是恶犬对公共安全造成的日益严重的威胁，一边我国刑法在规制、惩罚饲养烈性犬方面，还失于宽纵；
网友希望通过刑事的有效打击倒逼养狗文明，同样给不负责任的狗主人血泪的教训，以约束他们的放任心态，这种心情可以理解。
但问题在于，减轻狗患、改善公共安全的责任，是不是一定要由受害者一方来承担？
是不是受害者家属不顾及自己现实处境，以放弃赔偿为代价，不依不饶地追究，成功换取狗主人几年的牢狱之灾，才能符合网友的正义期待，才能促进养狗的文明？
孩子被狗咬死，生前经历那么巨大的痛苦，没有谁比他的父母更为难过，无论多少钱都无法抵消他们心头的伤痛。
55万的赔偿，虽然不多，但多多少少是一份补偿和安慰。
死者已矣，活着的人还得继续生活。
小渤的父亲说，他接下来要处理小渤的后事，要照顾小儿子，还要安抚父母、媳妇，实在没有太多的精力耗在协商里。
早日抽身，对他既是一种解脱，也是一种及时的止损，防止一家人被这件事持续消耗，整日沉浸在可能不断升级的愤恨和苦痛里。
而且，同住一个村，狗主人一家的经济实力他们想必也了解，与其在不现实的索赔要求里反复推拉，不如接受现实，不伤及两家人的情面，避免日后无休无止的纷争，早日回归平静的生活，这不失为一种明智的选择。

2018年，小渤与弟弟的合照

小渤父母不是生活在真空中，他们有他们的理性权衡和行事的自由。
作为一个旁观者，稍有一点同理心，就能理解和尊重小渤父母的选择，而不是罔顾他们的伤痛和实际处境，一味地将自己原始的公正感强加到他们身上，让他们来充当正义的先锋；
更不能把对狗患的不满情绪转移到他们身上，怒其不争，为了自己一时的爽感，朝无辜的人“开枪”。
更何况，恶犬再三伤人，致人死亡，这个锅本就不应该扣在受害者一方的谅解态度上。
网友谴责受害者家属，是找错了对象。
如果不满法律的轻判，那就应该想想，到底是什么让受害者家属在谅解和判刑之间二选一，是什么助长了狗主人赔钱了事的心理。
不去追问公共性的问题，强迫个体做出牺牲来成全公共利益，别人不干就口诛笔伐，肆无忌惮地在其伤口上撒盐，这何尝不是一种恶，一种更为冷酷的自私？
而且，要防止恶犬伤人，提高违法代价只是一个方面，此类悲剧发生的“根子”，还是在于犬类公共管理方面掉了链子。
《重庆市养犬管理暂行办法》早有规定——
饲养烈性犬、攻击性犬的，必须在住所外显著位置张贴警示标牌。携烈性犬、攻击性犬出户的，除遵守相关规定外，还应当将犬只装入犬笼或为犬只戴嘴套。
如果这一规定能够得到严格遵守，小渤的悲剧完全可以避免。
而现实中，这一规定很难辐射到农村。
习惯放任散养的狗主人，素来没有文明养狗的观念。
薄弱的基层执法力量，不能对违规养狗的行为及时纠正，自然难以让这一观念深入人心。
要改善这一局面，不是靠受害者一方振臂一呼、不顾一切地抗争到底，
而是要——
靠行之有效的管理制度和负责任的执法力量，
靠养狗之人在环境潜移默化之下的自觉遵守，
以及司法的积极作为。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 04-28 09:22 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區