1

最近奥运会发生了一件非常吊诡的事，不是开幕式，那个已经不能用吊诡来形容了。
在奥运会的举重比赛上，出现了一个“女子”举重选手。
乍一看好像没啥不对的，但这个运动员让全世界运动员都破防了。
因为这个“女子”，在生命的前35年都是男子，而且在变性前也是一个举重选手。
没错，是男子举重选手。
在做男子举重选手的时候，新西兰国内能走走，上了国际就扑街。但是在35岁那年，他痛定思痛，突然发现自己内心是个小姑凉，于是变成了一个“女人”。
这不是问题，人家有权选择自己的人生。
但离谱的是，从此，ta成了一个女性举重选手。
ta没有变强，只不过ta可以利用自己的“女性”身份去女子组“虐菜”，依靠当男人时候为他提供睾酮练出来的块儿，ta成功碾压了女子组的比赛，成了一线女子举重运动员，还破掉了女子举重9年的记录。
虽然这个新闻本身已经足够魔幻，但其实并不罕见。
因为早在几年前这个问题就已经开始在美国爆发了，变性人横扫女子组比赛根本就不是新闻。
你们以为只有他一个这么离谱么？不，自从一些国家开始允许变性人参加女子组比赛以来，相当部分女子组比赛的冠军都被这样一批变性人给统治了。
今年拜老师上位，干了一件事儿就是允许男女同厕，要求学校必须接受“跨性别人士”参加女性运动会。
坦率的说，自己国内爱怎么搞，就怎么搞。
但这事儿走到奥运会赛场上，就恶心了。
奥运会的一个重要宗旨就是远离政治，虽然大家都嘲讽奥运会的这一宗旨，说奥运会从未做到过这点，但起码政治问题以前都是台面下的事，这么明目张胆的用一个政治问题来破坏体育的公平，这真的离谱到让路人都忍不了。
尤其恶心的是，这还不是什么国与国之间的大国政治，不是什么正儿八经的政治议题，而是政治正确这种搞笑的玩意。
另外让变性群体参赛，到底公不公平？
对那些没有机会的男性运动员公平吗？对那些努力的女性运动员公平吗？
大家辛辛苦苦练习，挥洒汗水、泪水、血水，最后被人跨性别打击，这还咋整？
简直离谱加黑色幽默。
一个体育赛事连最基础的公平都开始被政治正确所束缚。
别玩儿了，浪费时间和感情。
还侮辱奥运精神。

2

政治正确这玩意是西方政坛的传统艺能，在奥巴马时代达到了巅峰。
当年川老师一击干翻小小布什的竞选宣言就是“我受够了你们政治正确的那些废话”，直接把被政治正确压到一个关键字都不敢说的美国白人整燃了，嘴上骂但手上踊跃投票，把川老师送进了白宫。
那一年希拉里在演讲中还在努力讲着“气候变暖”、“爱与仇恨”这种没啥错但也没啥用的话题。
现在川老师又一次跳出来反对政治正确，理所当然。
川老师虽然不靠谱的话说的很多很多很多很多很多，但这次他说的还真有点道理。
大家想看的是公平的竞技，哪怕是相对的公平，至少也是个公平，而一个明显破坏公平的人走过来，轻轻一抬手，把别人几年甚至十几年的努力都否定了，这算怎么回事？
男人和女人的身体是有差别的，这不是一个政治问题，而是一个生物学问题，你不能因为政治上要说男女平等，就真的以为可以用一句话把男女基因上的差异给抹平。
男性从生理上决定了肌肉含量就是比女性大，力量就是比女性强，这不是你用几句漂亮话就能解决的差异，真的想要解决，恐怕需要基因技术进步，直接把所有人都变成双性人。
运动会分组别这种事难道是歧视女性吗？
恰恰相反，是给女性机会，古代奥林匹克不让女性参与才是歧视女性。
正是因为正视了男女之间的差异，知道男性在体力上“欺负”女性没什么意思，才会有女子组的运动会，让女人同样拥有探索自己体能极限，用肌肉力量挑战自我的机会。
而现在，这一切都毁了，都因为白左想要保护变性人的权力而毁了。
一个变性的男人可以混进女子组，轻易毁掉这些女人拼尽一生追求的记录，让她们永远无缘金牌，把“女子组”变成“变性人组”，这合理吗？
尼玛怎么没有女的变性成男的去男子组打举重比赛呢？
这就是恶心男性，欺负女性，侮辱所有运动员。
离谱。

3

在体育比赛中有一个潜规则，就是如果有一个选手特别强，强到已经破坏了这项运动的平衡，他一出手就必胜，那规则就要限制这个“bug”，把他拉回大家的竞争水平线内。
而现在，这个潜规则被破坏掉了，国际奥组委，这些体育界的话事人，不但没有用规则来维护公平，反而主动将破坏公平的存在引入了比赛中。
他们一边喊着女权，一边肆无忌惮的破坏女权，让那些最努力最认真的女人失去了自己坚持的一切。
这算个p的平权？
这根本就是任性的特权，是乱命。
政治正确的这一套“强权借口仁慈来达成自己政治目的”的操作，看起来分外眼熟。
最离谱的是，拜老师的那条法令，不但是切了丁丁的人可以参加女子组，心理性别是女的人也可以参加女子组，就说一个人只要告诉别人自己认为自己是一个女人，他就能进女厕所，参加女子比赛。
这尼玛什么鬼！
下一步是不是要进女澡堂啊？
如果美国的这套玩意真的开始走向世界，那才真是女人的灾难时代。
恶心。

4

政治正确本质上就是一种很搞笑的东西，一方面要多元要包容，一方面要平等。
但多元和平等本就是反义词，多元带来差异，差异带来区分，区分带来不平等。
强行把所有人都捏到一起，要求所有人按照同一套模板来生活，然后美其名曰多元平等，实际上根本就是法西斯行径，是强权对普通人的霸凌。
其实这一切本质上都是美国政治乱局的衍生物。
嘴上都是平权，是公平，是正义。
实际上就是政治表态罢了。
本质上，政治正确是一种政治话语权的争夺。
就像在辩论赛里，最重要的就是先说清楚定义一样，只要能定义了什么是对错，就可以定义谁应该被讨伐。
政治正确利用了一个朴素的价值观：“不应该恃强凌弱”，营造了一种“我弱我有理的表象”，而归根结底，是为了遏制强势意识形态。
任何社会思潮，只要你是多数，是强者，你就必须要低眉顺眼，要消停，要低头，因为你不低头，你就是在欺负弱者。
掌握了定义权的真正强者，那些坐在白宫里的强权，通过定义强弱，绑住一些人的手脚，放另一些人出笼。
而他们的目的，就是制造议题，为自己积攒更多政治声望。
看看那个瑞典环保少女，那就是一个为弱者发声然后走入政坛名利双收的【标准模板】。
制造议题，就需要争论，就需要大义，就需要一批需要讨伐的恶人。
大众就是他们要讨伐的恶人。
嘴上都是主义，心里都是生意。
弱者的命运到底怎样，其实根本不在这些政客的思考范围。
为弱者说话，鼓励平权，本来是为了让那些少数派不再活在痛苦中。
而现在，这些人名义上照顾了他们，却带给了更多人的痛苦，这些人的痛苦难道就不是痛苦？
为了一部分人的权力，公然侵犯了女性运动员乃至女性的权力，这算哪门子平权，连公平都做不到。
更深一点说，你为了照顾少数人而欺负了多数人，那多数人难受起来会怪谁？
最后还不是会怪到少数人身上，这些弱势群体的处境只会变得更糟。
大家更是因对立打成一片。
真正的罪魁祸首笑着看大家打起来。
越是魔幻的东西，越要大干特干。
至于少数群体是否被歧视，谁在乎呢。
毕竟到手的利益，才最真实。

作者：banfoSB