.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 入境38天才发现感染,跟隔离期短有关嘛?[4P]
本頁主題: 入境38天才发现感染,跟隔离期短有关嘛?[4P]字體大小 寬屏顯示 只看樓主 最新點評 熱門評論 時間順序
万物皆数


級別:風雲使者 ( 13 )
發帖:9191
威望:5615 點
金錢:2591 USD
貢獻:0 點
註冊:2021-01-12

入境38天才发现感染,跟隔离期短有关嘛?[4P]

[size=4]

 
图片来源:视觉中国




一所小学、一家工厂,四天时间,91例。福建莆田德尔塔毒株引发的本土疫情,吸引着大家的目光。

有消息称,作为当地两条传播链之一,位于莆田市仙游县枫亭镇的协胜鞋厂已累计报告28名员工感染。影响所及,已经波及到国内运动鞋服行业。

而关于这一轮疫情的疑似“零号病例”,一名确诊学生家长林某某,更是受到格外瞩目。

 
2021年9月14日,福建莆田仙游县汾阳村,工作人员进行环境消杀



流调信息显示,林某某8月4日乘坐厦门航空MF852航班自新加坡入境厦门机场,在厦门定点酒店集中隔离14天后,于8月19日点对点转运至仙游县集中隔离点继续集中隔离,后于8月26日起实行居家健康监测。
9月11日莆田市新闻发布会通报,该病例在21天集中隔离期间进行了9次核酸检测,结果均为阴性,1次血清检测也为阴性,10日核酸检测才呈阳性。
如果林某某确为本轮莆田疫情中的“零号病例”,那么,这是否意味着,演变至今的新冠病毒又出现了“超长潜伏期”?
也因此,网上有言论称,应该延长入境人员的隔离期限。
疫情此起彼伏,一些地方出现点状传播,网上有各种声音,并非完全不能理解。这也再一次表明,面对越来越狡猾的新冠病毒,我们实在很难找到一条普遍规律,即便摸索到一些规律,也很难行之久远,“魔高一丈”,已成常态。

 
2021年9月14日,福建莆田,航拍市政府核酸采集点。



客观而言,现在的“14天集中隔离+7天居家隔离+7天健康监测”,其实已经不短了。
今年4月13日,在国务院联防联控机制新闻发布会上,卫健委相关负责人解释,对所有入境人员进行14天集中医学观察,“目的就是要做好从‘国门’到‘家门’的全链条的管理,最终达到‘及时管控一代病例,有效预防二代病例,切实杜绝三代病例’的目标。”
莆田林某某实际集中隔离时间长达21天,但却在居家健康检测14天后才检测出阳性。这样,此事至少可以从两个向度进行解读,一种可能,就是隔离期还不够长,并没能实现隔离病毒的预期;再一种可能,还有别的感染源。那么就应该追问,我们的检测手段是否跟得上病毒变异的速度?
只想着无限期延长集中隔离期,未免走了极端。至少到目前为止,我们还没有完全掌握新冠病毒的传播规律,几乎每一次局部疫情的出现,都是以我们始料未及的方式,可谓防不胜防,总想着一劳永逸,几乎是不可能的。

 
2021年9月13日,福建省莆田市仙游县,居民排队等候进行咽拭子采样



这就要求我们要时刻戒备,根据病毒变异的情况及时调整防范措施、提高检测手段,进而在与病毒的互动中多掌握一点主动权、尽可能做到及早发现、及早应对。这也是疫情防控常态化的题中应有之义。
这中间,需要格外警惕那种刻意放大隔离的论调。大范围、长时间的隔离,确实有助于阻断病毒。但防控病毒的期限,不应该无限期延长,14天不够就21天,21天不够就28天,是不是病毒突破一次,隔离期就需要延长一次呢?这需要医学专家更多的调研给出判断。
整体而言,科学防疫,应该摒弃鲁莽和粗暴。既然目前相关部门制定了入境人员“14天集中隔离”策略,那说明这个策略是经过科学研判的,依然出现了病毒,应该先思考监测技术是否跟上病毒进化的步伐,而不是过度限制个体的自由。
隔离时间不是海绵,科学防疫才是用之不竭、探索不止的蓝海。


赞(9)
DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 09-16 11:08 發表評論
.:. 草榴社區 » 技術討論區


電腦版 手機版 客戶端 DMCA
用時 0.02(s) x3, 05-22 14:38