宋清辉何许人也？按百度百科的介绍：宋清辉，男，清晖智库创始人，据中国日报报道显示，宋清辉为证券日报特约评论员，在新华网等媒体开设有专栏，著有《一本书读懂经济新常态》。
光从宋清辉这本书的名字来看，有着新浪财经专栏作家经历的他，似乎是个经济学家。
![]()
从宋清辉新浪微博介绍来看，他也说自己是经济学家，在微博上，他甚至把自己的大作《床头经济学》做成背景照片，这书名，啧啧！经济学家或许是，但是不是一位正不正经的经济学家，就不好说了。
本来，宋清辉这样自封的经济学家（并非本人讽刺，宋接受记者采访时曾表示，自己确实是“自封的”经济学家），是不会引起我这样自封的时事评论写手的注意的。但这两天，宋清辉成了“热点人物”，那么，作为光荣的“二亿灵活就业”中的一员，本着有热点要上，没有热点制造热点也要强干的朴素原则，我就不能不说说宋清辉了。
宋清辉为什么成为了热点人物呢？原因说出来有点悲伤，11月23日早上，宋清辉的爱子宋昊然在玉湖山畔跳楼自杀。这件家事，导致宋清辉在微博上连发两条博文，称自己的孩子突然去世，言语中充满悲恸，要知道，宋清辉的儿子才上七年级，算起来在华中师范大学附属龙园学校上学的宋昊然，也就是十二岁左右，在这个孩子身上到底发生了什么？
在宋清辉发的第1条有关儿子的消息中，他是这样说的，今天早上大画家宋昊然突然走了，只言片语都没有给我留下，等他回家我非要打他屁股！
在第2天的更新中，宋清辉便直接写道，我儿子宋昊然走了，很突然很意外，永远离开我们，晚上我梦到他，他说好后悔离开我们，爸爸我好冷。
微博言语之间充满悲恸，宋新辉发出的这条信息也意外透露出其儿子去世的原因，是由于学习压力过大导致的。
但接下来，宋清辉发言的微博平台，操作就很神经病逻辑，直接把宋清辉的微博给禁言了。某种意义上，这是对宋清辉的二次伤害，在宋的儿子不幸离世后，微博实质上，成了宋清辉疏缓自己的内心伤痛的一个渠道，而今，这个渠道也被堵上了！
那么，回到本文的标题：宋清辉的丧子伤痛，会引发他人的共情吗？
这里，我直接给出没有标准的答案，不会！
翻看宋清辉的微博过往内容，作为一个经济学家，他平日里关注的，在网络上发表的，都是无比“正能量”的东西，什么福建经济高质量发展，中国科技发达，不要崇洋媚外，要靠自己自力更生，关键时候还是要靠举国体制云云。甚至他还赞美那个碰瓷特斯拉的河南女车主维权有功，让特斯拉在中国低下了高傲的头，在中国建立数据中心，所有在中国大陆市场销售车辆所产生的数据，都将存储在境内，实现了数据存储本地化云云。
至于美国，在宋清辉的眼里更是水深火热，日薄西山，人民生活苦不堪言。宋清辉援引别人的话说，从历史上看，美国对土著居民搞种族灭绝，从现实上看，美国消极抗疫造成六十二万美国人死亡，从世界看，美国长期穷兵黩武，用谎言挑起战争，给世界带来深重灾难云云。宋清辉作为一个经济学家，一个财经专栏作者，他描述了这样的一个美国，说美国贫富差距越来越大，最富的1%家庭坐拥财富是底层50%家庭的十六倍。
我不知道宋把过多精力放在积极展示一个未必真实的外部世界，其目的何在？有独立思考能力的人，大概都心知杜明。
遗憾的是，因为精力不配的不足，他平时显然和自己的儿子交流沟通不够，并没有真正关心下自己的儿子在想什么？作为一个父亲，他对自己儿子的意外离世，也是要负有一定责任的。
在中国的父母那里，有两个口头禅，一个是，我是为了你好，还有一个是，我什么都可以给我的孩子。从表面来，中国父母似乎愿意给孩子一切物质财富，却没去想着把一个有公正秩序的社会，一个如何真实看待世界的理念，留给了下一代，那么，他们算真的做到了做所有的一切，都是为孩子好吗？
即使在宋清辉悲痛发布儿子去世的消息的平台上，他都不忘反对英语学习，说不能再英语打卡了，他难道真的不知道学好英语对下一代开眼看世界的重要性吗？
都说如今的国人缺乏共情能力，不会从别人的苦难中感同身受产生共鸣，甚至还庆幸苦难没有落到自己头上。类似宋清辉这样的高学历者，基本没有承担起知识分子代民发声的责任，反而个个变成了钱理群说的一群精致的利己主义者，在他们对外的公共语言展示时，只有赞美和歌颂，看不到民生的艰难，一切反映后者的批判都成为负能量。
偌大一座罗马城是由一砖一瓦建造完成的，这其中少不了一块高呼罗马神圣的砖头，而一个无法产生共情的社会，同样不乏宋清辉这样的人参与而铸就的。中年伤子，对于宋清辉当然是巨大的伤痛，但显然无法引发他人的共情。
赞(10)