华盛顿 —
美国普渡大学校长星期三（12月15日）向全校师生发出公开信，谴责该校中国留学生对批评中国政府政策、支持天安门事件的学生进行骚扰和威胁。普渡校方表示，如果确认这些骚扰他人的学生的身份，将进行惩处。

美国媒体ProPublica上月底的报道说，普渡大学中国留学生孔志豪因其赞扬1989年六四事件学生的英勇行为而遭到同校中国留学生的骚扰。报道说，这些留学生在校园里纠缠孔志豪，称他是美国中情局间谍，并威胁要向中国大使馆和国安局举报他。报道援引孔志豪的话说，中国国安局特工还找到他在中国的父母，让他们警告他不要参与海外的那些活动。

普渡大学校长丹尼尔斯（Mitch Daniels）在星期三发给全校师生的电邮中说，校方很遗憾是通过新闻报道才了解到相关情况，而没能在这些事件发生之时就注意到。他说，任何这类威胁发生在校园里都是不可接受，也是不受欢迎的。

丹尼尔斯说，任何人对所涉言论不认同，都有权发表他们的异议，但是不能骚扰他人。他在电邮中说：“如果能够确认发出威胁的那些学生的身份，他们将受到相应的纪律处分。同样的，任何学生，如果发现他们因其他学生行使言论或信仰自由而向任何外国实体进行举报，都将受到严重制裁。”

孔志豪通过电邮用英文对美国之音表示，普渡大学校长的这封信对“支持民主的学生来说令人鼓舞。”

在普渡大学攻读土木工程博士学位的孔志豪去年曾发起纪念六四事件31周年公开信联署活动，他在信中表示向六四事件中的死难者致敬，主张不承认中国共产党的合法执政地位，并表示将积极推进中国的民主化事业。他在公开信中也表达了在香港和台湾问题上的看法，支持港人的民主抗争运动，认为台湾是主权国家，支持台湾独立。

孔志豪对ProPublica表示，他去年曾计划在纪念六四的Zoom线上活动发表讲话，但在活动排练后，国安局又找到他的父母，迫使他不得不决定放弃演讲。

中国驻美大使馆没有回复美国之音的置评请求。

美国非政府组织自由之家负责中国、香港和台湾问题研究的高级研究员莎拉·库克（Sarah Cook）说，从孔志豪面临的“骚扰和恐吓”来看，他的经历并非特例。

自由之家今年年初发布一份特别报告，中国政府对海外少数民族宗教人士、政治异见人士和前中共官员等展开了一场“世界上最复杂”“最全球化”和“最全面”的“跨国镇压运动”。报告说，在全世界范围内，大约有350万人受到中共的直接攻击或者恫吓和胁迫的影响。

莎拉·库克说，在孔志豪这个事件中，与众不同以及令人鼓舞的地方在于学校高层做出了强有力的回应。她呼吁普渡大学以及其他院校能够采取积极措施，为面临“跨国镇压”的国际学生提供安全的环境。

她通过电邮对美国之音说：“同样重要的是，普渡和其他大学需积极设立一些机制，比如让学生可以向管理学生事务的教员汇报相关事件（即便是匿名的），以此来为来自中国和那些政府进行跨国镇压国家的国际学生创造一个安全环境。”

普渡大学表示，对相关事件没有更多的评论。

普渡校长丹尼尔斯在星期三致全校师生的电子邮件中说，普渡大学欢迎来自中国及世界各地的留学生，包括今年秋季招收的200名中国学生，但是既然来到普渡求学，就应当接受普渡的规定和价值观，其中最重要的就是言论和求知的自由。

“那些寻求剥夺他人这些权利的人，请另寻他处接受教育，更不用说是与外国政府共谋来打压这些权利的那些人了，”丹尼尔斯在电邮的最后写道。

 


[ 此貼被无能小学生在2021-12-17 09:06重新編輯 ]

看看人家国家,真正的言论自由

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

谢谢分享 

感谢分享

口口声声勿谈国事，勿谈政事，结果呢，各大喉舌媒体置顶的永远是某某的讲话，某某又干了啥，某某政策有怎么怎么了，这不是犯贱吗？不让谈就把这类的新闻从网上，电视上删掉，真是当了婊子又立牌坊

如果孔志豪发表了有关黑人的言论，或者发表了有关LGBT的言论，他可能已经被开除了。


[ 此貼被zhengshaojie在2021-12-17 09:50重新編輯 ]

普渡校长怎么知道国安局找他父母了？还不是偏听偏信…

1024

1024

感谢分享

1024

百家争鸣百花齐放才是好，一家之言是狗屁

在哪个山唱哪个歌，尊重所在国文化，政治，风俗是美德，可以不赞同对方的观点，但要在当地社会环境以及言论自由范围内行使反对权，辩论权，不要从行动上妨碍别人的言论自由，至于违不违反中国法律，那是中国国内需要处理的事，中国政府在外国都没有执法权，普通留学生更没有。

威胁举报，正常手段

引用

引用第9樓鼓浪听涛於2021-12-17 09:28發表的 :
普渡校长怎么知道国安局找他父母了？还不是偏听偏信…

涛哥今天的回帖不给力啊
1、校长没有说国安局找他父母
2、校长是因为“不支持言论自由”违宪，才要“开除”违宪者的，被开除者如果不服可以去法院起诉的。你以为是国内大学开除“异议”老师呢？出个通知就完了？最近开除那个好像是对”大屠杀“受害者人数有异议吧？
3、说的很清楚是“骚扰和威胁”这好像不是简单的“说几句”吧？

感谢分享。

言论自由比较好

我不同意你的观点。但我誓死捍卫你说话的权力。

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享