16cm1hour
級別：騎士 ( 10 )
發帖：3138
威望：569 點
金錢：111510 USD
貢獻：1100 點
註冊：2014-02-23
|
虽然我不是专业人士，但是专业人员的做法已经开始改变。
国外已经开始过度到统计死亡人数，在缓慢放弃统计人数。也就是说病毒传染性加强，毒性降低，就是说死亡率降低。这里我想起张文宏在一些讲座里说的传染性的病毒是不具备高度传染，高度死亡的传染病毒。要么高传染低死亡，要么低传染高死亡。逻辑很简单，高传染高死亡，接触到就倒下死掉了，死人怎么继续把病毒扩散出去，宿主一接触就挂了，病毒就和宿主一起死掉了。
所以讲座里说，高传染低死亡，高死亡低传染。最后的结局就是这样。
目前来看，统计数据开始变换就是病毒在朝着这个方面变异，于是就是流感病毒，
另外的国外新闻就是说，从肺部感染开始变成上呼吸道感染，
还有一个信号就是张伯礼院士的一段记者采访，院士说预计今年春季会结束。都是搞科学的，我相信他和国外科学研究应该是保持同步的。
能看到这段采访，说明官方是认同的，也就是说科学界认同，余下的就是大家是否相信科学了。
希望最后他就是一个大流感，
流感嘛，对老人威胁最大，老人嘛，死就死，死的又不是创造社会价值的青壮年，所以，国外的政策就是死就死，死的大部分是老人，不要因为几个老人拖累经济运行。
这一点我赞同国外做法，
对于这一点，会有杠精跳出来说老人也有人权之类的扮作道德婊。
我想问一句，灾难发生时，全世界理智的做法是不是妇女儿童在救助首位，老人放在最后救助，当然，会有脑残说一刀切，一视同仁，老人也有人权。还有道德更高尚的说，你家里也有老人，你救不救。我当然选择小孩首位，我首位，老人放最后。如果真有灾难在我身边，我绝对不会让老人排我前面先被救走，我还是壮年，我是可以创造财富的。如果我老了，灾难面前被抛弃了，那么没办法，自然法则就是这样淘汰。
希望病毒再进化一下，变成大流感，希望不要再有脑残的封城发生，毕竟病毒在变，政策也要变。
这一点，还是佩服张文宏，很早就提出要与病毒共存。上海也多亏有这样的人在
|
|---|