反转新闻频发，公众的正义感该如何守护？

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » 反转新闻频发，公众的正义感该如何守护？
	回帖發布主題

本頁主題: 反转新闻频发，公众的正义感该如何守护？	字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

万物皆数

級別：風雲使者 ( 13 )
發帖：9191
威望：5615 點
金錢：2591 USD
貢獻：0 點
註冊：2021-01-12

資料短信推薦編輯

[size=4]
相较于正能量的宣传报道，抑或是重大的时政财经新闻，反转新闻如同社会舆论场中的“催化剂”一般，总是能吸引大量的公众注意力资源和持续关注度。然而，受限于主客观条件，反转新闻似乎从未离我们而去。

在过去的2021年到2022年，阿里女员工被侵害事件、张文宏被质疑学术不端事件、货拉拉女孩跳车事件、刘学州寻亲事件.....每一个反转新闻都能轻易挑动起大众敏感的神经。而当大众的“仗义执言”被当事人当作“武器”和无良媒体吸引流量的“秘诀”时，在根源上损耗的是大众本就“脆弱”的正义感。然而，面对错综复杂的事实走向和舆论环境的千变万化，我们应当如何呵护公众的正义感？又如何使公众的正义感真正发挥效能呢？

首先，我们需要先认识到反转新闻发生的原因。本质上而言，反转新闻之所以频频发生，其原因主要有三点：

其一是由于客观现实世界的制约，事实的全貌总是需要一定的时间和调查才能慢慢显现出来。正如马克思1843年在《摩塞尔记者的辩护》中指出：只要报刊有机地运动着，全部事实就会完整地被揭示出来。在未知事实全貌之前，新闻报道的真实性和客观性都会受到客观现实条件的制约。

其二，在心理学上，由于人们既定的心理定势，人们总是倾向于抢占舆论先手优势的当事人和社会身份不高的弱者，但这些条件并不能保证他们所述事实的真实性。囿于人性的复杂，当事人隐瞒部分细节，甚至编撰事实的现象也时有发生。

其三，部分媒体为追求流量，刻意营造冲突，有意无意地忽视事实核查和新闻报道的客观性与平衡性。作为具有庞大话语权的媒体，无论站在哪一方，都会对另外一方产生压倒性的舆论压力，从而促使当事双方互相攻讦，新闻反转便随之发生。

英国伦敦大学哲学教授斯泰宾在其《有效思维》一书中，阐述了大众常常秉持的“罐头思维”，即在复杂多变的事件面前，人们很容易养成一种习惯性思维，面对一些事件进行自我判断时，往往选择那些可以免除他们思考之劳的简明论断。事实上，在舆情事件爆发后，人们往往会激发出磅礴的正义感，但由于“罐头思维”的桎梏，这种正义感往往可能会陷入偏激和盲目的极端。

要保证公众的正义感发挥“实效”，我们一方面要认识到正义感的“导向性”，正义感不是披着情绪力量的责怪与谩骂，而是一种“打破砂锅问到底”的求真精神。在事件发生后，跟进事情进展，追问事实全貌，核实事件细节，正义感才能发挥其“用武之地”。另一方面，我们也需要保持正义感的“韧性”，要将正义感转化为一种压力与切实动力，迫使与推动有关部门与媒体持续追踪事件真相，将正义感化为延绵有力的舆论监督之力，激浊扬清，维护正义。

因此，在反转新闻发生后，我们不仅不能责怪大众的勇敢发声，更不能让频发的反转新闻夺走大众心中本就“脆弱”的正义感。相反，我们要努力去呵护这份正义感的朝气，从而避免当大众的正义感真的离去，“狼来了”成为现实的悲剧。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 02-01 13:48 發表評論

.:. 草榴社區 » 技術討論區