基辅郊区布查大屠杀震惊了世界，但没有震惊中国。

作为联合国五常之一、世界第二大经济体，多年来向往成为“负责任大国”的中国，对俄军在乌克兰基辅郊区布查进行的平民大屠杀至今不置一词，没有对平民的惨死表示一点同情，更不用说谴责屠夫了，甚至连中性的对屠杀事件略表“震惊”，一个字也没有。

官方沉默，环球时报等官媒的报导还使用美国“炒作”、美乌“宣扬‘布查平民死亡事件’”等词。有些官方评论员却以“罗生门”命之，混淆真相。

法国世界报日前有报道分析：“俄罗斯宣传机构多年不遗余力，让真相本身失信。俄罗斯电视全力以赴把严肃的辩论转换成喜剧，把最严肃的话题淹没在所谓‘替代性真相’中，十年来，让对抗西方以及妖魔化乌克兰在他们脑中扎根。俄罗斯当局所宣传的世界本无真相”。

中国小粉红跟着俄罗斯政府，声称基辅郊外路旁的平民尸体是俄军撤退后才出现的，是摆拍。但卫星照片已确凿无误地显示，那些尸体恰恰是在俄军占领后出现的。

网上有段视频，画面上一个名叫石头记的称，布查惨案虽算是俄军的罪行，但更是泽连斯基道德绑架乌克兰国民的罪行。学者荣剑评论：按他的逻辑，二战伦敦大轰炸是德国法西斯的罪行，更是丘吉尔道德绑架英国国民的罪行；南京大屠杀是日本法西斯的罪行，更是蒋介石道德绑架中国国民的罪行。记住这类恶人，他们都是战犯渣子。

小粉红无耻也罢，复旦大学教授如此还是有点让人惊骇，一位叫做沈逸的，据称是官媒观察者网的特约嘉宾。有人问：沈老师怎么看基辅旁边出现好多平民尸体了，感觉舆论反俄会有一大波？沈逸回答称：“乌克兰不是发枪了么？这波操作之后，乌克兰全员都可以看作是美国抓进关塔纳摩的平民战斗员：第一，不是平民，是战斗员；第二，不是军人，不享受日内瓦公约权利体系保护。美国已经有示范了，乌克兰怎么跳，也跳不出这个框。”

 

一位网友反驳，“复旦大学总出这样的人渣，出了不少了，中国走到今天这步复旦功不可没。”大约应该补充一点的是，这种观点其实与官方通过其官媒及官学者的长期灌输有关，上面的例子就是很好的说明。

更有甚者，凤凰卫视军事评论员宋忠平甚至声称布查街道上的尸体是“活尸”，称拍摄场面的车经过时，“我们从车镜可以看到尸体活了并且站立了起来”。宋声称泽连斯基是演员出身，“演员就是为了表演的。”美国学者葛莱仪发推评论，中华人民共和国的一位军事评论员支持布查屠杀是“演出”，战争归咎于美国、北约和乌克兰的错误，俄罗斯没有任何责任。这一观点在中国得到广泛分享。

比起小网红的无知，那位“教授”的无耻和法西斯，官媒的表述似乎要阴险的多。深圳卫视特约评论员刘和平对布查事件的评论就很能说明问题，这一被卫星图片证实发生在俄军占领时期的屠杀事件，被这位评论员说成是：“无论乌克兰方面拿出多少所谓的照片与证据，也无论乌克兰方面的指控能否得到联合国、欧盟与北约的认可，这件事情都不可能得出一个多方尤其是俄罗斯方面能够承认与接受的结论。或者说，这件事情可能永远都会处于各说各话的罗生门状态。”

显然，他的倾向是明白无误的，照片与证据在他看来都是“所谓的”，这位评论员甚至称：“假如要想和谈，就不要节外生枝，抛出所谓俄军犯下了“种族灭绝”的证据。“这是在教训遭侵略的乌克兰应该懂得“成王败寇”的道理。

新华社背景的公众号牛弹琴也是采取类似的表述：“谁是凶手？自然又是罗生门，也是外交鏖战的焦点”，“肯定目前绝对是一个罗生门”，这样一个在世界看来很明确的事件，为什么在官媒眼中成了罗生门？因为“俄罗斯方面断然否认”。有网友指出，这让人联想到卡廷大屠杀，斯大林下令杀害了两万多波兰军官和精英，但一直矢口否认，硬要栽在纳粹德国头上，直到苏联崩溃，叶利钦正式承认卡廷屠杀是斯大林下令造成为止。

牛弹琴虽然模糊真相，却至少对屠杀感到“震惊”：“反正，看照片，我相信，只要是人，就不会不感到震惊”。刘和平评论员也有些担忧：“尽管如此，我们却不能否认，乌克兰指控俄军犯下了‘种族灭绝罪’这件事情的出现，会对接下来的战局走向以及未来的俄乌关系产生重大的冲击和影响。” “我们看到，事情发生之后，西方国家的民意可谓是群情激愤，西方的政治家们纷纷发声谴责。这也就意味着，接下来西方国家在制裁俄罗斯与为乌克兰提供进一步的军事援助上，将会变得更加激进。”

把一场惨无人道的大屠杀说成是表演，摆拍，堂堂大国对这样一场灭绝人性的屠杀装作视而不见，网红们欲盖弥彰，倒塌下去的是中国的形象。

---

 

上周末起，可怖的视频传遍全球：基辅远郊小镇布查一条马路上尸首横陈。死者无军装。其中一些双手被捆绑。 4 月 2 日，乌克兰军方首先公布了相关视频。此后，国际记者也报道了布查的尸首事件。

基辅政府指控撤离的俄罗斯士兵屠杀了乌克兰平民。乌总统泽连斯基称，这是"种族灭绝"；联合国秘书长古特雷斯"深感震惊"；联邦德国总理肖尔茨谴责"俄罗斯武装部队犯罪"。

莫斯科当局却经由i社交网络声称，一切都是乌克兰方面上演的结果。俄国防部在 Telegram 上表示，布查视频是"造假和挑衅"；俄驻德大使馆也帮腔称，相关图片和视频是"基辅政权为西方媒体的又一次上演"；俄外交部发言人萨哈洛娃（ Marija Sacharowa ）甚至声称，是美国和北约"预订"了这些相关视频，以嫁祸俄罗斯。

无造假证据

然而，俄方未能为造假指控提供任何证据。亲俄帐号在社交媒体上却一口咬定：尸体实际上不是死者，而是活人假扮，一切都是弥天大谎。显示布查马路上尸体的一段视频据称可资证明。

说法："这里是有关布查伪大屠杀的更多信息。图上，右侧'尸体' 手臂在动。" 另一用户讥讽质问："马路陈尸，实在可怕……且慢，其中一尸体的手何以动过？另一具尸体何以突然间挺直了？这里到底在玩什么把戏？"

事实核查：错误

我们对两种说法作了核查，找到了尸体所在位置：布查市南区的亚布伦斯卡街（ Yablunska ）。视频上，既看不到有哪具尸体举手，也看不到有人突然直立。视频中的一些建筑物可在 2015 年的谷歌街景镜头中辨认出，尽管从那时起这条街似乎一直在建设中。录像车队当时正朝东北方向行驶。

关于视频的第一个说法是，尸体手部有动作，具体指图上右边的一具尸体。其实，车队驶过时，随着尸体的粗像素化镜头越来越近，似乎确实有东西在移动，但不是手。

 

德国之声的图像分析显示，这是正在拍摄电影的汽车挡风玻璃上的雨滴，--雨滴落在玻璃上，因风而向上移动，给人留下动态印象。另一版本视频，分辨率更高，清晰显示，动作的是水滴，而非人手。

第二种说法指另一具从行车中拍摄的尸体，据称车经过后，可从后视镜中短暂看到尸体突然立起。这也是误说。德国之声的视频分析确认，尸体一直横陈地上。与摄像机向前平移相关的车辆运动可能可以解释上述说法的谬误：外后视镜通常做成弧形，以扩大视野。事实上，缓慢回放结果显示，后视镜倒影中，尸体一动未动。

尸体显然自三月中旬以来便已出现

《纽约时报》的研究得到更多结果：该报报道说，美国公司 Maxar 的卫星图像显示，相关尸体自 3 月 19 日起就出现在亚布伦斯卡街，某些甚至出现于 3 月 11 日。 3 月 19 日的卫星图像与上述 4 月 2 日公布的视频的对比显示，尸体在马路上的位置完全相同。这些视频显然不符合俄方的说法。俄方称，相关尸体在 3 月 30 日俄军撤离后方才出现。

入侵乌克兰以来，俄方已非首次否认可能犯下战争罪，并反诬相关犯罪证据是造假的结果。俄驻联合国安理会代表便将有关俄军轰炸马里乌波尔（ Mariupol ）一家设产房医院的指控称为"表演"。

事实上，这次袭击及其对平民的影响现已有据可查。俄政府当时便未能提供任何证据证明，袭击非俄军所为。

标红字体均为楼主更改，与原文作者无关。[/b]

感谢分享

感谢分享

包庇也是战犯吗？

包子当心南京30万亡灵集体到中南海找你喝咖啡。。。。

独裁者为它俄爹包庇

卡廷惨案它们不是也坚决不认么，最后不还是鹅毛子干的

爷爷不承认，孙子就得帮着编借口，复旦变坏蛋

比较喜欢避重就轻吧

感谢分享

感谢分享

路过看看

感谢分享

我昨天看抖音，好歹现在倒是能发1969年苏俄要核攻击中国的历史解说视频了，不过70多万的点赞就只有几十条评论，还有好几万对收藏和转发…..

其实最大的问题我觉得不是这些畜生在搬弄是非，也不在于很多普通人被它们蛊惑。而是中国人思想上缺乏了思考和探索的能力，别人说什么只要你没发现问题就是对的？从来不去质疑权威？总觉得自己是小民思想怎么能跟那些高学历高官们相比？自己的言论总是依附在别人的言论上与有荣焉？不会从其他角度去看待这个问题？不会刨析问题的根本在哪里？不注重一些细节？甚至被一些似是而非的话术而带偏掉。

感谢分享

感谢分享

西方媒体彻底不要脸了，白头盔还得奥斯卡奖，传统栽赃技能。

我只能说杀的好，支持俄军正义处决乌克兰纳粹

在欧洲为纳粹辩护是犯罪

第一个人说10句话，可能5真5假。。。。第二个人说10句话，0真10假。。。。。那么我为什么要信第二个人说的话呢？？？？一个从来就不说真话的，有什么值得信的？？

感谢分享

感谢分享  包子跟鹅爹抓紧转转注意力，矛头对准老美  天造地设的一对

纵容犯罪也是从犯，一起上海牙

狗比包子

谢谢真的可怕。