亮见｜丹东93岁老人不堪侮辱上吊自杀

大家好，我是魏春亮。

从昨天到现在，网上铺天盖地的视频、截图、照片、留言等，都在诉说着这样一件事：

丹东一位93岁的老人，术后要去医院拿药，社区不给开出门证，说没办法证明老人有病就不给开证明。

老人急眼了，他得的是小肠疝气，无奈之下，只能解开裤子给他们看手术刀口。也许是年纪大了手脚不利索，也许是裤子太肥，最后裤子掉了下去。

结果，社区指责老人耍流氓，最后还报了警。老人被警察戴上手铐带走了，等从派出所回来时，脸上带有伤痕。

而在一个叫老人爷爷的女子拍的视频中，老人说，自己在警车上被戴着手铐打了，打得口罩都是血，牙也打没了。

网上流传的一张照片显示，也许是戴手铐时试图挣扎，老人双手大片淤青。

 

家属要求查看执法记录仪，看看老人到底怎么受伤的，结果民警表示只录上老人闹腾的时候的，没录上怎么受伤的。

总之，这回没录上。

经历上述事件后，老人倍感屈辱，半夜吊死在了社区门口……

他不是死在自己家，而是选择在社区门口。一位93岁的老人，用如此决绝的方式，证明自己的清白。我不敢想象，当老人半夜一个人走向社区门口的时候，内心蕴藏着怎样的悲愤和绝望！

以上就是我了解到的全部传闻，如此匪夷所思，刚看时我以为是假的。

但是万万没想到，天目新闻的采访证实，老人在社区门口上吊自杀确有此事，而且警方已接到报警。

 

我不明白，一个93岁的老人，怎么耍流氓？说句不好听的，就算有那个贼心，可那么大年纪，还有病在身，他具备耍流氓的条件吗？

我不明白，警察来了之后，难道不问任何情由，就把一个93岁的老人戴上手铐抓走吗？老人的所作所为，达到被戴上手铐带走的程度吗？给老人戴手铐的依据又是什么？而且丹东的警察面对一个93岁的老人，需要给他戴上手铐吗？丹东的警察都这么孱弱吗？

我不明白，为什么偏偏是老人闹腾的时候录上了，而老人受伤的时候就没录上呢？怎么就这么巧？还是说网友所说的是假的？如果是假的，那么请把老人受伤过程的录像放出来，还警方清白！

我不明白，社区对一个93岁想要去拿药的老人为何如此苛刻？还有之前“录上了吗”事件里，警察也是千方百计阻止人们去拿药。如果为了防疫，就要阻碍老人去拿药，那这样得来的所谓安全，还有意义吗？不是说防疫是为了老人吗？为什么以“保护老人”为口号的防疫，最终伤害甚至害死了老人？

93岁，应该是1929年出生。生逢乱世，历经抗日战争、解放战争、大饥荒、大动乱，都顽强地活了下来。到了行将就木之时，却因不堪受辱而自杀。老人心里得有多大的委屈和屈辱，才会毅然决然地用生命的代价来换取清白？

就像有人说的：战争没能摧毁他，摧毁他的是“疫情的新时代儿女”！

虽然这件事骇人听闻，但这不是什么“新事”。这是连续好几年、蔓延神州大地的无数悲剧中的中间一个，这样的悲剧，我们在武汉见过，在西安见过，在上海也见过。我见过它如何发生，但是不知道它何时结束。

在这样的悲剧中，我们面临着人性和法律的双重崩坏。人进入可免责的“代理状态”，成为绝对命令的忠实执行者，渐渐失去了基本的同情心和同理心；而法律就在一次次的试探中，冲出法治的牢笼，以抗疫之名，肆意撕咬手无寸铁的人们。

丹东93岁老人的上吊自杀，就是这种双重崩坏联合“剿杀”的结果。

如果我们不能刹住这种倒车，那么这种悲剧就绝不只会发生在这样的老人身上，也不止是在疫情期间。人性和法律双重崩坏的恶劣影响，将持久而深刻地深入到我们的未来。

最后，我想说，虽然微博上关于此事的话题一个个被封掉，但这件事绝不能就这么过去了，丹东必须给老人一个交代！！！

人不乳化，化自乳 

人间三角｜我可能是最后一个认真看新闻的人了

我可能是最后一个认真看新闻的人了。

早上一睁眼，看到疫情又来了，这次是安徽，主要是泗县。央视新闻报道这波疫情的方式有点奇怪，标题是“安徽新增98例本土无症状”。我记得之前上海疫情严重的时候，每次报道的标题都是确诊多少例，然后把更庞大的无症状感染者数目放在正文里。

 

把数目更大的无症状放在新闻正文，当然有利于公众对这波疫情的严重程度有准确的认知，但是新闻标题只报无症状不报确诊，又显得奇怪。有的媒体把确诊和无症状合并为“感染者”，报个总数，无疑更加合理。

央视这个报道，有几千条评论，我刚看到的时候，许多网友在下边讨论防疫政策，过了一两个小时再打开的时候，就只剩下十来条精选评论了。全是安徽加油，泗县加油。

 

众所周知，加油是没办法驱散病毒的，不管是加92号汽油还是加95号汽油。我们现行的防疫政策是“动态清零”，宗旨是“最大限度统筹疫情防控和经济社会发展”。就在三天前，6月28日，第九版防控方案下发，要求各地“认真组织实施”。

 

那么，第九版防控方案能不能管得了泗县这波疫情？我昨天的文章已经提出了这个问题（点击阅读），因为我发现泗县的“全域足不出户”政策，与第九版防控方案要求的“精准管控”是冲突的。

我自知人微言轻，我也并不是生活在泗县，但我很关心第九版防控方案能不能落实。那么泗县就是一个观察窗口。

第九版防控方案明文规定，只有高风险区才可以采取“足不出户”的封控措施。

 

但是泗县在6月29日，就发布公告：从即时起，对全县所有住宅小区、村（社区）实施封控管理；封控管理期间，所有人员足不出户。

 

当时泗县还没有宣布调整区域风险等级。

6月30日，泗县公布了中高风险区名单。

 

那么，除了高风险区之外的泗县其他区域，现在是不是已经解除了“足不出户”的管制？

按照第九版的要求，即便中风险区，也只能采取“人不出区、错峰取物”等管控措施。我翻了几遍“泗县发布”公众号，都没有找到解除全域“足不出户”的通告。

7月1日上午，“泗县发布”的微博，发了一条视频，显示街道空空荡荡，文案是“我坚守卡点，你居家坚持”。

 

那么正在“居家坚持”的泗县人，是不是只有高风险区的居民？我身边没有泗县人，没有办法直接确认。我也没看到有媒体在追问这件事，只好亲自上阵，用我这个小破号喊一嗓子。

根据目前可以获取的信息，我只能默认泗县还在继续搞全域“足不出户”。如果我的判断有误，当地已经开始按照第九版防控方案的要求进行精准防控，中低风险区域不再“足不出户”，那么是值得肯定的。如果大家有相关信息，希望可以反馈给我。

疫情一波又一波，我们不应该对此感到诧异。既然坚持“动态清零”，那么最重要的就是看防疫政策有没有被落实。

如果第九版防控方案确实能够被不折不扣地执行，不层层加码、不搞一刀切，应该能够在很大程度上减少防疫对经济和民生的损伤。

但是最怕的就是，疫情一来，大家一恐慌，就忘记了“精准防控”里的“精准”俩字。疫情一退，心情趋于安稳，才想起过度防疫的害处。可是伤害已经造成了，不可弥补。

疫情时代的人们，是多么健忘啊。

我希望大家都能意识到，“全域足不出户”这样的规定，是违反现行防疫政策的。如果遇到，就要大声喊出来。我们不用陷入要不要“躺平”之类的伪问题，只需要认真盯住“科学精准”的防疫政策有没有被不折不扣地执行。

若非疫情，泗县只是一个没什么知名度的小地方。但我们和泗县的人们都生活在同一套政策体系之下。如果大家默认有疫情的地方可以无视规则、“重拳出击”，却希望自己生活的地方可以永远安全无虞，等到有了疫情也不会加码不会一刀切，那这个愿望注定是会破灭的。

人不乳化，化自乳 

每日一语