历史是个小姑娘，任你打扮

且看这个例子:大蒙古帝国侵略中原，汉人遭遇屠杀。

明明是汉人帝国亡国于蒙古，中国的历史学家卻说那也是中国的一个朝代，叫做“元朝”。事实上，根本不存在什么“元朝”，所谓的“元”，不过是当时横跨欧亚两大陆的大蒙古帝国（The Mongol Empire）的一部分。在當时蒙古统治者的眼中，汉人是贱民，是被征服者，元朝根本就不是中国。

历史教育的双重标准。这些是中共政府杜撰的故事，用来给中国人民灌输【正确的历史记忆】，算不上历史。历史，是真实的事情。

那不是教育，是洗脑。

中华上下五千年，只要一个朝代建立，第一件事就是书写对自己有用的历史，美化自己，而我们就是在这样的环境里去了解所谓的历史，就算知道了又能怎么样。

历史都是胜利者书写的，但是只要有言论自由，出版自由，没有审查机制，那么那些谎言终将被戳穿，被掩盖的事实多少也会浮出水面，历史可能会被歪曲，不过那也就是90分和89分的差别而已，绝不会南辕北辙颠倒是非黑白。

发帖辛苦

支持发帖

历史书都是当权者写的，怎么可能有真话呢？

感谢分享

所以要有辩证的眼力去看历史

感谢分享

谢谢分享

如果从世界史的维度看，你就有新的感悟了。

或者说换个角度想，相对于同时期的其他国家而言，中国在当时的水平是如何？

答案不言而喻。在人类进入文明以来，中国的综合国力大多数时候是高于同时期其他国家的。而近代以来，中国显然一反常态，被工业革命已降的曾经的“蛮夷”所反超，甚至远远甩开。

因此这两种情况一对比，中国历史的书写自然容易落入一种“俗套”，即“抬高古代史，贬低近代史”。

如果有兴趣，推荐一本书，张宏杰的《简读中国史：世界史坐标下的中国》

感谢分享！

1024

君王的好坏是根据百姓的吃喝玩乐来定义的

你想寻新姿势？

感谢分享！

1024

感谢分享吧

我觉得是因为太遥远的历史无从考据普通人的生活，而近代应该有大量的资料可以参考。

感谢分享

从统治的角度撰写

是站在档的立场写的