我国古代有个历史时期,叫做春秋时期。名义上还是周朝,但实际上群雄并起。
名义上是一个朝代,所以天子只有一位,大家名义上都是天子的下属。实际上天子只能管首都附近一点地方,其他地方林立着别的国家。一个国家的最高统治者,还是按照周朝的称呼沿袭,有侯有伯。
侯爵这个爵位,在后世通货膨胀,立功就能封侯,有人是县侯,有人是乡侯,比如著名的宰相诸葛亮,也被封为了侯爵。但在春秋时期,侯是诸侯国的国君。
当时有一个人,叫做庄周,世人称之为庄子,就写了一篇文章,讨论诸侯国的国政。庄子在文章里讲,按照法律,偷东西是不对的,偷窃数额巨大,搞不好要判死刑。金钩玉钩,十分的贵重,偷一个就够得着了。
庄子得出了结论:窃钩者诛,没毛病。
偷的定义,是把本来不属于自己的东西拿过来,试图占为己有,但是手段没有那么暴力,没有正当的权利去占有,又不经过他人同意就拿来,这叫偷。
篡夺政权很明显符合这个定义,都是篡夺,一定没有经过他人同意,也一定没有正当权利去占有,最后占有了政权,这就是偷。但是人家政权都拿在手里了,怎么会自己判自己死刑呢?
只能是老老实实当诸侯。
于是庄子又得出了结论:窃国者侯,没毛病。
两个没毛病,最后就得出了一个有毛病,偷一个金钩玉钩,是偷,篡夺国家政权,也是偷,但是偷贵重的物品就会处死,窃国大盗反而摇身一变成了诸侯。
法律怎么就不一视同仁了呢?法律当然不是一视同仁的,庄子的一生有一个比较大的遗憾,就是没有在如今的美国生活一段时间,如果去美国生活一下,就能知道警察执法的时候都会根据负责来。
白人的待遇比黑人要好一些,法律怎么会一视同仁?
窃钩者诛,难道是一定的吗?窃钩者不一定诛,白人窃钩,白人坐牢,黑人窃钩,还没下车就被打死在了车上。
窃国者侯,难道是一定的吗?窃国者不一定侯,三家分晋,三家当了诸侯,问题是窃国的还有一个智伯,就是被三家所消灭的那一家,他就没有当诸侯。
窃国者哪里一定能当侯?
问题不在于道理不对,问题在于人总爱站在道理一边,但一个人和另一个人的道理,不是通用的。
一些人有一些人的道理。堕胎到底对不对,都有不同的道理,窃钩窃国之间,哪有对错可言?
归根到底是博弈,是立法者的博弈,立法司法博弈背后,透露的是社会力量的博弈。
一年半以前,特朗普卸任总统,负债9亿美元,德银等许多机构要中断和特朗普的合作,曼哈顿的检察官也对其颇有微词。
一年半过去了,特朗普通过自己的生意,还清了9亿美元的外债。刚过无债一身轻,就遇到了FBI抄家,看起来整个美国的统治集团,都和特朗普站在了对立面。
媒体封杀特朗普,银行中断合作,企业不和他往来,政府机构还查上了门。就连自己比较亲近的马斯克,都为了声望和自己对喷了起来。
众叛亲离,不过如此。
但是,人都有自己的道理。
一直在幕后给右翼掏钱的一个人站了出来。从1996年至2018年,有个白人,共捐了至少7.75亿美元,大部分受益者为右翼组织或事业,包括以质疑气候变化知名的“哈特兰研究所”、支持右翼候选人的“美国大多数”组织,以及攻击伊斯兰教的《激进伊斯兰对西方的战争》。
一个一直在幕后搞法律的组织站了出来。1982年成立的“联邦党人学会”,目的就是以对抗白左,他们的副会长利奥,从1989年就开始参与该组织的工作。
在过去的40年间,“联邦党人学会”主要搞最高法官提名,共和党任命的6名倾保守的法官都是这个组织的会员。称该组织的司法影响力,堪称史无前例。
你民主党有deep state,我共和党就不能有吗?
利奥找到了这个富豪,一番游说,现在共和党的希望,只有特朗普了。
于是,这个神秘的老人给特朗普捐了16亿美元。就是倾家荡产,也要坚守自己信奉的价值。
窃国者或许可以侯,也可以侯一阵,但是他们不会永远侯。
曹丕篡国,欺负孤儿寡母,最终报到了自己家头上。我们不相信封建迷信,我们只是相信,不得人心的,永远不得人心。
民主党的选举,可以操纵一时,但操纵不了永久。
窃,就是窃,庄子过于悲观了,看不到巍巍天道,就在人心。
越来越多的美国人,不管是研究会,还是富豪,不管是民兵组织,还是普通人,都站了出来。
一场风暴,酝酿在了阿巴拉契亚山脉的上空。
赞(39)