今天继续讨论中考分流的问题。这个政策肯定是上面经过深思熟虑的。

        但是，上面考虑的东西和个人考虑的东西，很多时候，并不在一个平面上。这个情况，诸君都明白，与之类似的还有一些专家的提议。

        比如经济学家李剑阁的提议：不能提高劳动力工资，廉价劳动力是市场优势。

 

        专家说的话，有没有道理？当然有道理。他能说出来这句话，其中必然有一整套完整的逻辑在里面。只不过他这个逻辑，并不是讲给你听的。

        他的逻辑是这样的：保持劳动力的低工资水平，就能维系企业产品的低价水平，进而保持国内产品在国际上的价格优势，继续维持甚至提高出口额，增加外汇储备。

        这个就是我们大多数企业尤其是外贸企业的现状，也是我们的经济现状。所以这个言论，非常符合大局观，于国更是百利无一害。

        这个现状，跟目前备受关注的中考分流政策——这个政策对于很多家长来说无异于晴天霹雳——很可能有一定的关系。

        随着经济的发展和新业态的出现（外卖，滴滴，跑腿等），年轻人已经越来越不满足于传统的工厂作业。

        现在低工资水平的工厂产业，可能已经出现了用工荒，原因无非以下几个：工作时间长、工作强度大、需要上夜班、不自由、没有自己的生活等等。

        于是，为了引导更多的年轻人流向工厂产业，分流、职业教育就应运而生。

        一切都是最好的安排。

        那么，为什么我们的工厂环境，会是这个样子？对于普通人来说，我们就只能挣低廉的工资吗？

        回答这个问题之前，我们先分析一下那个国家的一些经济现状，毕竟这个国家，连名字也不能提，就像伏地魔一样邪恶、可怕。

        通过影视剧和某音的一些视频，我们会发现，那个国家乡镇上的人似乎看起来比大城市的人生活得更舒服，这帮人是靠什么来赚的钱？

        今天就以一个普通的中部小镇来给大家举例子，讲一讲那个国家小镇的生存逻辑。

        这个小镇是典型的以内 循环为核心，兼顾外 循环促进的经济模式。最为核心的是，其管理模式是以居民就业率为核心，而不是以小镇的GDP增长为核心。

        就是说，小镇的管理者，以当地居民能就业和好就业为工作中心，要负责保障大多数当地居民的生活质量。而不是只是考虑做一个大企业，而大多数普通人都做低级工作这样的经济模式。

        而在GDP的考核模式下，用房地产和一两家大型支柱产业就可以实现其发展目标。但是，这种支柱产业要保持其竞争力的话，恰恰需要当地居民的低劳动力成本，居民收入越低企业竞争力就越强。

        因为本地居民收入低，消费能力差，所以企业的首选目标是外部和外国市场，因此当地居民的购买力与他们企业的生存基本没有关系。

        在上世纪四五十年代，那个国家的很多地区就开始调整经济发展模式，大力发展本地服务业，提高本地服务业以及就业收入，让本地强大的内 循环成为根基。

        在本地经济扎稳之后，人们安居乐业，再徐图对外发展。再加上先进的教育理念和个性化的鼓励，人们就可以根据自己的喜好和特长分别在音乐、体育、文化，科技等方面求自身的完善发展。

        通过上面的分析，大家可能会对自己为什么收入低有了一个初步的认知。

        都说屁股决定脑袋，脑袋决定嘴巴，而嘴巴，决定着能说出点啥。拿谁的钱，就给谁办事，古来皆有的道理。挣钱嘛，不寒碜。

        只不过平常在挣钱的同时，还是要顾及一些脸面问题，以及数钱的手，是不是抽筋的问题。同时，你不能为了挣钱而媚上，甚至把同胞的血汗当成投名状。

        当前社会的一个主要矛盾，是人民群众日益增长的看客智商和关聊砖家日渐粗陋的拙劣表演之间的矛盾。

        以前我们还在讲：教育要面向现代化，面向世界，面向未来（1983年）；科学技术是第一生产力（1988年）；科 教 兴国战 略（1995年）。

        现在也还在坚持，就是可能不太明显了。

        但是令人悲愤的是，不去琢磨如何提高产品附加值，引导产业升级，提高利润水平，提高工人待遇，来吸引人才流入。

        而是通过手段来降低人们的受教育水平，让他们无路可去只能去工厂，提出这个观点的人，着实误国误民。

        最后，其实分流这个东西吧，真要强制施行，人们也不是不能接受，只要所有人都能按这个来办。

        就怕有的人直接跳出了这个规则范围，笑看一帮底层人为了这点名额卷来卷去。

        然后你想补课的时候只能参加昂贵的隐蔽班，等毕业参加工作了还被讥讽为小镇做题家。