看到一个微博，西南大学，也就是由鼎鼎大名的西南师范大学和西南农业大学2005年合并而成，一位教授爆料：

“昨晚给本科生上课，第三节课下课后，有自称是‘信息员’的同学，未经本人允许偷听了课程，并通知我准备汇报。”

 

这位教授，主要讲授古希腊罗马史，在国内这个领域相当有名，应该算是研究古希腊史方面的权威之一。

 

通常在某个领域的知名教授，才会被其他大学邀请前去讲座授课。

 

据官网介绍，徐教授是南开大学历史学博士，现任西南大学古典文明研究所所长、历史文化学院教授、古典学博士生导师、世界史一级学科硕士学位点负责人和《古典学评论》主编。

他的主要研究领域包括西方古典文明、外国史学理论和史学史，译注有古希腊三大史学名著：希罗多德《历史》、修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》和色诺芬《希腊史》等。

 

学生的评价也蛮高。

 

来设想一下当时的场景，堂堂知名教授，而且讲授的内容按理说不涉及某些敏感领域，下课后，一个学生走上前来，本以为是请教问题，结果学生自称“信息员”，“通知”教授“准备汇报”。

透过这简简单单六个字，学生不可一世，趾高气扬的形象跃然纸上。

谁通知的？什么时间地点汇报？向谁汇报？我们不知道。但换成任何老师，哪怕就是最普通的讲师，被学生如此训话，也可以感受到一种颜面扫地的羞辱感！

学生信息员制度，最初是学校相关部门，为掌握学生一手情况而设立，比如班风、学风、学生思想动态等。开始信息员是半公开的，后来，搞得很隐秘，除了直接管理他们的相关负责人，辅导员，同学，老师都不知道他们是谁。这种学生存在的意味，大家细细品，就不多说了。但他们是否不可一世，并不取决于学生，而取决于他背后的人。

当下，师德沦丧，教师干坏事的不在少数，利用手中的教权，公然向学生索贿，把学生当苦力当保姆，侵占女生，论文造假，论文抄袭，各种丑事层出不穷。这种人不配为人师，希望学生不但敢告，而且受害者要一起去告。

事实上，大多数学生面对这些真正有权力，有背景，凶恶霸气的老师时，反而不敢告。当然告了也往往是罚酒三倍，大事化小，小事化了。但敢不敢与邪恶斗争，考验的是一个人的智慧和勇气！

另一方面，很多被学生告发的老师，通常并不是犯了什么事，而是因为言论，这样的事，几乎每个大学都有。被告发的老师，轻则被停课，重则被开除。

最恐怖的就是告发老师的言论。

古代社会，师生关系属于五伦之一，算法定的伦理关系。

就算是圣人孔子，教学生不还要收10条干肉当学费吗。尽管你花了钱，但你的孩子受到了老师的恩惠，师生关系犹如父子关系一样，古语“一日为师，终身为父”就是说这个。

师生之间，父子之间、夫妻之间、亲人之间，不管谁犯了错误，你不忍苛责追究，兴师问罪，而是动了包庇回护的恻隐之心，这就是人的天性。

在中国古代，如果国子监祭酒，敢鼓励太学生举报教谕，以下犯上，忤逆恩师，这个祭酒是要被腰斩的。

在中国的传统文化中，这叫做亲亲相隐，不但不会被追究责任，还受到律法的保护，反而是大义灭亲才有罪。这个原则被写进了刑律，从魏晋时代开始出现，到唐朝开始定型，每个朝代表述略有不同，但含义都是一样的。

在传统社会，伦理关系是国家的基石，基于伦理关系而产生的三纲五常，是正统的意识形态。连皇帝本人，也要通过殿试的方式，建立与士子们的师生关系，用来固化自己的统治，所以他怎么可能鼓励学生告发老师呢？

真正开始鼓励学生告发老师，父子母子、夫妻、同事、同学相互告发，是那惨不忍睹的三十年，无数血与泪的事实也验证了一句话：

世道变坏就是从相互告发开始的！

从70年代末拨乱反正之后，这种普遍性的学生告老师风气，总算是过去了。

但是，近些年，这股邪恶之气，大有卷土重来之势。

徐教授的微博已经消失了，此事的前因后果，外人也不得而知，大概率的后续，西南大学可能大事化了，然后不了了之。

但是我想告诉所有人：任何所谓的规定，存在的时候有它的原因，不存在的时候也有他的原因。

但无论什么规则，永远不能大于人性良知。

当规则与人性良知发生冲突时，人性良知才是最高的行为准则。

大家都知道那句经典名言：你有把枪口抬高一厘米的权利。这真不是鸡汤，而是人性的呼唤。

所以，西大的那位学生，他的行为并不违反校规，但却洞穿了一个社会最基本的道德底线。

对于这种丧失人性良知的东西，不但要批，还要批臭。

因为他绝对不是一个孤立的存在，而是代表这个社会中最可怕的一群人。这种人如果大量存在，将会使一个社会陷入万劫不复的境地。