社区里不断出现一些声音，无论是有意还是无意，都起到了分化示威人群，诋毁上街示威的作用，我必须予以驳斥！
再次引用一下典型言论：
引用
里面除了部分人是清醒的，大部分跟着反对的是：疫情导致了生活的困难，所有一切都是地方政府街道和大白导致的，所以今天很对视频中，不少人怒斥大白：你这是跟党做对，你这是违反二十条，你这是站在了人民对面。还是那句话，这片土地上的人所遭受的苦难，对得起这片土地的人
引用
一旦明年六月份真松绑了！！！这些坏猪蠢猪装逼猪啊哈 又感恩又高潮又流屄水流屌丝肛门吐金杯😃😃😃😃百分百！！！在此不接受傻逼反驳 滚远点
持这些言论的人，不排除是共党做的伪装，也可能就是真的反共人士的真实想法。不管是哪一种情况，都很有害！
既然是斗争，就要讲究斗争策略，尤其是在我们依然处于绝对弱势的情况下。“要么一口吃个胖子，要么直接饿死”的观点，是绝对错误的。有可能是想设置一个非常高的反抗门槛，绝大多数人根本无法做到，以此来打击示威。“要么你拿菜刀直接去砍坦克，要么就不要示威”，属于典型的五毛逻辑。
所谓的策略，就是“在不同阶段采取不同的态度，争取最大公约数”。当下，最急需的就是敢于上街示威，敢于在公共场合喊口号，或者拿着一张白纸站立的勇气。只要敢于这么做，全部都值得敬佩和赞美！不管你是直接反共，还是单纯的就是要解封（无意反共），没关系！哪怕你之前说过粉红言论，只要现在敢走出来就是好汉！
纵观中共的历史，他们是斗争高手。明明自己是打土豪分田地起家，依然可以在假装要抗日的时候，选择拉拢地主，要求“农民交租交息”；明明不可能跟任何政党分享权力，依然和其他党派合作，去恶心国民党。等待赢了战争，再看各个党派的态度，愿意合作的那OK，否则就干掉。
最终的目标当然是推翻共产党，建立一个民主自由的社会；眼前最急需的就是敢于上街喊口号的勇气。 既然可以同时满足这两个目标，何必去分化上街人群，以“是否反共”作为衡量标准？ 首先，只要能够形成燎原之势，就有助于实现最终目标，其他因素有什么关系？更何况，你怎么知道，今天这些“敢于上街抗议清零，但是无意反共”的人，不会改变思想，顺应形势发展，而站到我们一边？
如果要成事，要有理想（认清最高目标）和现实感（认清当下急需），争取最大公约数，促成大势所趋。能够在这么短的时间内，此起彼伏，互相呼应，这绝不是偶然，一张白纸能够引起如此大的共鸣，说明共识正在形成。请不要失去希望！
PS：在回帖的辩论中，提炼了一些新的要点，我补充在主题里：
1. 示威人群越多越好，成分越复杂越好，有自干五在里面，更好！
人群成分复杂，武警是无法识别的，无差别的伤害，一来可以打醒自干五；二来可以保护真正反共的人。
2. 不要担心得罪人，不要因为觉得对方可能也反共，就迁就对方的错误观点，目标清晰，只看最终结果，如果对方也反共但是观点错误，要毫不留情予以驳斥。对事不对人。
3. 对于那些声称“党中央是好的，地方政府是错的”人群，只要上街示威了，就要予以宽容。因为你不知道这是不是他们出于自我保护的目的而采取的斗争策略，他们未必不知道恶的根源在哪里。退一步，即便他们真心如此认为，也比在这个时候依然为政府行为辩护的蛆虫强百倍。
[ 此貼被天柱高北辰远在2022-11-28 14:02重新編輯 ]
赞(119)