在网上看到的一个奇葩的案子，为了一顿火锅把自己的命搭进去了。
最近，裁判文书网公布了一份内蒙古阿拉善左旗人民法院的判决书。
 

案号（2021）内 2921 刑初167号。

2020年9月28日18时许，被告人额某某，驾驶蒙Ｍ**号小轿车拉载其妻朝某某，前往巴彦浩特镇通古淖尔牧区看望女儿。

额某某驾驶车辆行驶过程中，与坐在后排座右侧位置的妻子朝某某，因是否需要去牧区看望女儿问题发生争吵、争执。

当车辆行驶中，朝某某突然自行打开车辆后车门后跳车，落地后因严重颅脑损伤而死亡。

最终，该法院认定丈夫犯有过失致人死亡罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。
判决书写得十分简略，说理部分更是只有7个字——“过于自信的过失”，完全没对为何认定“过于自信的过失”进行说明。
我只能说，这案子判得过于牛逼，比“货拉拉”案还牛逼。
根据《上海法制报》整理出的案件细节，有几点耐人寻味。（人名均为化名）
1、路上二人一直因为“吃火锅”的问题发生争吵，妻子表示自己现在只想去吃火锅，并不想去看孩子，而丈夫则坚持要先去看孩子。
 
2、坐在后排的妻子看丈夫并没有调转车头带自己去吃火锅的想法，生气之余做出了一个让人意想不到的举动：在车辆还在行驶的情况下，打开车门跳车。
 
3、妻子摔下去以后，丈夫的立刻打120等待救援，然后报警，全程没有拒绝、逃避、抗拒。
 
4、妻子平时好吃懒做，还欠了27万外债，丈夫努力上班维持家庭，同时帮女的还债。
 
5、事发后，丈夫主动联系了自己的岳父，并承担起赡养义务，其岳父也对王强的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
 
但当地法院认为，丈夫因过于自信的过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
过失犯罪，分为两种类型：疏忽大意和过于自信。
疏忽大意，指行为人主观上，对自己的行为可能造成的后果，应当预见而没有预见，以致后果发生。
过于自信，行为人已经预见到，自己的行为可能发生的后果，但轻信以自身能力等因素能够避免，以致后果最终发生。
但是从裁判文书里看，女的在跳车之前没有表达过要跳车的想法，男的不可能提前预见，而且男的在开车，女的在后座，也无力阻止。
所以，男的过失在哪里？就因为他没同意妻子先去吃火锅？
 
更离谱的是，还整出个过于自信的过失？
照这个逻辑，以后只要开车，无论乘客提出什么要求，司机都必须满足，不然分分钟跳车给你看。
那国内出租车和网约车基本司机都半只脚在刑法范围内，半只脚在监狱里。
这个逻辑延伸一下，刀哥和女朋友吵架了，女朋友发条信息：“我不活了”，然后就跳楼了，那刀哥不也得判个“过失致人死亡”？
在我看来，这个案子再简单不过，就是葫芦僧乱判葫芦案。
如果法官能预知到，不答应乘客要求，乘客就跳车，那我只能说法官是先知，那还干什么法官啊，改行算命得了。
正常人谁能预知到争吵几句就跳车? 拿这种无理的意外之举去强人所难，法律精神在哪里？
最后，跳出法律框架，跳车这女的也是奇葩。
债台高筑、吃喝享受、不管儿女、为吃火锅跳车，脑子明显不正常。
男人最大的过失，就是娶了这么个女人。